Приговор № 1-696/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-696/2020

Дело № 1-696/2020

16RS0042-02-2020-001091-34


Приговор

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Набережные Челны Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Осипова Е.Ю., представившего удостоверение ...,

потерпевшей ЯСИ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., ранее судимого:

- 13 апреля 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с учетом внесенных изменений Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (30 января 2015 года освобожден по отбытии срока);

- 08 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №17 по судебному району г.Набережные Челны РТ по статье 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 июля 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен необытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 08 июня 2016 года и (с учетом внесенных изменений по постановлению Приволжского районного суда г.Казани РТ от 15 августа 2017 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (11 октября 2019 года освобожден по отбытии срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2020 года около 22 часов 00 минут, у ФИО2, знавшего, что в сотовом телефоне «Samsung E 1080», которую он получил на временное пользование от ЯСИ установлена услуга «Мобильный Банк» с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк России» с расчётным счётом № <***>, держателем которой является ЯСИ на почве корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Затем, ФИО3, действуя по внезапно возникшем преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств ЯСИ воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 26 января 2020 года около 22 часов 13 минут, находясь в кв.19 д.7/13 новой части г.Набережные Челны РТ, с банковского расчётного счёта № <***>, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя ЯСИ путём отправки смс сообщений на номер «900», перевёл денежные средства в размере 2 500 рублей посредством указанной услуги «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру №<***>, установленного в сотовом телефоне «Samsung El080», принадлежащего ЯСИ на банковский расчетный счёт № <***>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №2202 200361937228, держателем которой является ЯОА не подозревающая о преступных намерениях ФИО3, тем самым тайно похитил их. После чего ФИО2, получив реальную возможность распорядится указанными денежными средствами.

Преступными действиями ФИО2 был причинен ЯСИ материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал суду, что преступления им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Он 26 января 2020 года, с целью тайного хищения, используя телефон, принадлежащий его матери - ЯСИ на котором была установлена услуга «Мобильный Банк», перевёл денежные средства в размере 2 500 рублей, зная, что денежные средства ему не принадлежат. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей обязуется возместить, просит строго не наказывать.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ЯСИ показала суду, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» которая привязана к абонентскому номеру ее сотового телефона с установленным приложением «Мобильный банк». 27 января 2020 года она обнаружила, что на счете её карты не хватает суммы в размере 2 500 рублей. Она сходила в отделение ПАО «Сбербанка России» и взяла выписку по движению своих денежных средств, согласно которой обнаружила, что с её карты были переведены денежные средства в размере 2 500 рублей. ФИО2, воспользовавшись её телефоном, без разрешения перевел деньги в сумме 2 500 рублей.

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля НРВ согласно которым его жена ЯОА на свое имя открыла банковскую карту «Сбербанк», к данной карте привязан его абонентский номер сотового телефона. 26 января 2020 года в 22 часов 13 минут пришло смс-сообщение о том, что карта пополнена на сумму 2 500 рублей. После чего ему тут же позвонил ФИО2, и попросил его снять деньги в сумме 2500 рублей, которые он ему перевел. Он попросил снять их сразу же, так как уже поздно и выходить на улицу и искать банкоматы не может, и передать их ему на следующий день. 27 января 2020 года он встретился с ФИО3 и передал ему 2 500 рублей (т.1 л.д.55-56).

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ЯОА согласно которым на свое имя она открыла банковскую карту «Сбербанк», к данной карте был привязан абонентский номер ее мужа. Картой исключительно пользуется муж - НРВ какие именно денежные средства получал ее муж - НРВ в период времени с 26 по 27 января 2020 года ей неизвестно (т.1 л.д.59-60).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением ЯСИ в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 26 января 2020 года без её ведома воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном перевёл с банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2 500 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена кв.19 д.7/13 новой части г.Набережные Челны, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.50-54);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ЯСИ был изъят документ и предмет : детализация операций по карте ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «Samsung Е 1080» (т.1 л.д.32-35);- информацией по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №2202 2003 6193 7228, расчетный счёт <***> за период с 25 января 2020 года по 27 января 2020 года (т.1 л.д.37);

- информацией по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №5469620014140782, расчетный счёт <***> за период с 25 января 2020 года по 27 января 2020 года (т.1 л.д.40);

- историей операции по дебетовой карте за период 25 января 2020 года по 28 января 2020 года карты: 2202 20хххххх7228 на имя ... (т.1 л.д.43);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 сообщил, что 26 января 2020 года около 22 часов 00 минут без ведома своей матери - ЯСИ перевёл денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту друга (т.1 л.д.10).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО3, является установленной в тайном хищении чужого имущества, совершённое с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из признательных показаний подсудимого, потерпевшей, оглашенных показаний свидетелей и совокупности других собранных доказательств. При этом показания подсудимого, полностью согласуются с показаниями потерпевшей.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, состоит на учете у врача-нарколога.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО3 суд признает и в полной мере учитывает: положительную характеристику с места жительства и с места отбытия наказаний, полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, на учете в ПНД не состоит, наличие заболевания у подсудимого (в том числе хронических) и состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соблюдение обязательств связанных с избранием меры пресечения, желание подсудимого возместить ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО3 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 является особо опасный рецидив преступления.

Согласно части 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления, суд считает необходимым, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ.

На основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО3, с учетом в его действиях особо опасного рецидива преступления по приговорам от 13 апреля 2010 года и 13 июля 2016 года, (пункт «а» части 3 статьи 18 УК РФ), необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 и 76 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, назначение условного наказания, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время нахождения его под стражей с 18 мая 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений п. «а» части 3прим1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: документацию – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.