Приговор № 1-53/2023 1-7/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-53/2023

Дело № 1-7(2024 года)

28RS0016-01-2023-000219-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Грищенко Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, военнослужащий №, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 125 метров в северо-восточном направлении от участка автодороги сообщением <адрес>, расположенного на расстоянии 800 метров в восточном направлении от километрового знака «1», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения насобирал наркотическое средство марихуану массой не менее 74 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой не менее 74 грамм. Затем ФИО1, храня при себе, перенёс наркотическое средство марихуану массой 74 грамм, на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от участка автодороги сообщением <адрес>, расположенного на расстоянии 800 метров в восточном направлении от километрового знака «1», где был задержан сотрудниками полиции, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство марихуану массой 74 грамм с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 45 минут было изъято наркотическое средство марихуана массой 74 грамм, относящееся к значительному размеру, принадлежащая ФИО1.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Количество наркотического средства марихуаны массой не менее 51 грамм в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к значительному.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину, не судимый. Является <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, МКУ «Ромненская администрация», по месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д. 126-128). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие <данные изъяты>.

Оснований для признания у ФИО1, смягчающего обстоятельства явки с повинной в незаконном приобретении наркотических средств либо расценивать его действия как добровольная выдача наркотических средств, у суда не имеется.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из чего следует, что признание ФИО1, своего противоправного поведения, фактически застигнутого при совершении незаконных действий по хранению наркотиков, не может являться явкой с повинной или добровольной выдачей наркотических средств. Сообщенные ФИО1, сведений уже после выявления его причастности к незаконному обороту наркотиков об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств расцениваются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона явка с повинной может иметь место при сообщении задержанным о совершении им иного преступления, которое образует совокупность преступлений с тем, за которое он задержан. Однако ФИО1, обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, объективную сторону которого составляют незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в связи с чем сообщенные им сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств касаются лишь квалифицирующих признаков объективной стороны преступления, при совершении которого он, застигнут, что указывает на отсутствие у ФИО1, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершённое им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При этом суд полагает, что данное наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Так как подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два пакета подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН <***>, КПП 282101001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК, расчётный счёт <***>, БИК 041012001, лицевой счёт <***>, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 10638000.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два пакета уничтожить.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек за осуществление защиты на предварительном следствии освободить, в связи с особым порядком рассмотрения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Вельдяйкин К.В.