Решение № 2-1840/2017 2-1840/2017 ~ М-1524/2017 М-1524/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1840/2017

ДЕЛО №2-1840/17


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк 25 августа 2017г.

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Климович Л.А.

С участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», действующей по доверенности ФИО1

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», действующей по доверенности П к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», действующая по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и судебных расходов.

Свои доводы представитель истца обосновала тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе, поставляет газ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее в настоящее время ответчику ФИО2 Ранее, указанное домовладение принадлежало П, с которым поставщик газа, в силу п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор поставки газа, что подтверждается л/с №).

Однако, согласно адресной справки абонент П в <адрес> не значится.

Как указал представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за самовольное подключение к сети газоснабжения в отношении ФИО2, из чего истцу стало известно, что указанное домовладение принадлежит последней на праве собственности, однако, она до настоящего времени не пришла в участок по <адрес> для перезаключения договора поставки газа.

По состоянию на 30.06.2017г., задолженность ответчика составляет 110.825,76 руб. 76 коп., которая остается непогашенной, несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчик оплачивать отказывается.

Данный абонент не производил полную оплату за потребленный газ в течение более 2 расчетных периодов, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отключен от сети газоснабжения, путем установки БГВ.

Кроме того, при проверке 17.02.2017г. обнаружено самовольное подключение к газопроводу указанного абонента. 20.02.2017г. произведено повторное отключение, путем обрезки газопровода. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении за самовольное подключение к сетям газопровода.

В связи с тем, что должник в период с 09.09.2014г. по 20.02.2017г. (включительно) оплату за потребленный газ своевременно и в полном объеме не производил, а также в добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчик оплачивать отказывается, представитель истца обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность, образованную на 30.06.2017г. в размере 110.825,76 руб. 76 коп., а также оплаченную государственную пошлину при подаче иска, в сумме 3.416 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», действующая по доверенности ФИО1 (№), поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО4 (её мать), являлась предыдущим собственником указанного домовладения, однако, 20.03.2015г. она умерла. Затем, ответчик вступила в наследство и с этого времени не оплачивала поставку газа. Кроме того, ответчик не отрицала, что незаконно подключилась к газоснабжению и не оплачивала газ, т.к. не было денежных средств, были проблемы со здоровьем, и она потеряла работу. Также, ответчик указала, что по её мнению, пеня за газ начислена незаконно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>. Кроме того, поставляет газ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее в настоящее время ответчику ФИО2

Судом установлено, что ранее, указанное домовладение принадлежало П (№.), с которым поставщик газа, в силу п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор поставки газа, что подтверждается Л/С №.

Аналогичное положение закреплено в ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании представитель истца указала, что в марте 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», для обращения в мировой суд по <адрес> о взыскании задолженности в порядке судебного приказа в отношении П, направлен запрос в ОУФМС России по <адрес>, в связи с тем, что истцу, по настоящее время не было известно о продаже указанного выше домовладения.

Согласно адресной справки абонент П в <адрес> не значится.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к сети газоснабжения в отношении ФИО2 и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей (№).

В результате чего, истцу стало известно, что указанное домовладение принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2016г. (л.д.17), однако до настоящего времени ответчик не пришла в участок по <адрес> для перезаключения договора поставки газа.

Основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, как установлено судом, ответчик в период с 09.09.2014г. по 20.02.2017г. (включительно) оплату за потребленный газ своевременно и в полном объеме не производила.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2017г., задолженность ответчика составляет 110.825,76 руб. 76 коп., которая остается непогашенной, несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности и в добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчик оплачивать отказывается.

На основании п.п.«в» п.45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 не производила полную оплату за потребленный газ в течение более 2 расчетных периодов.

Как следует из материалов дела, 19.05.2016г., по причине образовавшейся задолженности за поставленный газ ФИО2 был отключен газ от сети газоснабжения, путем установки БГВ ф.25 №, что подтверждается актом № на отключение подачи газа (л№

Однако, 17.02.2017г., при проверке указанного домовладения, обнаружено самовольное подключение к газопроводу указанного абонента, о чем составлен акт об установлении факта самовольного подключения к центральному газоснабжению после отключения №).

Кроме того, 20.02.2017г. произведено повторное отключение газа ФИО2, путем обрезки газопровода, по причине образовавшейся задолженности за потребленный газ (№ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к сети газоснабжения в отношении ФИО2 и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей (л.д.13).

Согласно п.54 Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что, была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представителем истца суду представлен расчет задолженности по оплате за потребленный газ абонента потребителя газа л/с №, согласно которому в период с 09.09.2014г. по 06.06.2015г. объем потребленного газа рассчитывался по показаниям прибора учета в следующем порядке: на 09.09.2014г. показания счётчика составляли 15.333 м3, на 06.06.2015г. показания счетчика составили 16.856 м3, 16.856 м3-15.333 м3 = 1.523 м3 х 5,26 руб. = 8.010,98 руб., т.к. за указанный период оплачено 5.957,95 руб., 8.010,98 руб. – 5.957,95 руб. = 2053,03 руб. - сумма долга.

В период с 06.06.2015г. по 19.05.2016г. объем потребленного газа рассчитывался по показаниям прибора учета в следующем порядке: на 06.06.2015г. показания счетчика составляли 16.856 м3, на 19.05.2016г. показания счетчика составили 23.507 м3, следовательно, 23.507 м3 – 16.856 м3 = 6.651 м3 х 5,65 руб. = 37.578,15 руб. За указанный период оплачено: 0,00 руб., таким образом, сумма долга составила 37.578,15 руб.

С 20.11.2016г. по 20.02.2017г. объем потребленного газа рассчитывался по мощности потребления, ввиду того, что абонент незаконно подключился к сети газоснабжения.

Плита газовая ПГ-4 – мощность которой 1,3 м3/час, что составляет 31,2 м3/сут., КС «BAXI» - мощность которого 3,5 м3/час, что составляет 84 м3/сут.

Объем газопотребления с 20.11.2016г. по 30.11.2016г. составил (1,3+3,5) х 24 часа х 11 дн. =1.267,20 м3.

Объем газопотребления с 01.12.2016г. по 31.12.2016г. составил (1,3 + 3,5) х 24 час. х 31 дн. = 3.571,20 м3.

Объем газопотребления с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. составил (1,3 + 3,5) х 24 час. х 31 дн. = 3.571,20 м3.

Объем газопотребления с 01.02.2017г. по 20.02.2017г. составил (1,3 + 3,5) х 24 час. х 20 дн. = 2.304 м3.

Таким образом, объем газопотребления с 20.11.2016г. по 20.02.2017г. составил 1.267,20 + 3.571,20 + 3.571,20 +2.304 = 10.713,60 м3 х 5,81 руб. = 62.246 руб. 02 коп.

Итого задолженность составила 101.877, 20 руб., а также пеня в сумме 8.948,56 руб. Общая сумма задолженности составляет 110.825,76 руб. 76 коп. (л.д.7-9).

Таким образом, расчет задолженности ФИО2, представленный представителем истца, судом проверен, и суд принимает этот расчет.

Более того, доказательством за то, что ФИО2 действительно не погашала задолженность за поставленный газ и в добровольном порядке образовавшуюся задолженность оплачивать отказывается, подтверждается скриншотом л/с № из которого видно, что последний платеж был <адрес>

Как указал представитель истца, учитывая длительность просрочки, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было лишено того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора поставки газа.

Кроме того, п.3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», действующей по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ подлежит удовлетворению, т.к. своими действиями ответчик существенно нарушила договор газоснабжения.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 3.416 руб. 52 коп. по оплате государственной пошлины (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» задолженность в размере 110825,76 рублей, образовавшуюся на 30.06.2017г. и 3416,52 руб. (возврат госпошлины).

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2017г.