Постановление № 1-685/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-685/2019

к делу № 1-685/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» декабря 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката Анисимова В.Г., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи Ф.И.О. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Ходатайство мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ создано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение +» за основным государственным регистрационным номером №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение +» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, ей присвоен ИНН №

Согласно п. 1.3 статьи 1 «Основные положения об Обществе. Ответственность общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 1.4 статьи 1 «Основные положения об Обществе. Ответственность общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Согласно п. 1.5 статьи 1 «Основные положения об Обществе. Ответственность общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке, указание на место его нахождения.

Согласно п. 2.1 статьи 2 «Основные цели и предмет деятельности Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, целями деятельности Общества являются извлечение прибыли.

Согласно п. 2.2 статьи 2 «Основные цели и предмет деятельности Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, для достижения целей Общество осуществляет следующие виды деятельности: управление недвижимым имуществом, техническое обслуживание зданий и сооружений, производство прочих строительных работ.

Согласно пункта 5.1 статьи 5 «Обязанности Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, общество обязано выполнять свои обязанности, вытекающие из законодательства Российской Федерации и настоящего Устава.

Согласно пункта 5.4 статьи 5 «Обязанности Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно уплачивать налоги и платежи в порядке и размерах, определяемых законодательством Российской Федерации, Краснодарского края и решениями органов местного самоуправления <адрес>.

Согласно пункта 19.2 статьи 19 «Управление в Обществе. Органы Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества. Общее собрание участников Общества может быть очередным или внеочередным.

Согласно пункта 19.4 статьи 19 «Управление в Обществе. Органы Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Единоличным исполнительным органом Общества – Генеральным директором, который подотчетен участникам Общества.

Согласно пункта 24.3 статьи 24 «Единоличный Исполнительный орган Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ по подпункту 24.3.1 без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; по подпункту 24.3.2 выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; по подпункту 24.3.2 издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; по подпункту 24.3.4 ведет список участников общества.

ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Возрождение +», действующий на основании Устава имел право на представление интересов Общества во всех учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы, в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, вести переговоры от имени и в интересах ООО «Возрождение +»; заключать любого рода гражданско-правовые договоры; подписывать налоговую и статистическую отчетность; подписывать ведомости на выплату заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО1 уклонился от исполнения требований Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», согласно которого управляющая организация обязана заключить договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальной услуги при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальной услуги при содержании общего имущества многоквартирного дома с ООО «Возрождение +» заключен решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием г. Сочи «Сочитеплоэнерго» именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» в лице заместителя директора по сбыту тепловой энергии Ф.И.О. и ООО «Возрождение +», именуемая в дальнейшем Исполнитель, в лице генерального директора ФИО1

Согласно п.1.1. договора ресурсоснабжения в соответствии с п. 21 (1) Правил 124 Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

Согласно п. 4.1 Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному месяцу.

Согласно п. 4.2 Исполнитель платит за коммунальный ресурс ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за которым производится оплата.

Согласно п. 6.1 Исполнитель несет ответственность, в том числе за действия потребителей предусмотренные пунктом 35 Правил №, которые повлекли нарушение установленных настоящим договором показателей качества и объема коммунального ресурса.

Согласно п. 6.2 Отсутствие прибора учета, необходимого для контроля качества тепловой энергии, у Исполнителя лишает последнего права предъявлять претензии Ресурсоснабжающей организации по качеству тепловой энергии.

Согласно п. 6.3 Исполнитель в праве отказаться от исполнения договора в случае прекращения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель обязан оплатить поставленный до момента расторжения настоящего договора коммунальный ресурс в полном объеме и исполнить иные возникшие до момента расторжения договора обязательства.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 – директора ООО «Возрождение +», выполняющего управленческие, а именно – организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, возник преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам ООО «Возрождение +» в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, а именно ИП «Ф.И.О.» в виде регулярного поступления денежных средств на расчетный счет ИП «Ф.И.О.», за счет денежных средств ООО «Возрождение +», поступающих в качестве оплаты от граждан на расчетный счет ООО «Возрождение +». При этом ФИО1 осведомленный о том, что в штате ООО «Возрождение +» имеются лица осуществляющие уборку придомовых территорий, лестничных клеток, мусоропроводов, и санитарному содержанию жилищного фонда, которым согласно штатному расписанию оплачивается заработная плата, разработал план своих преступных действий, который заключался в следующем. ФИО1 заключал с ИП «Ф.И.О.» договора подряда по благоустройству придомовых территорий. Согласно, договора ИП «Ф.И.О.» принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству придомовой территории, а именно уборка придомовой территории, лестничных клеток, мусоропроводов, и санитарному содержанию жилищного фонда, однако фактически ИП «Ф.И.О.» работы по договорам подряда не выполняла, лиц для уборки придомовой территории не привлекала. По заключенным договорам подряда по благоустройству придомовой территории извлекла прибыль в сумме 6 779 176 рублей 03 копейки.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате злоупотребления директором ООО «Возрождение +» ФИО1 своими полномочиями, выразившееся в двойной оплате работ по благоустройству придомовых территорий многоквартирных домов, вопреки законным интересам организации, был причинен существенный вред правам и законным интересам Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» за поставленный коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах, выразившийся в имущественном ущербе в сумме <данные изъяты> существенного вреда охраняемых законом интересам общества и государства в виде ненадлежащего исполнения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

С учетом использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, существенного вреда охраняемых законом интересам общества и государства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ создано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение +» за основным государственным регистрационным номером 1082366004335.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Возрождение +» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, ей присвоен ИНН <***>.

Согласно п.1.3 статьи 1 «Основные положения об Обществе. Ответственность общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 1.4 статьи 1 «Основные положения об Обществе. Ответственность общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Согласно п. 1.5 статьи 1 «Основные положения об Обществе. Ответственность общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке, указание на место его нахождения.

Согласно п. 2.1 статьи 2 «Основные цели и предмет деятельности Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, целями деятельности Общества являются извлечение прибыли.

Согласно п. 2.2 статьи 2 «Основные цели и предмет деятельности Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, для достижения целей Общество осуществляет следующие виды деятельности: управление недвижимым имуществом, техническое обслуживание зданий и сооружений, производство прочих строительных работ.

Согласно пункта 5.1 статьи 5 «Обязанности Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, общество обязано выполнять свои обязанности, вытекающие из законодательства Российской Федерации и настоящего Устава.

Согласно пункта 5.4 статьи 5 «Обязанности Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно уплачивать налоги и платежи в порядке и размерах, определяемых законодательством Российской Федерации, Краснодарского края и решениями органов местного самоуправления <адрес>.

Согласно пункта 19.2 статьи 19 «Управление в Обществе. Органы Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества. Общее собрание участников Общества может быть очередным или внеочередным.

Согласно пункта 19.4 статьи 19 «Управление в Обществе. Органы Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Единоличным исполнительным органом Общества – Генеральным директором, который подотчетен участникам Общества.

Согласно пункта 24.3 статьи 24 «Единоличный Исполнительный орган Общества» Устава ООО «Возрождение +» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ по подпункту 24.3.1 без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; по подпункту 24.3.2 выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; по подпункту 24.3.2 издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; по подпункту 24.3.4 ведет список участников общества.

ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Возрождение +», действующий на основании Устава имел право на представление интересов Общества во всех учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы, в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, вести переговоры от имени и в интересах ООО «Возрождение +»; заключать любого рода гражданско-правовые договоры; подписывать налоговую и статистическую отчетность; подписывать ведомости на выплату заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, между ООО «Возрождение +» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» заключили договор энергоснабжения №.

Договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальной услуги поставки электрической энергии с ООО «Возрождение +» заключен между ПАО «ТНС Энерго Кубань» именуемое в дальнейшем «гарантирующий поставщик» (далее по тексту «ГП») в лице директора Ф.И.О. и ООО «Возрождение +», именуемая в дальнейшем Исполнитель, в лице генерального директора ФИО1

Согласно п. 2.1. «ГП» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю.

Согласно п. 2.2 Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим Договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 5.1.1 покупатель обязан оплачивать «ГП» в порядке и сроки, установленные разделом 6 настоящего договора, полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом 7 настоящего Договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1 – директора ООО «Возрождение +», выполняющего управленческие, а именно – организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, возник преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам ООО «Возрождение +» в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, а именно ИП «Ф.И.О.» в виде регулярного поступления денежных средств на расчетный счет ИП «Ф.И.О.», за счет денежных средств ООО «Возрождение +», поступающих в качестве оплаты от граждан на расчетный счет ООО «Возрождение +». При этом ФИО1 осведомленный о том, что в штате ООО «Возрождение +» имеются лица осуществляющие уборку придомовых территорий, лестничных клеток, мусоропроводов, и санитарному содержанию жилищного фонда, которым согласно штатному расписанию оплачивается заработная плата, разработал план своих преступных действий, который заключался в следующем. ФИО1 заключал с ИП «Ф.И.О.» договора подряда по благоустройству придомовых территорий. Согласно, договора ИП «Ф.И.О.» принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству придомовой территории, а именно уборка придомовой территории, лестничных клеток, мусоропроводов, и санитарному содержанию жилищного фонда, однако фактически ИП «Ф.И.О.» работы по договорам подряда не выполняла, лиц для уборки придомовой территории не привлекала. По заключенным договорам подряда по благоустройству придомовой территории извлекла прибыль в сумме 6 779 176 рублей 03 копейки.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате злоупотребления директором ООО «Возрождение +» ФИО1 своими полномочиями, выразившееся в двойной оплате работ по благоустройству придомовых территорий многоквартирных домов, вопреки законным интересам организации, был причинен существенный вред правам и законным интересам ПАО «ТНС Энерго Кубань» за поставленный коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах, выразившийся в имущественном ущербе в сумме 1 261 321 рубль 04 копейки, существенного вреда охраняемых законом интересам общества и государства в виде ненадлежащего исполнения Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

С учетом использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, существенного вреда охраняемых законом интересам общества и государства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 причинённый преступлением вред, полностью возместил, представитель потерпевшего МУП «СТЭ» Ф.И.О. представитель потерпевшего ПАО «ТНС Энерго Кубань» Ф.И.О. претензий к ФИО1, не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего МУП «СТЭ» Ф.И.О. и представителем потерпевшего ПАО «ТНС Энерго Кубань» Ф.И.О. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25. 1 УПК РФ установлено, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступлений, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ. ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25-1 УПК РФ и 76-2 УК РФ, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб им добровольно возмещен в полном объеме. Кроме того, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Василькова В.Г. выразил согласие с заявленным ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего МУП «СТЭ» Ф.И.О. и представитель потерпевшего ПАО «ТНС Энерго Кубань» Ф.И.О. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не возражают.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ, вину в полном объёме признал, ущерб возместил в полном объеме, претензий со стороны представителей потерпевших к обвиняемому не имеется.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного преследования выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия виновным себя признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, таким образом, действия обвиняемого полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела и приходит к выводу о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо так же по тем основаниям, что обвиняемый, положительно характеризуется по месту жительства, претензий со стороны представителей потерпевших к обвиняемому не имеются, суд находит, что уголовное преследование по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-2 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи Ф.И.О. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа:

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ в размере 100 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пять системных блока, считать возвращенным по принадлежности после вступления постановления в законную силу;

- документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бажин