Приговор № 1-685/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-685/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя:

заместителя прокурора Западного округа

г. Краснодара ФИО5

защитника ФИО6,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом Краснодарского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте вещества, содержащего в своем составе: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), используя принадлежащий ему мобильный телефон, приобрел через сеть-интернет на сайте «Hydra.Centr», у ранее незнакомого ему гражданина, которому в счет покупки наркотического средства перевел через установленное приложение «QiWi-кошелек» денежные средства в размере 1 400 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес> у <адрес>, забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе: наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,73 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в гор. Краснодаре и препровожден в УПП № Управление МВД России по гор. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 09 минут, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,73 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в предварительном судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, с суд признает смягчающим обстоятельством, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в колонии строгого режима).

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 гр. (0,02 грамма вещества было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон Samsung, imei 1: №/01, imei 2: №/01, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 35 листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в

Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: