Приговор № 1-145/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело №1-145/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 7 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мараткановой О.А., представившей ордер №836 от 07.06.2018 года и удостоверение №1195,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего администратором торгового зала в магазине «Два шага» ИП «Огурцов», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, повлекший за собой потерю органа, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 часа 39 минут до 2 часов 19 минут 29.04.2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №2 дома №61 по ул.Сусанина в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в левую поясничную область, причинив Потерпевший №1 закрытую тупую травму поясничной области в виде разрывов левой почки в области ее ворот и повлекшую ее удаление, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни человека, явилась опасной для жизни человека и по этому признаку, по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы, также принимаются во внимание его молодой возраст и мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также его личность ранее в злоупотреблении алкоголя незамеченного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждаются сведения о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления, степени его общественной опасности, и наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сами обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, принимая при этом во внимание его возраст, и мнение потерпевшего, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- карты вызова СМП оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано____________И.В. Щербинин