Приговор № 1-399/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-399/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 24 сентября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Илюшиной К.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут <дата>, в установленном месте неустановленные в ходе следствия лица и нуждающаяся в денежных средствах на личные нужды ФИО1, получившая сообщение от неустановленного в ходе следствия лица в установленном в её мобильном телефоне марки/модели «TECNO 19 NEO» приложении - мессенджер «Telegramm», использующих ник «ФИО10», и представившийся по имени Андрей, с предложением подработки, связанной с обналичиванием денежных средств, их получением и осуществлением их перевода через банковские терминалы, от которой заработок составит 5% от суммы доставки, при этом необходимо пройти верификацию путем предоставления фотографии своего паспорта неустановленным в ходе следствия лицам, с целью личного обогащения за счет преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, принадлежащих одной из пожилых жительниц г.о.<адрес>, под видом освобождения ее дочери от уголовной ответственности, за якобы совершенное по её вине дорожно-транспортное происшествие.

Согласно своим заранее распределенным преступным ролям для непосредственного совершения хищения путем обмана чужих денежных средств, неустановленные в ходе следствия лица должны были приискать пожилую жительницу г.о.<адрес>, в отношении которой будут совершать мошеннические действия, путем осуществления ей телефонного звонка, в ходе которого сообщить последней, что якобы ее дочь перешла дорогу в неположенном месте, в результате чего, пострадала женщина и ей необходимо будет передать денежные средства для того, чтобы дочь не привлекали к уголовной ответственности, девушке, то есть ФИО1, которая в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли, должна была приехать по указанному ей неустановленными в ходе следствия лицами адресу и забрать у потерпевшей денежные средства, которые в дальнейшем за вычетом причитающихся ей 5 %, перевести на указанный неустановленными в ходе следствия лицами банковский счет.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные в ходе следствия лица, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут <дата>, выбрали пожилую жительницу г.о.<адрес> ранее им незнакомую Потерпевший №1, в отношении которой спланировали совершить мошеннические действия, направленные на хищение путем ее обмана, принадлежащих ей денежных средств, под видом освобождения ее дочери от уголовной ответственности, за совершенное якобы по её вине дорожно-транспортное происшествие.

<дата>, около 17 часов 00 минут, неустановленный в ходе следствия мужчина, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными в ходе следствия лицами, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 на ее абонентский номер +№. Потерпевший №1, находясь в это время у себя дома по адресу: <адрес>, ответила на звонок, в ходе которого, неустановленный в ходе следствия мужчина, согласно отведенной ему преступной роли, обманывая Потерпевший №1, представившись следователем, сообщил, что ее дочь ФИО6 якобы стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, а именно переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего по её вине пострадала женщина - водитель автомобиля, в связи с чем её дочери необходимо оказать помощь денежными средствами за освобождение от уголовной ответственности, после чего телефонный разговор с Потерпевший №1 продолжила неустановленная в ходе следствия женщина, которая действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными в ходе следствия лицами, находясь в неустановленном следствием месте, согласно отведенной ей преступной роли, обманывая Потерпевший №1, представившись её дочерью - ФИО3, сообщила, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего по её вине пострадала женщина, в связи с чем ей необходимо оказать помощь денежными средствами для освобождения её от уголовной ответственности, поинтересовавшись при этом, сколько денежных средств имеется у Потерпевший №1 Потерпевший №1, находясь под действием обмана неустановленных в ходе следствия лиц и ФИО1, сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 150000 рублей. Узнав от Потерпевший №1 о наличии у нее денежных средств в размере 150000 рублей, неустановленный в ходе следствия мужчина, продолжая исполнять отведенную ему преступную роль, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными в ходе следствия лицами, находясь в неустановленном месте, продолжая представляться следователем, в ходе телефонного разговора, попросил Потерпевший №1 передать данные денежные средства, предварительно завернув их в два полотенца, а так же сложить в пакет, якобы необходимые для ее дочери, которые необходимо будет передать девушке по имени Александра, роль которую будет выполнять ФИО1, которая к ней придет домой, узнав при этом от Потерпевший №1 адрес ее места жительства в ходе последующих телефонных разговоров, состоявшихся <дата> в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут.

<дата>, около 17 часов 25 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными в ходе следствия лицами, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, согласно отведенной ей преступной роли, за денежными средствами от общежития, расположенного по адресу: <адрес>А, приехала на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, под управлением не поставленного в известность о её с неустановленными в ходе следствия лицами преступных намерениях, водителя, к дому по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, адрес которой ему сообщили неустановленные в ходе следствия лица, которая зайдя в подъезд № указанного выше дома, предварительно позвонив в квартиру Потерпевший №1 по домофону, поднялась на 1-й этаж, где расположена квартира Потерпевший №1 №. Потерпевший №1, находясь под действием обмана ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, в тот же день, <дата>, около 17 часов 25 минут, через порог своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО1, находящейся на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>, не представляющий для нее материальной ценности полимерный пакет, с находящимися в нем, также не представляющими для неё материальной ценности двумя полотенцами, в которые были завернуты денежные средства в сумме 150000 рублей, предназначавшиеся якобы её дочери, по вине которой в дорожно-транспортном происшествии пострадала женщина. ФИО1, продолжая исполнение совместного с неустановленными в ходе следствия лицами преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества Потерпевший №1, незаконно получив от Потерпевший №1 полимерный пакет с находящимися в нем двумя полотенцами и денежными средствами, с похищенным имуществом, получив реальную возможность им распоряжаться, продолжая действовать совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, с места преступления скрылась, покинув подъезд № <адрес>, расположенного на <адрес>, р.<адрес> г.о.<адрес>.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных ФИО1 и неустановленными в ходе следствия лицами, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, у потерпевшей Потерпевший №1 ими были похищены путем обмана последней, не представляющий материальной ценности полимерный пакет, с вложенными в него не представляющими материальной ценности двумя полотенцами, а также денежные средства в сумме 150000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, она согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, которому она доверяет, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Илюшина К.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленной в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить предъявленное обвинение по обстоятельствам совершенного преступления, исключив из квалификации действий ФИО1 способ совершения хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием как излишне вмененный, поскольку подсудимая ранее с потерпевшей Потерпевший №1 знакомы не были и при совершении преступления потерпевшей были сознательно сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, то есть, совершены умышленные действия, направленные на введение потерпевшего в заблуждение, что и составляет суть именно обмана как способа совершения хищения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья близких ей людей, которым ФИО1 оказывает посильную помощь в быту.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ЧПОУ «***» также характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристики из ***» ФИО1 характеризуется в целом положительно.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ей назначается условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ей статьи уголовного закона, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми: изъятый у подсудимой сотовый телефон марки/модели «TECNO CAMON 19 NEO» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, который принадлежит подсудимой и использовался ею для достижения целей преступлений, является средством совершения преступлений и подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Осужденная вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

***