Приговор № 1-194/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2018

Д.№1-194/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.,

защитника-адвоката Сизовой Е.Е., представившей ордер №<номер обезличен> от 26.02.2018 г., удостоверение <номер обезличен> от 14.09.2015г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая на основании приказа директора <данные изъяты> фио <номер обезличен> от 12.03.1999 должность продавца, осуществляя свою трудовую деятельность в торговом павильоне «Оригинал-1» (ООО фирма «Оригинал»), расположенном в районе жилого <адрес обезличен>, в мае 2017 года, но не позднее 26.05.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская их, не имея лицензии на хранение и реализацию алкогольной продукции, приобрела у неустановленного лица фальсифицированную спиртосодержащую продукцию в количестве не менее семнадцати бутылок емкостью по 0,25 л с этикетками «Водка Золото славян», согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от 24.01.2018, не соответствующую ГОСТ Р 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являющуюся, содержащей токсичную микропримесь - ацетон, и согласно ГОСТ Р 32039-2013 приготовлены из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции.

Наличие токсичной микропримеси - ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей.

Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья.

Так как ацетон относится к числу веществ проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход.

Затем ФИО1, реализуя задуманное, с целью последующего сбыта, в период времени с мая 2017 года по 26.05.2017, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хранила купленную ею спиртосодержащую жидкость в помещении торгового павильона «Оригинал-1» (ООО фирма «Оригинал»), расположенном в районе жилого <адрес обезличен> края, до момента, когда она была изъята сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Так, 26.05.2017, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осознавая общественную опасность своих действий в виде сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни или здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская их, осуществила сбыт фио из торгового павильона «Оригинал-1», расположенного в районе жилого <адрес обезличен>, одной бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 0,25 л с этикеткой «Водка Золото славян» по цене 100 рублей 00 копеек.

Однако, согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы <номер обезличен> от 24.01.2018 жидкости в семнадцати стеклянных бутылках емкостью по 0,25 л с этикетками «Водка Золото славян», представляют собой

спиртосодержащую смесь крепостью 35,8%, не соответствующую ГОСТ Р 12712- 2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, водкой не являющуюся, содержащей токсичную микропримесь - ацетон, и согласно ГОСТ Р 32039-2013 приготовлены из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции. Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость произведена кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека, и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести, в том числе и тяжкому вреду здоровья, а, возможно, к летальному исходу.

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Сизова Е.Е. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Шалахов А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО1 в хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения ею дохода.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: семнадцать стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Водка Золото славян» емкостью 0,25 л.; восемь стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Лоза Фанагории» емкостью 0,7 л.; пять стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Российский Три звездочки коньяк трехлетний» емкостью 0,5 л.; четыре стеклянные бутылки спиртосодержащей жидкости с надписью «Водка Пять озер» емкостью 0,5 л.; пять стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Стрижамент Водка люкс» емкостью 0,25 л.; четыре стеклянные бутылки спиртосодержащей жидкости с надписью «Праздничная водка» емкостью 0,7 л.; пять стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Portobello» емкостью 0,75 л.; одна стеклянная бутылка спиртосодержащей жидкости с надписью «JAMESON IRISH WHISKEY» емкостью 0,7 л.; одна стеклянная бутылка спиртосодержащей жидкости с надписью «Jack Daniels» емкостью 0,5 л.; шесть пластиковых бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Бавария» емкостью 1,5 л.; шесть пластиковых бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Шумерское» емкостью 1,5 л.; шесть пластиковых бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Кроп-Пиво» емкостью 1,5 л.; хранящиеся в камере вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК, на основании ч. 3 ст. 81 УК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты - (<номер обезличен>).

Вещественные доказательства: семнадцать стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Водка Золото славян» емкостью 0,25 л.; восемь стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Лоза Фанагории» емкостью 0,7 л.; пять стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Российский Три звездочки коньяк трехлетний» емкостью 0,5 л.; четыре стеклянные бутылки спиртосодержащей жидкости с надписью «Водка Пять озер» емкостью 0,5 л.; пять стеклянныхбутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Стрижамент Водка люкс» емкостью 0,25 л.; четыре стеклянные бутылки спиртосодержащей жидкости с надписью «Праздничная водка» емкостью 0,7 л.; пять стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкостис надписью «Portobello» емкостью 0,75 л.; одна стеклянная бутылка спиртосодержащей жидкости с надписью «JAMESON IRISH WHISKEY» емкостью 0,7 л.; одна стеклянная бутылка спиртосодержащей жидкости с надписью «Jack Daniels» емкостью 0,5 л.; шесть пластиковых бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Бавария» емкостью 1,5 л.; шесть пластиковых бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Шумерское» емкостью 1,5 л.; шесть пластиковых бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Кроп-Пиво» емкостью 1,5 л.; хранящиеся в камере вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов