Приговор № 1-72/2023 1-9/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-72/2023

Уголовное дело № 1-9/2024 (№ 1-72/2023)

УИД 75RS0030-01-2023-000418-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 20 сентября 2024 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Пыхалова В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Карауловой А.А., Жданова А.В., Подгорной Н.А., ФИО5, ФИО6,

потерпевших ФИО7, Ёлгина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, <адрес> не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 13 августа 2023 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, <адрес> судимого:

- 05.02.2015 г. Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст.131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 августа 2019 года по отбытию срока наказания,

- 02.02.2022 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

мера пресечения – заключение под стражу с 06 августа 2023 года,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 07 августа 2023 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

мера пресечения – запрет определенных действий с 26 октября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию оказания добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, повлекшие причинение вреда здоровью граждан, имуществу; а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы; а также умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.

ФИО4 совершила пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, а именно публичным действиям, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию оказания добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, повлекшим причинение вреда здоровью граждан, имуществу, а также пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, а именно умышленному причинению легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенному по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи несогласными с проведением специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на Украине, проводимой с 24.02.2022 на основании решения Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» (далее – СВО), испытывая личную неприязнь к ФИО7 в связи с его участием в СВО и освобождением на этом основании от отбывания большей части наказания за совершение 19.08.2019 покушения на убийство отца ФИО3 – ФИО8, желая публично продемонстрировать свое негативное отношение к СВО, по мотивам ненависти в отношении социальной группы «участники СВО», совершили, в том числе при пособничестве ФИО4, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию оказания добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, повлекшие причинение вреда здоровью граждан, имуществу, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 47 минут 05.08.2023, находясь на центральной площади с. Нерчинский Завод Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, расположенной на пересечении ул. Зверева и ул. Красноармейской, встретили участников СВО ФИО7 и Ёлгина С.Н., у которых имелись признаки участия в СВО: у каждого ампутировано левое бедро, на одежде ФИО7 имелись награды, полученные за личное мужество и отвагу, проявленные при выполнении задач в зоне СВО, в том числе государственная награда Российской Федерации – медаль «За отвагу». ФИО7 сообщил подошедшим к ним ФИО2 и ФИО1, что участвовал в СВО в составе добровольческого формирования, Ёлгин С.Н. в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на центральной площади с. Нерчинский Завод, в общественном месте, в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО10, а также иных находившихся рядом лиц, действуя умышленно, осознавая противоправный характер, общественную опасность и публичность своих действий, провоцируя конфликт с ФИО7 и Ёлгиным С.Н., высказали в их адрес нецензурную брань и оскорбления в связи с их участием в СВО, тем самым дискредитируя Вооруженные Силы Российской Федерации и добровольческие формирования, оказывающие им содействие. ФИО2 публично назвал Ёлгина С.Н. и ФИО7 «наемниками», «убийцами детей и женщин», «не героями». ФИО1 публично назвал Ёлгина С.Н. и ФИО7 «никчемными людьми», «убийцами», «убийцами детей и женщин» и «не героями». Опасаясь развития конфликта, ФИО7 и Ёлгин С.Н. со своими знакомыми ФИО11 и ФИО12 на автомобиле «Honda Freed», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7, уехали с центральной площади с. Нерчинский Завод по автодороге «Могойтуй-Сретенск-Олочи» в направлении с. Ивановка Нерчинско-Заводского района Забайкальского края.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при пособничестве ФИО4 в период времени с 05 часов 47 минут до 07 часов 10 минут 05.08.2023, организовали преследование ФИО7 и Ёлгина С.Н. для последующего блокирования их автомобиля и совместного продолжения преступных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и добровольческих формирований, оказывающих им содействие, а также на причинение вреда здоровью ФИО7 При этом ФИО2 и ФИО3 двигались на автомобиле «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 вслед за автомобилем ФИО7, не упуская его из вида, а ФИО1 и ФИО4 совместно с ФИО9 и ФИО10 следовали на автомобиле «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В ходе преследования ФИО4, будучи очевидцем совершения ФИО2 и ФИО1 преступных действий на центральной площади с. Нерчинский Завод, осознавая преступные цели соучастников, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации и добровольческих формирований, оказывающих им содействие, а также причинение вреда здоровью участникам СВО, не допуская при этом повреждения их имущества ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему другу ФИО3 в совершении указанных преступных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, координируя преследование, передавала в ходе телефонных разговоров с ФИО3 информацию между ним и ФИО1 о маршрутах передвижения их автомобилей и автомобиля «Honda Freed».

В ходе преследования ФИО3, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц с ФИО1 и ФИО2, при пособничестве ФИО4, обогнал автомобиль ФИО7 на перекрестке автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» и автодороги «Подъезд к с. Горный Зерентуй», перекрыв ему прямой путь к с. Ивановка. ФИО7, опасаясь столкновения с автомобилем «TOYOTA COROLLA», вынужденно свернул на автомобильную дорогу «Подъезд к с. Горный Зерентуй» и продолжил движение в с. Ивановка в объезд через с. Горный Зерентуй Нерчинско-Заводского района Забайкальского края. ФИО3 и ФИО2 поехали за автомобилем ФИО7 в попутном направлении, а ФИО1 - по автодороге «Могойтуй-Сретенск-Олочи» через с. Ивановка им навстречу. ФИО4 продолжила по телефону координировать их совместные действия по преследованию участников СВО с целью продолжения их публичной дискредитации и причинения им вреда здоровью.

На участке местности на первом километре автодороги «Ивановка-Александровский Завод-Борзя», не доезжая около 341 метра от автозаправочной станции, размещенной в придорожной полосе на 530 километре автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» перед въездом в с. Ивановка, автомобиль ФИО7 прекратил движение из-за остановки двигателя.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1, благодаря пособничеству ФИО4, которая осознавала преступные цели соучастников, в том числе направленные на причинение физической боли и вреда здоровью участникам СВО, не допуская при этом повреждения их имущества ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему другу ФИО3 в причинении вреда здоровью участникам СВО, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, координируя преследование, передавала в ходе телефонных разговоров с ФИО3 информацию между ним и ФИО1 о маршрутах передвижения их автомобилей и автомобиля «Honda Freed», смогли догнать и заблокировать автомобиль ФИО7 для продолжения своих совместных преступных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию оказания добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, причинение вреда здоровью граждан и на причинение вреда здоровью ФИО7 по мотивам ненависти в отношении социальной группы «участники СВО».

С целью продолжить свои указанные публичные преступные действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 05 часов 47 минут до 07 часов 10 минут 05.08.2023, находясь на участке местности возле АЗС, действуя умышленно, совместно и согласовано в составе группы лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая проявить явное неуважение к участникам СВО и подорвать их авторитет, публично в присутствии ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 умышленно оскорбили участника СВО ФИО7, желая публично продемонстрировать свое негативное отношение к СВО, по мотивам ненависти в отношении социальной группы «участники СВО», при пособничестве ФИО4 и ФИО9 (уголовное дело в отношении которого прекращено) умышленно причинили физическую боль и вред здоровью участника СВО ФИО7, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 желая публично продемонстрировать свое негативное отношение к СВО, по мотивам ненависти в отношении социальной группы «участники СВО», умышленно уничтожили и повредили имущество участника СВО ФИО7

Так, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 05 часов 47 минут до 07 часов 10 минут 05.08.2023, остановились возле автомобиля ФИО7, подошли к нему и потребовали от участников СВО выйти из автомобиля «Honda Freed», высказывая в их адрес угрозы физической расправы, а получив от участников СВО отказ, осознавая, что нахождение ФИО7 и Ёлгина С.Н. в автомобиле «Honda Freed», с заблокированными дверьми является препятствием для продолжения их совместных с ФИО1 преступных действий, решили повредить имущество ФИО7, после чего ФИО2, желая проявить явное неуважение к участникам СВО и подорвать их авторитет, а также принудить их покинуть автомобиль, проколол находившимся при себе ножом четыре колеса автомобиля ФИО7, причинив им сквозные боковые порезы шин.

После этого, ФИО1 подъехал к автомобилю «Honda Freed», во встречном направлении со стороны с. Ивановка, увидел вышеуказанные действия ФИО3 и ФИО2, в результате чего у него сформировался единый с ними преступный умысел, направленные на повреждение имущества ФИО7

Так, ФИО1, осознавая превосходство своего автомобиля «Mitsubishi Pajero», из-за его конструктивных особенностей и усиления в передней части металлическим бугелем, совершил им не менее двух наездов на автомобиль «Honda Freed», с задней и левой боковой сторон, причинив автомобилю ФИО7 механические повреждения и сдвинув его за обочину. ФИО3 и ФИО2 разбили стекла водительской и передней пассажирской дверей автомобиля «Honda Freed», затем, схватив ФИО7 за различные части тела и одежды, вытащили его из автомобиля через проем водительской двери и бросили на землю, после чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1 нанесли участнику СВО множественные удары руками и ногами, а именно каждый из них нанес ФИО7 не менее чем по три удара в область головы и не менее чем по три удара по туловищу и конечностям, причинив ФИО7 своими совместными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, переломом костей носа, гематомами в окружностях обоих глаз и ссадинами в лобной области справа, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку причинила легкий вред здоровью ФИО7 В ходе нанесения ФИО7 телесных повреждений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 высказали в его адрес нецензурную брань и оскорбления в связи с участием в СВО, а именно: каждый из них назвал ФИО7 «убийцей детей», «наемником», «никчемным человеком». ФИО3 предложил соучастникам совместно испустить мочу на ФИО7, а ФИО2 и ФИО1 сказали, что ФИО7 не достоин носить награды, после чего ФИО3 сорвал с одежды ФИО7 и бросил на землю его медали, том числе государственную награду Российской Федерации – медаль «За отвагу», а также продолжили повреждать автомобиль «Honda Freed».

Во время избиения ФИО7 Ёлгин С.Н. вылез из автомобиля для оказания ему помощи и пополз на локтях в сторону нападавших.

Увидев это, ФИО9 (уголовное преследование в отношении которого прекращено) осознавая, что Ёлгин С.Н. может воспрепятствовать нанесению ФИО7 телесных повреждений, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему другу ФИО3 в причинении вреда здоровью ФИО7, оказывая содействие ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в нанесении ФИО7 телесных повреждений путем устранения препятствий, понимая, что они действуют из мотивов ненависти в отношении социальной группы «участники СВО», подошел к Ёлгину С.Н., толкнул в спину и с применением грубой физической силы схватил его сзади руками за плечи, прижал Ёлгина С.Н. лицом к земле, лишив его возможности оказать помощь ФИО7 и пресечь действия нападавших, и удерживал Ёлгина С.Н. в таком положении, пока тот не перестал оказывать сопротивление.

Во время нанесения ФИО7 телесных повреждений ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, повредили принадлежащую ФИО7 автомобильную магнитолу марки «Element-5» с переходной рамкой «Honda Freed 2008-2016», вырвав ее из панели приборов автомобиля ФИО7, неоднократно бросали камни в автомобиль ФИО7, нанесли множественные удары ногами по его кузову, помимо этого ФИО1 совершил несколько прыжков на крыше автомобиля «Honda Freed», а ФИО3 на его капоте. ФИО1 при помощи камня разбил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Infinix».

Своими вышеуказанными совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, повредили принадлежащую ФИО7 автомобильную магнитолу марки «Element-5» с переходной рамкой «Honda Freed 2008-2016» на сумму № рублей, а именно повредили внешнюю GPS-антенну и штекер дополнительных внешних USB-разъемов автомобильной магнитолы, разрушили элементы корпуса переходной рамки и клипсы для ее крепления в приборной панели, уничтожили мобильный телефон ФИО7 марки «Infinix», стоимостью № рублей, повредили принадлежащий ФИО7 автомобиль «Honda Freed», на сумму № № рублей, причинив автомобилю следующие повреждения: две вмятины на заднем левом крыле, вмятину на задней левой пассажирской двери, разрушение остекления задней левой пассажирской двери, вмятину на передней левой пассажирской двери, разрушение крепления ручки левой передней двери в передней части, разрушение остекления передней левой пассажирской двери, разрушение зеркального элемента левого наружного зеркала заднего вида, вмятину на переднем левом крыле, вмятину на капоте, разрушение переднего ветрового стекла, разрушение креплений переднего бампера, вмятину на переднем правом крыле, вмятину на передней правой водительской двери, разрушение остекления передней правой водительской двери, разрушение зеркального элемента правого наружного зеркала заднего вида, разрушение креплений ограничителя открывания водительской двери, разрушение остекления задней правой пассажирской двери, вмятину по всей ширине задней двери, разрушение остекления задней двери, разрушение стекол правого и левого задних фонарей, обширную вмятину на крыше, деформацию потолка автомашины с декоративной обшивкой, разрушение креплений правого и левого подрулевых переключателей, сквозные боковые порезы шин четырех колес, разрушение правой подушки крепления двигателя, что повлекло причинение ФИО7 значительного материального ущерба на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 280.3, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ не признал, суду показал, что 5 августа 2023 года в утреннее время около села Ивановка его не было. Потерпевшие ФИО7 и ФИО13 его оговаривают в том, что он находился около села Ивановка, принимал участие в инциденте с ФИО14. С ФИО7 ранее был знаком, ФИО13 не знал. Причину оговора его потерпевшими не знает, предполагает личную неприязнь. Показания потерпевших, свидетелей, подсудимых о том, что он был в указанную дату около села Ивановка, принимал участие в инциденте, связанном с потерпевшим ФИО7, объясняет алкогольным опьянением у всех, причины оговора его со стороны подсудимых, свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО11, не знает. Автомобиль Мицубиси «Паджеро» принадлежит ему на праве собственности. Во время избиения ФИО14, он находился в с. Нерчинский Завод, в центре села сидел на лавочке. Не знает, кто это может подтвердить.

Подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 13.08.2023, расположенные в томе 8 на л.д. 252-258, в суде подтвердил, согласно которых вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч. 2 ст. 280.3, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ не признает, после закрытия кафе «Лидер» в с. Нерчинский Завод около 03 часов 05.08.2023 посетители кафе вышли на центральную площадь с. Нерчинский Завод, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО7 с друзьями. На площади он припарковал свой автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», ФИО14 был в автомобиле «Honda Freed», распивал спиртное с друзьями. В машине было 4 человека. Помимо ФИО14 в машине был человек без ноги. ФИО14 был на костылях, на груди были 3-4 награды. Во время общения с ФИО15 услышал, что ФИО14 с кем-то ссорится, причину ссоры не знал. Находясь в машине, ФИО7 обратился к нему с претензией, что он не поддержал ФИО7, когда последнего оскорбляли, а ФИО7 воевал за нас. В ответ он сказал, что ФИО7 ушел на войну из тюрьмы из-за срока или из-за денег. ФИО7 оскорбил его и уехал с площади. Сразу после этого с площади уехало еще 2-3 автомобиля. Он с ФИО2 на его автомобиле выехали с площади, подъехали к районной библиотеке, где и сидели, когда к ним утром подъехали сотрудники полиции ФИО58 и ФИО59. Он выступает против любой войны. К специальной военной операции на Украине он относится отрицательно, с обеих сторон гибнут люди, разрушаются города.

При допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии 20.11.2023 г. ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280.3, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался (т. 9 л.д. 82-85).

В ходе проведения очных ставок между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО7 от 31.08.2023 г. (том 9 л.д. 46-52), потерпевшим ФИО13 от 15.08.2023 г. (т. 9 л.д. 23-27), свидетелем ФИО4 от 13.08.2023 г. (т. 9 л.д. 1-5), свидетелем ФИО10 от 13.08.2023 г. (т. 9 л.д. 6-10), свидетелем ФИО16 от 15.08.2023 г. (т. 9 л.д. 11-14), свидетелем ФИО12 от 15.08.2023 г. (т. 9 л.д. 15-18), свидетелем ФИО11 от 15.08.2023 г. (т. 9 л.д. 19-22), обвиняемыми ФИО3 от 31.08.2023 (том 9, л.д. 57-61), обвиняемый ФИО1 не подтвердил показания потерпевших и свидетелей, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 280.3, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 05.08.2023 г., расположенные в томе 7 на л.д. 5-8; от 06.08.2023 г., расположенные в томе 7 на л.д. 16-19, в суде подтвердил, согласно которых после закрытия кафе «Лидер» в с. Нерчинский Завод около 03 часов 05.08.2023 пошел на центральную площадь с. Нерчинский Завод, где стоял с ФИО17, ФИО18, ФИО15. К ним подошел ФИО7, ранее его не знал. Конфликтов не было, он попросил ФИО14 отойти, тот присел в машину и уехал. На площади он находился до 6 часов, после уехал домой. ФИО7 побои не наносил, автомобиль не повреждал.

При допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии 20.11.2023 г. ФИО2 вину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280.3 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался (т. 7 л.д. 34-39).

При допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии 07.08.2023 г. ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался; при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии 08.08.2023 г. ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280.3, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался; при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии 20.11.2023 г. ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280.3, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался (т. 7 л.д. 24-27, 46-50,159-162).

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО7 30.08.2023 г., обвиняемый ФИО19 показал, что на центральной площади с. Нерчинский Завод он попросил Ёлгина не хвастаться тем, что тот является участником СВО, после чего ФИО14 за ним бежал 100 метров на костылях и оскорблял (том 7, л.д. 122-131).

В ходе проведения очных ставок между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО13 от 10.08.2023 г. (т. 7, л.д. 69-73), свидетелем ФИО16 от 10.08.2023 г. (т.7, л.д. 74-77), свидетелем ФИО10 от 12.08.2023 г. (т. 7, л.д. 78-87), свидетелем ФИО4 от 12.08.2023 г. (т. 7, л.д. 88-96), свидетелем ФИО12 от 15.08.2023 г. (т. 7, л.д.97-100), свидетелем ФИО11 от 15.08.2023 г. (т. 7, л.д. 101-104), обвиняемый ФИО2 не подтвердил показания потерпевших и свидетелей, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не признал.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 280.3, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ в суде не признал, суду показал, что 5 августа 2023 года после закрытия кафе «Лидер» все посетители вышли на площадь с. Нерчинский Завод, где был он, ФИО15, ФИО15, ФИО9, ФИО29, ФИО35, ФИО20, еще люди. Он был трезвый. На площади находился автомобиль «Honda Freed», за рулем которого сидел ФИО14, ранее его знал. У Таскина на футболке были медали. Между ФИО19 и ФИО14 произошел конфликт, на повышенных тонах разговаривали, затем ФИО14 бегал за ФИО19, ФИО14 оскорблял ФИО19 нецензурной бранью. На площади ФИО1 говорил ФИО7 какой он герой, если пару лет назад устроил стрельбу на площади. Уезжая с площади на автомобиле, ФИО14 показал неприличный жест, всем кто находился на площади. Он повез ФИО19 домой, по дороге встретили автомобиль ФИО14, последний снова показал неприличный жест. Их это возмутило, Пискарев сказал ехать за ФИО14. Он поехал за автомобилем ФИО7, чтобы узнать, почему ФИО14 оскорбляет всех. Выезжая из с. Нерчинский Завод он позвонил ФИО15, сказал, что едет за ФИО14, чтобы его не ждали. Поднимаясь в хребет «Воздвиженский» перед отворотом на с. Горный Зерентуй, ФИО14 резко остановил автомобиль, он совершил маневр объезда, чтобы не врезаться в него. ФИО14 продолжил движение, отвернув на с. Горный Зерентуй, он последовал за ним. Подъезжая к с. Горный Зерентуй, он сообщил по телефону ФИО15, что едут через с. Горный Зерентуй. Не доезжая до с. Ивановка, перед заправкой ФИО14 остановился. Он с ФИО19 подошли к машине ФИО14, просили открыть двери, двери были заблокированы. Подъехал джип «Mitsubishi Pajero», сбавив скорость, начал совершать наезд на машину «Honda Freed», в переднюю часть машины, отчего машину протащило назад, уперлась в его автомашину, и его машину начало тащить. Он замахал ФИО1, последний остановил свой автомобиль. Он отогнал свою машину, ФИО17 продолжил на «Mitsubishi Pajero» таранит машину ФИО14 в левый бок, развернулся и протаранил сзади, протащив с трассы в поле на 15-20 метров. Из машины ФИО17 вышли ФИО17, ФИО15, ФИО9, ФИО15. Двери машины ФИО14 были закрыты. С правой стороны окно автомашины было разбито. Он просунул руку в разбитое левое окно, разблокировал двери, вытащил ФИО14 из салона, чтобы проверить, не повредился ли тот после тарана, ФИО14 был без травм, положил его на землю. ФИО21 вылез из машины, ФИО9 прижал к земле ФИО21, чтобы не лез и никуда не вмешивался. В машине ФИО14 были ФИО11 и ФИО12. Он отошел к своей машине, к ФИО14 подошли ФИО19 и ФИО17. ФИО19 начал наносить удары ФИО14 по лицу рукой, ногой. ФИО17 и ФИО19 били ФИО7 по очереди. ФИО17 прыгал на капоте, крыше автомобиля ФИО14. У ФИО14 на лице была кровь, разбит нос. Медалей на футболке не было. Он не срывал медали ФИО14. Подъезжал ФИО23, подходил к ФИО17, ФИО19, ФИО14, затем ФИО23 уехал. Подъехал брат ФИО14, увез ФИО14 и ФИО21. Он не высказывал претензий ФИО7 в связи с нахождением на СВО, ненависти к ФИО7 у него не было, умысла дискредитировать ФИО7, как участника СВО, не было. На площади и за с. Ивановка он не знал, что ФИО7 и ФИО13 являлись участниками специальной военной операции. Он положительно относится к специальной военной операции.

Подсудимый ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 06.08.2023, расположенные в томе 7 на л.д. 229-232, в суде подтвердил, согласно которых после закрытия кафе «Лидер» в с. Нерчинский Завод он с ФИО4, ФИО15, ФИО9, ФИО29 около 03 часов 05.08.2023 остался на центральной площади с. Нерчинский Завод. На площади находился ФИО14 на автомобиле «Honda Freed» с тремя мужчинами, также ФИО1, ФИО2 ФИО1 разговаривал с ФИО14 на тему СВО, между ФИО2 и ФИО7 начался словесный конфликт. Уезжая с площади ФИО14 показал неприличный жест. Он испытывает к ФИО14 неприязненное отношение, ранее ФИО7 был осужден за покушение на убийство его отца. ФИО2 предложил ему догнать ФИО7, он согласился. Вдвоем на его автомобиле « Тойота Королла» поехали за автомобилем ФИО7, который выехал из с. Нерчинский Завод в сторону с. Ивановка. На Воздвиженке он обогнал автомобиль ФИО14, последний свернул в сторону с. Горный Зерентуй. Он сообщил по телефону ФИО15, что преследует ФИО14 через с. Горный Зерентуй. У АЗС, на въезде в с. Ивановка, автомобиль ФИО14 остановился. Он подошел к автомобилю ФИО7, потребовал открыть двери, ФИО14 их заблокировал. ФИО19 бил по стеклу автомобиля кулаком. На джипе подъехал ФИО1, вместе с ФИО9, ФИО15 и ФИО15, несколько раз протаранил своим автомобилем автомобиль ФИО14. ФИО17 стал камнями бить стекла автомобиля ФИО14, кидал камни по кузову автомобиля ФИО7 Он просунул руку в разбитый проем окна и открыл дверь автомобиля, вытащил ФИО14 из автомобиля на землю. К ФИО14 подбежал ФИО2, нанес ФИО7 около 5 ударов кулаками и ногами по голове, лицу, телу. Затем подбежал ФИО1 и нанес ФИО14 4-5 ударов по голове и телу. В это время ФИО2 пинал машину ФИО14 по двери, кидал в багажник автомобиля камни. ФИО17 залез на капот и пинал ногами лобовое стекло, залез на крышу и стучал ногами по крыше автомобиля, разбил камнем мобильный телефон ФИО14. ФИО21, который лежал на земле, хотел подползти к ФИО14, ему не дал ФИО9, который схватил ФИО21 руками за плечи и прижал к земле. ФИО15 и ФИО15 находились рядом и наблюдали за происходящим. ФИО11 и ФИО12 сидели в салоне автомобиля ФИО14, не выходили. Он просил ФИО17 прекратить избивать ФИО14. Также на место происшествия подъезжал ФИО23, не стал вмешиваться в конфликт. Приехал брат ФИО14, забрал ФИО14 и Ёлгина. Он не бил ФИО7, не повреждал автомобиль ФИО7, против СВО разговоры не вел.

Подсудимый ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 08.08.2023, расположенные в томе 7 на л.д. 248-255, в суде подтвердил, согласно которых после закрытия кафе «Лидер» около 03 часов 05.08.2023 он с ФИО9, ФИО29, ФИО15 и ФИО15 пошли на площадь, где был припаркован его автомобиль. На площади находился автомобиль «Honda Freed», за рулем которого был ФИО14, который около 3 лет назад стрелял из ружья в его отца и других жителей с. Нерчинский завод, за что был осужден. На переднем пассажирском сиденье автомобиля Таскина находился ранее незнакомый Ёлгин, в салоне сидели двое мужчин. Около автомобиля ФИО7 находился ФИО2, между ФИО19 и ФИО14 на повышенных тонах произошел конфликт, ФИО14 демонстрировал ФИО19 медали на груди, ФИО19 называл его «не героем». В конфликт вмешался ФИО17, назвал ФИО14 «наемником», «не героем», сказал, что ФИО14 не заслуженно носит медали. ФИО14 уехал с площади на своем автомобиле, показав неприличный жест. ФИО19 попросил его довезти до дома, он на своем автомобиле повез ФИО19, навстречу ехал ФИО14 на своем автомобиле. ФИО19 попросил ехать за ФИО14, что он и сделал. Выехав из с. Нерчинский Завод в сторону с. Ивановка он позвонил ФИО15, сообщил, что по просьбе ФИО19 едет за ФИО14. ФИО15 сказала, что вместе друзьями также поедет за ним. Возле отворота на с. Горный Зерентуй ФИО14 резко остановил автомобиль и чтобы не врезаться в автомобиль ФИО14, он вынужденно перегородил дорогу ФИО14, который поехал в направлении с. Ивановка через с. Горный Зерентуй. Он продолжил преследование по просьбе ФИО19, снова позвонил ФИО15, которая сообщила, что она, ФИО17, ФИО15 и Голятин едут к ним на автомобиле ФИО17. Не доезжая АЗС у въезда в с. Ивановка, автомобиль ФИО14 остановился. Он вместе с ФИО19 подошел к автомобилю ФИО14 и услышал шипение колес, со стороны, где находился ФИО19, который стал требовать, чтобы ФИО14 вышел из автомобиля, стучал по водительскому стекло и говорил, что ФИО14 никуда не уедет. В это время к ним подъехал автомобиль «Митсубиси Паджеро» под управлением ФИО17 и несколько раз протаранил автомобиль ФИО14, в переднюю, заднюю и левую часть, протащив автомобиль ФИО14 от дороги на 10-15 метров в поле. Из автомобиля ФИО17 вышли ФИО17, ФИО15, ФИО15, ФИО9. Он отрыл водительскую дверь автомобиля ФИО14 через разбитое стекло, взял ФИО14 за плечи, вытащил, положил на траву, чтобы проверить нет ли у ФИО14 травм. К ФИО14 подбежал ФИО19, нанес не менее 3 ударов руками и не менее 5 ударов ногами по голове и туловищу ФИО14, высказываясь при этом насчет ЧВК «Вагнер». Одновременно с действиями ФИО19 ФИО17 наносил удары ногами по задней правой двери автомобиля ФИО14, бросил камень в заднее стекло багажника, разбив стекло, залез на капот, наносил удары ногами по лобовому стеклу, разбив стекло, залез на крышу автомобиля и прыгал на крыше. Затем ФИО17 нанес ФИО14 не менее 6 ударов ногами по голове, телу, говоря, что ФИО14 получил медали незаслуженно. Во время избиения ФИО14 ФИО9 удерживал за плечи и прижимал к земле Ёлгина. Он попросил ФИО17 остановиться, после чего тот нанес ФИО14 еще два удара ногой по туловищу и разбил камнем мобильный телефон ФИО14. Приехал брат ФИО14, увез ФИО14 и Ёлгина. Он не испытывает неприязни к ФИО14, не бил ФИО14, не повреждал имущество ФИО14 и не высказывал оскорбления в адрес ФИО14 и ФИО21.

В ходе предварительного следствия ФИО3, допрошенный в качестве обвиняемого 09.08.2023 и 20.11.2023 показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280.3, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, не признает, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 8, л.д. 7-10, 127-130).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим ФИО7 от 30.08.2023 г., обвиняемый ФИО3 показал, что от центральной площади с. Нерчинский Завод он преследовал ФИО7 на своем автомобиле до с. Ивановка, о чем сообщил по телефону ФИО4 После тарана автомобиля ФИО7 автомобилем ФИО1 он вытащил ФИО7 из автомобиля. Затем ФИО2 и ФИО1 избили ФИО7, оскорбляли, в связи с участием в СВО, ФИО17 говорил, что ФИО14 не достоин носить медали, прыгал на крыше автомобиля ФИО14 (том 8, л.д. 85-94).

В ходе очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО1, ФИО3 показал, что видел ФИО1, когда происходила ситуация с ФИО7 в с. Нерчинский Завод и у с. Ивановка (том 9, л.д. 57-61).

В ходе проведения очных ставок между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим ФИО13 от 10.08.2023 г. (т. 8 л.д. 31-34), свидетелем ФИО12 от 10.08.2023 г. (т. 8 л.д. 35-38), свидетелем ФИО11 от 10.08.2023 г. (т. 8 л.д. 39-41), свидетелем ФИО4 от 11.08.2023 г. (т. 8 л.д. 42-51), свидетелем ФИО10 от 11.08.2023 г. (т. 8 л.д. 52-63), свидетелем ФИО16 от 10.08.2023 г. (т. 8 л.д. 27-30), обвиняемым ФИО2 от 31.08.2023 г. (т. 8 л.д. 99-103), обвиняемый ФИО3 отказался от дачи показаний, воспользовались статьей 51 Конституции РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не признал.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 280.3, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО4, показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 06.08.2023, 08.08.2023, 25.08.2023 расположенные в томе 9 на л.д. 98-101, 102-107, 112-119, в суде не подтвердила, согласно которых после закрытия кафе «Лидер» в с. Нерчинский Завод она с ФИО18, ФИО15, ФИО29, ФИО20, ФИО63, ФИО37 и ФИО35, ФИО19 около 03 часов 05.08.2023 вышли на центральную площадь с. Нерчинский Завод, расположенную напротив кафе. ФИО18 ранее был ее молодым человеком, сейчас между ними дружеские взаимоотношения. На площади на автомобиле «Honda Freed» вместе с Ёлгиным находился ФИО14, на джипе был ФИО17. ФИО14 был осужден к 9 годам лишения свободы за то, что в августе 2019 года в с. Нерчинский Завод из ружья стрелял на площади в детей, в том числе в отца ФИО18, был освобожден из мест лишения свободы раньше, так как уехал на СВО в составе ЧВК «Вагнер». На площади ФИО17 и ФИО19 конфликтовали с ФИО14 по поводу участия ФИО14 в СВО, говорили, что ФИО14 никакой не герой, что участвовал на СВО. Она видела на груди ФИО14 4 медали, у Таскина не было одной ноги. В машине ФИО14 сидел ФИО21, на заднем сиденье ФИО12 и ФИО11. Около 05 часов 05.08.2023 ФИО14 уехал с площади, показав неприличный жест. Сразу после этого ФИО18 на своем автомобиле «TOYOTA COROLLA» вместе с ФИО19 поехал догонять ФИО14. Примерно через 10 минут ФИО18, позвонив ей на абонентский №, сообщил, что он вместе с ФИО19 преследует машину ФИО14, и попросил их поехать за ним. Она сказала ФИО17, что ФИО18 преследует ФИО14 и попросил их поехать в сторону с. Ивановка. ФИО17 сказал ей, ФИО15 и ФИО9 сесть к нему в джип, они сели и поехали за ФИО18 и ФИО14. На выезде из с. Нерчинский Завод ей снова позвонил ФИО18 и попросил джипом ФИО17 перекрыть ФИО14 въезд в с. Ивановка. Также ФИО18 сообщил, что они преследуют ФИО14 через с. Горный Зерентуй. Все слова ФИО18 она передала ФИО17. Она понимала, что ФИО17 хочет завершить конфликт с ФИО14, начавшийся на площади из-за СВО. Рядом с АЗС, расположенной на выезде из с. Ивановка в направлении с. Михайловка она увидела ФИО18 и ФИО19, которые стучали в окна автомобиля ФИО14 и требовали от него выйти. ФИО17 несколько раз протаранил своим джипом автомобиль ФИО14, в переднюю, боковую и заднюю часть, сдвинув его за обочину, от дороги протолкал автомобиль на 10 метров. ФИО18 разбил стекло водительской двери автомобиля ФИО14, вместе с ФИО19 вытащил ФИО14 из машины и повалил на землю. ФИО19, ФИО18 и ФИО17 окружили ФИО14, ФИО17 первым нанес ФИО14 не менее 4 ударов кулаками по лицу, после чего ФИО14 стал избивать ФИО19 кулаками по лицу, нанес не менее 5 ударов, ФИО17 продолжил повреждать автомобиль ФИО14. Затем вернулся к ФИО14 и нанес последнему не менее 3 ударов кулаками по лицу. Она допускает, что ФИО18 бил ФИО14, так как стоял рядом с ФИО19 около ФИО14. ФИО17 бросил камень в заднее стекло автомобиля ФИО14, разбив стекло, прыгал на его капоте и крыше, наносил удары ногами по кузову автомобиля, а также что-то ломал в салоне автомобиля, сломал зеркала. ФИО19 наносил удары ногами по различным элементам кузова автомобиля ФИО14, в том числе в передней части, Александров вместе с ФИО17 разбивали стекла автомашины ФИО14. Во время избиения ФИО14 ФИО9 удерживал Ёлгина, у которого не было одной ноги, на земле, давил руками на плечи, не давая ему встать. ФИО19 и ФИО17 говорили, что ФИО14 не герой и недостоин носить медали. На ее просьбы прекратить избиение ФИО18, ФИО19 и ФИО17 не реагировали, ФИО14 был сильно избит, лицо было в крови. Она и ФИО15 не смеялись над происходящим. С места происшествия ФИО14 и Ёлгина забрал мужчина на автомобиле «УАЗ». Весь конфликт произошел из-за участия ФИО14 в СВО, так как во время нанесения ударов ФИО18, ФИО19 и ФИО17 неоднократно об этом говорили. Она СВО поддерживает.

Показания, данные в качестве свидетеля, ФИО4 подтвердила в ходе очных ставок с обвиняемым ФИО2 12.08.2023 г. (том 7, л.д. 88-96), с обвиняемым ФИО3 11.08.2023 г. (том 8, л.д. 42-51). С обвиняемым ФИО1 13.08.2023 г. (том 9, л.д. 1-5).

Подсудимая ФИО4 показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 26.10.2023 г., расположенные в томе 9 на л.д. 127-131 в суде подтвердила, согласно которых она не согласна с возникшим в отношении нее подозрением в пособничестве ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации и добровольческих формирований, а также в причинении легкого вреда здоровью ФИО7, и показала, что в ночь с 4 на 5 августа 2023 она находилась на центральной площади с. Нерчинский Завод. Ей позвонил ФИО72, их разговор услышал ФИО17, с которым на его автомобиле она с ФИО15 поехали в сторону с. Ивановка не за ФИО14, а за ФИО18, для того, чтобы сесть в его машину и поехать обратно. С момента отъезда с площади до встречи у с. Ивановка ФИО18 позвонил ей дважды. Она говорила ФИО17, куда едет ФИО18 и ФИО14. О том, что ФИО14 является участником СВО, она узнала на площади в ночь с 4 на 5 августа 2023 года, когда у ФИО19 и ФИО17 начался с ним конфликт по поводу СВО в центре с. Нерчинский Завод. Все началось из-за того, что ФИО14 приехал в кафе с наградами, которые висели у него на футболке. У с. Ивановка уже под конец избиения ФИО14 ФИО17 говорил ФИО14, что тот недостоин носить награды. ФИО17, ФИО19 и Александров догоняли ФИО14 для того, чтобы с ним разобраться.

При допросах в качестве обвиняемой на предварительном следствии 26.10.2023 г., 20.11.2023 г. ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 280.3, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 9 л.д. 146-148, 179-181).

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не признала.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установленной показаниями потерпевших ФИО7, ФИО13, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО7 в суде и в ходе предварительного следствия показал, что с 28.11.2022 он участвовал добровольцем в специальной военной операции (далее СВО) в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер». 12.01.2023 получил тяжелое ранение, в результате которого у него ампутирована левая нога, был комиссован, является инвалидом 2 группы, передвигается на костылях. За участие в СВО награжден тремя наградами ЧВК «Вагнер», на основании Указа Президента Российской Федерации от 24.05.2023 награжден государственной наградой медалью «За Отвагу». 04.08.2023 он привез из г. Читы в с. Ивановка Нерчинско-Заводского района на своем автомобиле «Honda Freed», государственный регистрационный знак №, гранитную плиту в память о погибшем на СВО бывшем ученике школы в с. Ивановка. Около 23 часов 04.08.2023 с Ёлгиным, ФИО11 и ФИО12 приехал в кафе «Лидер» в с. Нерчинский Завод. Ёлгин С.Н. является участником СВО, получил ранение, вследствие которого у ФИО13 ампутирована левая нога. После закрытия кафе около 03 часов 05.08.2023 они сидели в его автомашине «Honda Freed» на центральной площади с. Нерчинский Завод. У него на футболке имелись государственная медаль «За отвагу», медали ЧВК: «За Бахмутскую мясорубку», «Отвага», «За взятие Салидара». В его машину сел ранее незнакомый ФИО19, стал предъявлять претензии Ёлгину С.Н. по поводу участия ФИО13 в специальной военной операции, называя Ёлгина никчемным человеком, говорил ФИО13 не «выпендриваться», что был на СВО. В машине на заднем сиденье сидели ФИО12 и ФИО11. Он попросил ФИО19 покинуть автомобиль. ФИО19 ушел, вернулся с ФИО17, который начал оскорблять Ёлгина С.Н. в связи с участием в СВО, называя ФИО13 никчемным человеком, наемником и убийцей детей и женщин, сопровождая эти высказывания нецензурной бранью. ФИО19 поддерживал высказывания ФИО17. ФИО1 говорил, что ФИО13 никакой не герой. ФИО17 сказал, что не поехал бы на СВО, если бы его призвали, что «это не наша война». Он сообщил ФИО17 и ФИО19, что Ёлгин С.Н. участвовал в СВО в связи с мобилизацией и на его месте мог оказаться каждый, а он (ФИО7) участвовал в СВО в рядах ЧВК «Вагнер». ФИО19 и ФИО17 стали высказывать оскорбления в связи с участием в СВО и в его (ФИО7) адрес. ФИО13 из машины не выходил. На площади находилось несколько компаний молодых людей, в том числе девушки, которые были в одной компании с ФИО17, все высказанное ФИО19, ФИО17 и им было слышно многим на площади. За них вступился ФИО22, который сказал, что не согласен с негативным отношением ФИО19 и ФИО17 к участникам СВО. Не желая развития конфликта, он вместе с Ёлгиным, ФИО11 и ФИО12 уехал с площади, при этом неприличных жестов не показывал и не кричал. На выезде из с. Нерчинский Завод в с. Ивановка увидел, что их преследуют ФИО18 и ФИО19 на автомобиле «Тойота Королла», ФИО18 был за рулем, моргали фарами, махали руками, показывая остановиться. На хребте «Воздвиженский» ФИО18 обогнал его и перекрыл ему дорогу своим автомобилем, он не смог продолжить движение по кратчайшему маршруту в с. Ивановка и вынужден был поехать в объезд через с. Горный Зерентуй. ФИО18 и ФИО19 продолжили преследование. У АЗС на въезде в с. Ивановка, его автомобиль заглох и остановился. ФИО18 и ФИО19 остановились, вышли из автомобиля и подошли к его автомобилю, у ФИО19 в руках был нож «бабочка». ФИО18 и Пискарев стучали по окнам его автомобиля, требовали выйти. Он заблокировал двери, сообщил о нападении, позвонив по номеру «112» и сообщил об этом ФИО18 и ФИО19. Последние выражались нецензурной бранью, кричали вдвоем, что их, ветеранов СВО, будут резать, были агрессивно настроены. ФИО19 ножом проколол четыре колеса его машины. Со стороны с. Ивановка к ним подъехал ФИО17 на автомашине «Митсубиси Паджеро», не сбавляя скорости, стал передним бампером таранить его автомобиль с разных сторон, толкать его автомобиль к обочине. После тарана ФИО19 и ФИО18 камнями сломали передние стекла его машины, ФИО18 с водительской стороны, ФИО19 с пассажирской, открыли ручку двери изнутри, вытащили его из автомобиля, бросили на землю и наносили ему удары руками и ногами по лицу, голове, туловищу, к ним присоединился ФИО17. В ходе избиения все трое кричали, что он наемник, убийца женщин и детей, никчемный человек, недостоин наград, воевал с мирным населением и бьют они его за участие на СВО. ФИО18 сорвал с его футболки и выкинул в поле 4 медали, полученные им за участие на СВО, в том числе «медаль за Отвагу», предлагал остальным помочиться на него, как на ветерана ЧВК. Действия ФИО17, ФИО19 и ФИО18 носили сплоченный характер, они действовали сообща, нанесли ему не менее 20 ударов, каждый из них нанес ему по 3-4 удара по голове. ФИО18, ФИО17 и ФИО19 били его ногами по лицу, по голове, по ногам, по туловищу, наносили удары с силой, он ощущал физическую боль. В ходе избиения каждый периодически отходил к его автомобилю и повреждал автомобиль. ФИО1 прыгал на крыше его автомобиля. ФИО18 сломал заднее стекло автомобиля и прыгал на капоте его автомобиля. ФИО19 кидал камни по боковым дверям и стеклам автомобиля. Проезжавший мимо ФИО23 В. попытался успокоить нападавших, те не прекратили свои действия, продолжили его избивать. ФИО23 уехал. ФИО1 разбил принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix», стоимостью № рублей, сказав, что он (ФИО7) не сможет звонить «вагнеровцам». Из приборной панели его автомобиля нападавшие вырвали автомобильную магнитолу. Было много шума, девушек не видел, слышал женские веселые голоса. Подъехал его брат и нападавшие успокоились. ФИО17 и Пискарев спросили его: «Ты понял, за что мы тебя били?». Он понял, что его били за участие в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», по мнению этих людей, он убивал там женщин и детей. ФИО1 высказывался против проведения специальной военной операции. Других причин избивать его у подсудимых не было. Ранее с ФИО1 у него были хорошие отношения, подсудимых ФИО19, ФИО18 ранее не знал. Ранее он судим за покушение на отчима ФИО18, судимость с него снята. Брат посадил его и ФИО13 в машину и увез. После произошедшего он проходил лечение в больнице 21 день. В результате действий ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 ему причинен моральный вред и материальный ущерб. На 05.08.2023 у принадлежащего ему автомобиля «Honda Freed» повреждений не было. Автомобиль он приобрел в июне 2023 года за № рублей. Автомобильную магнитолу марки «Element-5», которую нападавшие вырвали из приборной панели автомобиля, приобретал новой 17.07.2023 за № рублей вместе с переходной рамкой «Honda Freed 2008-2016», стоимостью № рубля. Мобильный телефон марки «Infinix Note 10 Pro 8/128 Gb» приобретал бывшим в употреблении весной 2023 года за № рублей. На момент совершения преступления автомагнитола, рамка и мобильный телефон были в рабочем состоянии, повреждений не имели. Для него причиненный материальный ущерб повреждением и уничтожением принадлежащего ему имущества в размере № рублей является значительным. Он является инвалидом, получает пенсию по инвалидности 2 группы в размере № рублей, не трудоустроен. Ему был причинен моральный вред, связанный с причинением вреда его здоровью.

Поддерживает свои исковые требования, просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в его пользу в возмещение причиненного ему имущественного вреда № рублей и компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей (т. 2, л.д. 4-10, 15-24, 29-34, 35-38, 43-50, 59-61).

Потерпевший ФИО7 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО2 (т. 7 л.д. 122-131), ФИО3 (т. 8, л.д. 85-94), ФИО1 (т. 9, л.д. 46-52).

Потерпевший Ёлгин С.Н. в суде и в ходе предварительного следствия показал, что является участником специальной военной операции, в сентябре 2022 года был призван по мобилизации в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации и направлен для участия в СВО, где 30.01.2023 получил ранение, в результате которого у него была ампутирована левая нога. Является инвалидом 2 группы, передвигается на костылях. После 03 часов 05.08.2023 он, ФИО14, ФИО11, ФИО12, после закрытия кафе «Лидер», сидели в автомобиле ФИО14 «Honda Freed», на центральной площади с. Нерчинский Завод. ФИО7 тоже является участником СВО в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер». ФИО14 вышел из автомобиля, на водительское сиденье сел ранее незнакомый ФИО19, стал его (Ёлгина С.Н.) оскорблять, называя никчемным человеком, наемным убийцей людей, женщин и детей, в связи с его участием в СВО, выражался в его адрес нецензурной бранью. В машине сидели ФИО12, ФИО11. Он старался избежать конфликта, просил ФИО19 не оскорблять его в присутствии его друзей. ФИО7 мог это слышать, находился рядом с машиной, ФИО7 попросил ФИО19 покинуть автомобиль и не оскорблять его (ФИО24), сказал, что он (ФИО13) был мобилизован. Пискарев вышел, назвал ФИО7 наемным убийцей. Видел, что около машина с ФИО14 разговаривали ФИО19 и ФИО17. ФИО7 сел в машину и они уехали с площади. На выезде из с. Нерчинский Завод заметили, что их преследует автомобиль, водитель которого требовал остановиться, моргая фарами. На хребте «Воздвиженка», в районе отворота в с. Горный Зерентуй, преследовавший их автомобиль перекрыл им прямую дорогу в с. Ивановка. Они поехали в с. Ивановка в объезд через с. Горный Зерентуй. Не доезжая АЗС, у въезда в с. Ивановка, автомобиль ФИО14 заглох. Из преследовавшего их автомобиля вышел ФИО19 и ФИО18, подошли к автомобилю ФИО14 сказали, что ветеранов СВО нужно убивать, потребовали от них выйти из автомобиля. ФИО14 заблокировал двери автомобиля. Они поняли, что их будут бить, угрозы восприняли реально. ФИО19 проколол у машины четыре колеса, не видел чем, предположил, что ножом. Со стороны с. Ивановка подъехал джип, начал таранить их машину спереди, сбоку, с задней части, машину оттолкал в обочину. Когда закончили таранить машину, стали разбивать стекла у машины, три стекла сразу разбили, два спереди с пассажирской и водительской стороны и задние. Кто разбивал, не видел, закрывался от осколков стекла, которые летели со всех сторон. Не видел, как ФИО7 вытащили из машины. Кто-то его вытащил из автомашины, он очутился на земле, видел, что ФИО7 избивают ФИО19, ФИО18, ФИО17, они пинали ФИО7 ногами и били руками по голове и телу, каждый нанес не менее 10 ударов. В ходе избиения нападавшие говорили, что участников СВО нужно убивать, они убийцы детей. Он пытался ползти на локтях, чтобы помочь ФИО25, но его за плечи прижал к земле и крепко удерживал ранее незнакомый ФИО9, прижав лицом к земле. Не видел, как срывали медали у ФИО14, слышал, что избивавшие кричали, что ФИО7 недостоин носить медали, понял, что медали сорвали. Кто-то прыгал на крыше, на капоте автомобиля ФИО7, стекла ломал, не видел, кто это делал, слышал звуки. Слышал сзади смех девушек, двух или трех. Девушки не пытались прекратить действия ФИО18, ФИО19, ФИО17, не подходили к ФИО7 Прекратили избивать ФИО7 когда приехал брат ФИО14 и увез его и ФИО25 Последний был сильно избит, лицо было в крови, глаз был заплывший. На земле лежал сломанный телефон ФИО7, брат увел ФИО14 и его в свою машину, после чего ФИО25 доставил в больницу (т. 3, л.д. 1-3, 4-7, 12-17, 26-29).

Потерпевший ФИО13 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО2 (т. 7 л.д. 69-73), ФИО3 (т. 8, л.д. 31-34), ФИО1 (т. 9, л.д. 23-27) и в ходе проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 18-25).

Подсудимый ФИО9 (уголовное дело в отношении которого прекращено) в ходе предварительного следствия при даче показаний в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого показал, что признает вину по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, раскаивается в содеянном, вечером 04.08.2023 он встретился в кафе «Лидер» в с. Нерчинский Завод с друзьями: ФИО18, ФИО15, ФИО29, ФИО37, ФИО63, со своей девушкой ФИО15. В кафе познакомился с ФИО19. После закрытия кафе в 03 часа 05.08.2023 вся компания и другие посетители вышли на центральную площадь с. Нерчинский Завод. ФИО18 был на автомобиле «TOYOTA COROLLA». Находясь на площади, он услышал, как ФИО19 кричал на ФИО14, который находился в своем автомобиле. Он попросил ФИО19 успокоиться. К нему на джипе, внутри которого уже находились ФИО15 и ФИО15, подъехал ФИО17 и сказал ему садиться в автомобиль. Он сел, поехали из с. Нерчинский Завод в сторону с. Ивановка. На выезде из с. Ивановка в направлении с. Михайловка, после автозаправочной станции, увидел, что рядом с автомобилем ФИО14 стояли ФИО18 и ФИО19. В автомобиле сидели ФИО14 и Ёлгин. ФИО17 сходу стал таранить своим джипом с большим усиленным бампером автомобиль ФИО7, в переднюю, левую боковую и заднюю часть, протолкав автомобиль Таскина на несколько метров. Он вышел из автомашины ФИО17, стекла передних дверей автомобиля ФИО14 уже были разбиты. ФИО14, который находился на земле, окружили ФИО17, ФИО19 и ФИО18, последние кричали на ФИО14, он понял, что будут избивать ФИО14. Рядом на земле лежал Ёлгин, у которого была ампутирована одна нога. Ёлгин на локтях пополз в сторону ФИО14. Он понял, что Ёлгин хочет вмешаться и помочь своему другу, которого избивали ФИО18, ФИО17 и ФИО19. Он слышал звуки ударов и крики. Он не хотел, чтобы Ёлгин мешал разбираться с ФИО14, подошел к Елгину сзади, толкнул в спину, отчего Ёлгин упал на землю лицом вниз. Он взял Ёлгина за плечи двумя руками, прижал к земле и удерживал в таком положении несколько минут, пока ФИО21 не перестал сопротивляться и ползти в сторону ФИО14. Он осознает, что своими действиями помог ФИО18, ФИО17 и ФИО19 избить ФИО14. (т. 9 л.д. 194-196, 201-204, 205-211, 219-225, 235-237, т. 10 л.д. 11-13).

Свидетель ФИО12 в суде и в ходе предварительного следствия показал, что до произошедшего подсудимых не знал. В августе 2023 года вместе с ФИО11 и участниками СВО ФИО25, ФИО13, приехали из с. Ивановка в кафе с. Нерчинский Завод. У ФИО7 на футболке были медали. После закрытия кафе вышли на площадь, где сидели в машине ФИО7, последний вышел из машины, ФИО13 сидел на пассажирском сиденье. Пискарев сел на водительское сиденье и высказал ФИО13 претензии по поводу его участия в специальной военной операции, называл ФИО13 никчемным человеком из-за участия в СВО, наемником, убийцами детей и женщин. Ёлгин ответил ФИО19, что был призван для участия в СВО по мобилизации. Вернувшийся ФИО14 заступился за Ёлгина, попросил ФИО19 покинуть автомобиль. Чтобы избежать конфликта решили уехать домой в с. Ивановку. На выезде из с. Нерчинский Завод заметили, что их преследует автомобиль «Тойота Королла», водитель которого, моргая фарами, требовал остановиться. На хребте «Воздвиженка» автомобиль «Тойота Королла» их обогнал и перекрыл прямой путь в с. Ивановка, им пришлось ехать в объезд через с. Горный Зерентуй. Автомобиль «Тойота Королла» продолжил их преследовать. Не доезжая до с. Ивановка автомобиль ФИО14 заглох. Из преследовавшего их автомобиля вышел ФИО19 с ножом в руках и ФИО18, которые потребовали от ФИО14 и Ёлгина выйти из автомобиля, ФИО19 ножом проколол четыре колеса автомобиля ФИО14. Со стороны с. Ивановка подъехал автомобиль «Митсубиси Паджеро», который сходу несколько раз с разных сторон протаранил автомобиль ФИО14, сдвинув его за обочину. От тарана стекла в машине не повреждались. После тарана кто-то стекла в машине сломал, осколки летели, он руками закрылся. ФИО7 вытащили из машины. ФИО18, ФИО19, ФИО17 пинали лежащего на земле ФИО7, кричали, что ФИО7 не заслуживает наград, участников СВО нужно убивать, они убийцы детей, кричали трое, кто избивал. ФИО18 бил ФИО14 руками и ногами. На месте слышал женские голоса, женский смех, девушки к нему не подходили. Он сидел все время в салоне автомобиля ФИО7, через разбитые окна все видел и слышал, видел, как ФИО1 вырвал из панели автомобиля магнитолу. Он в машине не спал, был выпивший. Приехал брат ФИО14 и увез ФИО7 и ФИО13 (т. 3, л.д. 116-119).

Свидетель ФИО12 подтвердил свои показания в ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО2 (т. 7 л.д. 97-100), ФИО3 (т. 8, л.д. 35-38), ФИО1 (т. 9, л.д. 15-18).

Свидетель ФИО11 в суде и в ходе предварительного следствия показал, что 04.08.2023 около 23 часов он вместе с ФИО12, участниками СВО ФИО14 и Ёлгиным, приехал в кафе «Лидер» в с. Нерчинский Завод. У ФИО7 были боевые медали. После закрытия кафе вчетвером находились в автомобиле Таскина на центральной площади с. Нерчинский Завод. ФИО14 вышел из своего автомобиля, на водительское сиденье сел ранее не знакомый ФИО19 и высказал ФИО13, что Ёлгин никчемный человек, потому что был на войне, убивал людей и детей. Ёлгин старался избежать конфликта, отреагировал на действия Пискарева спокойно. Вернулся ФИО14, заступился за Ёлгина, сказав, что последний принимал участие в СВО в связи с мобилизацией, и попросил ФИО19 покинуть автомобиль. Чтобы избежать конфликта они поехали в с. Ивановка. На выезде из с. Нерчинский Завод заметили, что их преследует автомобиль, водитель которого, моргая фарами, требовал остановиться. На хребте «Воздвиженка» данный автомобиль их обогнал и перекрыл прямой путь в с. Ивановка, они свернули в сторону с. Горный Зерентуй, чтобы поехать в объезд, автомобиль продолжил их преследовать. Не доезжая до с. Ивановка автомобиль ФИО14 заглох. Из преследовавшего их автомобиля вышел ФИО19 и ранее незнакомый ФИО18, вдвоем стали угрожать ФИО14 и Ёлгину, кричали, что ветеранов СВО нужно убивать, требовали выйти из машины. В руках одного из парней был нож, которым он проколол колеса автомобиля ФИО14. Появился автомобиль «джип», сходу несколько раз с разных сторон протаранил автомобиль ФИО14, сдвинув его за обочину. Потом стали бить стекла со всех сторон. Кто-то силой вытащил ФИО14 из автомобиля. Как ФИО21 вышел из машины не видел. Он видел, как двое нападавших наносили ФИО14 удары ногами, говорили, что участников СВО надо убивать, так как они убийцы детей. ФИО18 бил ФИО14 руками и ногами по голове, по туловищу не менее десяти раз. Около Таскина находились три человека и все трое ФИО14 избивали. Кто-то говорил ФИО14 звонить в ЧВК. ФИО7 не мог встать. Он из машины не выходил, не спал в машине, был выпивший. Слышал женские голоса, девушки к нему и ФИО12 не подходили. Кто-то ФИО21 уложил на землю и держал. На место происшествия приехал брат ФИО14, увез ФИО14 и Ёлгина. (том 3, л.д. 120-123).

Свидетель ФИО11 подтвердил свои показания в ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО2 (т. 7 л.д. 101-104), ФИО3 (т. 8, л.д. 39-41), ФИО1 (т. 9, л.д. 19-22).

Свидетель ФИО16 в суде показал, что августе 2023 г. рано утром позвонила ФИО30 на телефон жены, сообщила о том, что брата ФИО7 избивают, машина разбита, происходит все за с. Ивановка, в сторону с. Михайловки. Он быстро выехал на автомашине, через 7-8 минут спускаясь мимо АЗС видел, что стоят машины и в промежутке между машинами лежит человек и этого человека трое человек пинают ногами по всему телу, не меньше пяти ударов нанес каждый. Подъехав ближе, увидел, что пинали ФИО7 Он выскочил из машины, двое отбежали от ФИО7, один остался сидеть на корточках около ФИО7, это был ФИО1, ранее его знал. ФИО7 был весь в грязи, лицо в крови, опухшее. ФИО17 сидел и говорил ФИО7: «Вызывай своих вагнеров, мы их не боимся, будем дальше разговаривать». Подбежал ФИО2, сев на корточки, сказал: «Понял, за что мы тебя избили», ФИО3 подошел, ничего не говорил. Он взял ФИО7 на руки положил в свою машину. ФИО13 также на руках положил в машину. За машиной его брата находились две или три девушки, слышал женский смех. Ходил ещё один парень, который ФИО13 держал, его не знает, не запомнил. ФИО13 лежал, парень его ногой придавливал. У ФИО7 на футболке медалей не было, футболка была изорванная, грязная. ФИО12 сидел в машине ФИО7, ФИО11 лежал около машины ФИО7 Автомобиль ФИО7 «Хонда Фрит» был в 10-15 метров от дороги в сторону леса передом, автомобиль ФИО1 «Мицубиси Паджеро» был примерно в двух метрах от задней части машины ФИО7, стоял в кювете, на дороге стоял автомобиль «Тойота Королла». Он забрал ФИО25 и ФИО13 и увез в больницу в с. Нерчинский Завод. ФИО7 и ФИО13 рассказали, что с. Нерчинский Завод получился конфликт на почве СВО. ФИО7 хотел в полиции написать заявление, передумал, поехал домой, его стали догонять, телесные повреждения наносились за с. Ивановкой, ФИО19 и ФИО18 хотели помочиться за то, что они были на войне, сказали, что они убивали женщин, детей, угрожали убийством, ФИО18 сорвал медали. Автомобиль ФИО7 «Хонда Фрит» был поврежден: измяты передняя и задняя части автомобиля, сломан бампер, оторвана подушка двигателя, измяты крыша, двери, разбиты стекла, из салона вырвана магнитола; сломаны переключатели поворотов.

Свидетель ФИО26 в суде и в ходе предварительного следствия показал, что 05.08.2023 около 06 часов 10 минут он выехал из с. Ивановка Нерчинско-Заводского района на работу в с. Явленка. Около АЗС, расположенной у выезда из с. Ивановка, за левой обочиной дороги увидел автомобиль ФИО7 «Honda Freed», рядом находился автомобиль ФИО1 «Mitsubishi Pajero». На дороге стоял автомобиль «Тойота Королла». У автомобиля ФИО14 из стороны в сторону ходили ФИО17 и ФИО19, на земле сидел ФИО7, был избит, лицо было в крови. Около автомобиля « Тойота Королла» стояли двое незаконных парней и две девушки. Сначала он подумал, что произошло ДТП, остановился, вышел из автомобиля. ФИО17 и ФИО18 что-то кричали в адрес ФИО7 Внутри автомобиля ФИО7 находились двое мужчин. Рядом на земле лежал Ёлгин С.Н. У автомобиля ФИО7 имелись повреждения: разбиты боковые стекла, отсутствовал передний бампер, поврежденный капот открыт, со всех сторон кузова имелись повреждения. По внешнему виду автомобиля было понятно, что автомобиль был поврежден умышленно. Он сказал ФИО19 и ФИО17 уезжать и не бить ФИО14 и уехал на работу, позвонил своей супруге ФИО30 и попросил сообщить родственникам ФИО14 о происшествии. (том 3, л.д. 173-178).

Свидетель ФИО10 суду показала, что после закрытия кафе в с. Нерчинский Завод 5 августа 2023 г. она, ФИО15, ФИО18, ФИО9, ФИО29 пошли на площадь, где также находились машины ФИО25 и ФИО17. Когда она помогала ФИО27 искать серьгу, произошел конфликт между ФИО25 и ФИО28 ней подошел ФИО17, разговаривали. Она услышала словестный конфликт по поводу СВО между ФИО2 и ФИО7, около машины последнего. ФИО1 крикнул ФИО7, что тот раньше стрелял на площади в детей. У ФИО7 на груди были медали. ФИО7 сел в машину и уехал, перед этим кто-то показал через пассажирское окно машины неприличный жест, она решила, что это ФИО7 После ФИО3 с ФИО2 сели в машину и уехали с площади. Минут через 20 ФИО4 позвонил ФИО3, сказал, что едут в сторону с. Ивановка, ФИО4 передала это ФИО1, тот сказал садиться в его машину и ехать за ними. В машину ФИО1 сели она, ФИО4, ФИО9. Она поехала в связи с тем, что переживала за друга ФИО3 Около автозаправки с. Нерчинский Завод ФИО4 снова позвонили, последняя сказала, что звонил ФИО18, сказал, что едут за ФИО14 через село Горный Зерентуй, на Михайловку отворот. Настя передала слова ФИО18 о том, что ехать надо через с. Ивановку, и где остановиться. Голос ФИО3 в телефоне она не слышала. Они поехали прямо, ехали быстро. Приехали в с. Ивановка, перед автозаправкой спуск, стояли машины ФИО14 и ФИО18. Они подъехали, остановились. ФИО18 и Пискарев стояли около машины ФИО14. ФИО17 вышел из машины, сразу же сел, сказал им всем сидеть в машине и начал таран машины ФИО14 своим автомобилем, вытолкал машину ФИО14 за обочину дороги. Выйдя из машины, увидела, что ФИО18 и Пискарев стоят около машины ФИО14. Она видела движение рукой ФИО18, чтобы открыть дверь. ФИО19 и Александров вытащили ФИО14 из машины, посадили на землю. ФИО17 первый начал наносить удары кулаком по лицу ФИО14, затем ФИО19 бил ФИО14 руками, а ФИО17 в это время отрывал регистрационные знаки у машины ФИО14, ходил вокруг машины, пинал автомобиль ФИО14. Количество ударов, нанесенных ФИО14 ФИО19 и ФИО17, было несколько, не видела, чтобы ФИО14 наносили удары ногами. ФИО19 также повреждал автомобиль ФИО7 ФИО1 говорил ФИО14, что тот не достоин наград. Не видела, кто сорвал медали у ФИО14. После тарана автомобиль ФИО14 был разбит, стекла были разбиты. Она с ФИО4 стояли вдалеке от ФИО14, ФИО3 ходил от них к ФИО7 и обратно. ФИО3 не бил ФИО7 и не повреждал автомобиль ФИО7 Она просила не бить ФИО14. В машине ФИО14 сидели двое мужчин, она с ФИО4 подходили к ним, интересовались об их самочувствии. Подъехал брат ФИО25 и забрал ФИО14 и ФИО21.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия 06.08.2023 г. и 08.08.2023 г., показала, что после закрытия кафе около 03 часов 05.08.2023 она, ФИО15, ФИО18, ФИО9 и ФИО29 находились на центральной площади с. Нерчинский Завод. На площади стоял автомобиль «Хонда Фрид», в котором она увидела троих мужчин, в том числе ФИО14 и Ёлгина, оба были без одной ноги. Она, разговаривая с ФИО1, услышала разговор ФИО19 и Таскина на повышенных тонах на тему СВО. ФИО19 говорил, что ФИО14 не герой, а убийца, убивал людей на СВО. Услышав это, ФИО17 быстро пошел к ФИО19 и ФИО14, и вместе с Пискаревым стал говорить ФИО14, что тот не ветеран СВО, а убийца, недостоин носить медали участника СВО. ФИО14 сел в свой автомобиль и уехал с площади, показав через окно с правой пассажирской стороны неприличный жест средним пальцем правой руки. ФИО18 сел за руль своего автомобиля «Тойота Королла» и с ФИО19 поехал догонять ФИО14. Ей известно, что между ФИО18 и ФИО14 был давний конфликт из-за того, что ФИО14 несколько лет назад стрелял в отца ФИО18 на центральной площади в с. Нерчинский Завод, за что был осужден. Примерно через 15 минут на мобильный телефон ФИО15 позвонил ФИО18, сообщил, что они преследуют ФИО14. ФИО15 сказала об этом присутствующим, в том числе ФИО17, который сказал всем садиться в его автомобиль «Митсубиси Паджеро» и поехал догонять ФИО14 в сторону с. Ивановка на большой скорости. На выезде из с. Нерчинский Завод ФИО18 снова позвонил ФИО15, сказал, что они едут через с. Горный Зерентуй и попросил их ехать в сторону с. Ивановка и перекрыть дорогу автомобилю ФИО14. После с. Ивановка ФИО17 свернул на дорогу, ведущую в с. Михайловка, где после АЗС она увидела автомобили ФИО14 и ФИО18. У автомобиля ФИО14 стояли ФИО19 и ФИО18, последний стучал в окна и требовал открыть двери. ФИО17, не выпустив их из машины, своим автомобилем на скорости несколько раз протаранил автомобиль ФИО14 спереди, сзади и в левую боковую часть, сдвинув автомобиль вправо за обочину примерно на 10 метров. Все вышли из автомобиля ФИО17. ФИО3 разбил стекло водительской двери, схватил руками ФИО14 и вместе с ФИО19 вытащил его из автомобиля, повалив на землю. Ёлгин уже лежал на земле. ФИО19, ФИО17 и ФИО18 окружили ФИО14. ФИО17 ударил ФИО14 рукой по лицу, нанес 5-6 ударов, ФИО19 и ФИО18 начали наносить удары ФИО14, а ФИО17 стал повреждать автомобиль ФИО7: разбил камнем заднее стекло, пинал ногами, прыгал на капоте и на крыше. ФИО19 пинал автомашину ФИО14 в передней части, Александров вместе с ФИО17 разбивал стекла машины. Зырянов активнее всех повреждал автомобиль ФИО14 и что-то ломал в салоне автомобиля. В ходе избиения ФИО17, ФИО19 и ФИО18 говорили ФИО14, что он убийца, не герой, ветеранов СВО надо убивать. ФИО19 и ФИО17 кричали, что ФИО14 недостоин носить медали. Во время избиения ФИО14 ФИО9 удерживал Ёлгина на земле. В автомобиле Таскина находились ФИО11 и ФИО12, которые на протяжении всего конфликта в происходящее не вмешивались, автомобиль не покидали. Мимо проезжал ФИО23, который остановился, подошел к парням, затем уехал. Примерно через 15-20 минут после того, как ФИО17 протаранил автомобиль ФИО14, на место происшествия приехал брат ФИО14, который забрал его и Ёлгина. После этого ФИО18 на своем автомобиле отвез ее, ФИО15 и ФИО9 в с. Нерчинский Завод. По дороге ФИО18 попросил ее и ФИО15 в дальнейшем подтвердить, что его не было на месте происшествия у с. Ивановка (том 3, л.д. 124-127, 128-133, 138-144).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО10 подтвердила в ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО2, ФИО3, ФИО1 (т. 7 л.д. 78-87, т. 8 л.д. 52-63, т. 9 л.д. 6-10).

Свидетель ФИО10 в суде не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в части того, что ФИО3 разбил окно автомобиля ФИО7, не подтвердила в том, что ФИО19, ФИО17, ФИО18 называли ФИО14 и ФИО21 убийцами, также не подтвердила указанное ею при допросах конкретное количество нанесенных ФИО19, ФИО17, ФИО18 ударов ФИО14, пояснив суду, что ФИО19, ФИО17 нанесли ФИО14 несколько ударов, ФИО18 не бил ФИО14.

Свидетель ФИО29 в суде показал, что около 03 часов 05.08.2023 после закрытия кафе в с. Нерчинский Завод вместе с друзьями находился на площади с. Нерчинский Завод, где находилось много людей. На площади стояла машина Хонда, в ней сидела компания людей, громко разговаривали, из машины вышел ФИО7 на костылях, затем вернулся, стоял около водительской двери справа от машины, кричал, что воевал и научит многих как правильно жить, что имеет 4 медали, рядом стоял ФИО19, молчал. ФИО7 нецензурной бранью выразился на ФИО19, попытался напасть на ФИО19, уперся левым костылем в землю и на правую ногу, замахнулся правым костылем на ФИО19, который отбежал, спрятался за торговым рядом. ФИО7 продолжил выражаться на ФИО19 нецензурной бранью. ФИО1 крикнул ФИО7 о том, что последний в 2019 году хотел застрелить мужчин и детей, что он не герой и должен отсиживать срок в тюрьме. В своих высказываниях ФИО17 и ФИО19 на площади не дискредитировали государственную политику, проводимую на Украине. ФИО7 в 2019 году никого не убил. ФИО7 сел в машину, сделал круг по центру, показывал средний палец всем на площади, уехал с площади. Минут через 10-15 уехала машина ФИО18. Потом увидел, что уезжает машина ФИО1, на его вопрос ответили, что поехали за ФИО18 в сторону Ивановки.

Свидетель ФИО29 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, согласно которых около 03 часов 05.08.2023 кафе в с. Нерчинский Завод закрылось, все посетители вышли на центральную площадь села перед кафе. Он остался на площади с ФИО15, ФИО15, ФИО9 и ФИО18, к ним подошел ФИО17, общался с ФИО15. На площади находился автомобиль «Honda Freed», из которого на костылях выходил ФИО7, у последнего была ампутирована одна нога, на его груди заметил 4 медали за участие на СВО. ФИО7 должен был отбывать наказание 9 лет лишения свободы. К ФИО7 подошли ФИО1 и ФИО2, они нецензурной бранью оскорбляли ФИО7 в связи с участием в СВО, так как благодаря этому ФИО7 вышел из тюрьмы раньше. ФИО2 и ФИО1 называли ФИО7 не героем, зэком и убийцей. В автомобиле ФИО7 сидели Ёлгин, ФИО12, ФИО11. Затем ФИО14 сел в свой автомобиль и уехал с площади, показав в окно автомобиля неприличный жест. Сразу же ФИО2 и ФИО3, на машине последнего уехали с площади, догонять ФИО7 После этого ФИО15, ФИО15 и ФИО9 сели в автомобиль ФИО17 и поехали за ними. Время было около 5 часов 5 августа 2023 г. Он предположил, что все поехали догонять ФИО7, который живет в с. Ивановка, чтобы разобраться с ним. Он поехал за ними на мотоцикле, по дороге у него несколько раз слетала цепь, он возвращался в Нерчинский Завод, его догнал на автомобиле ФИО18, который ехал со стороны с. Ивановка вместе с ФИО15, ФИО9 и ФИО15. Позже ФИО15 сообщила, что между ФИО19, ФИО17 и ФИО14 была драка, автомобиль ФИО14 разбили. 5 августа 2023 года в полиции около 11 часов ФИО19 и ФИО17 просили его не говорить про ночной инцидент с ФИО7 и сказать на допросе о том, что поехали не за ними в с. Ивановка, а по просьбе ФИО63 ремонтировать машину последнего. Конфликт произошел из-за участия ФИО7 на СВО в составе рядов ЧВК «Вагнер» и освобождении раньше срока из тюрьмы (том 3, л.д. 204-207).

Свидетель ФИО22 в суде и в ходе предварительного следствия показал, что в вечернее время 04.08.2023 он находился в кафе «Лидер» в с. Нерчинский Завод, до 03 часов 05.08.2023. В кафе встретил участников СВО ФИО7 и Ёлгина С.Н., знал, что на СВО они получили тяжелые ранения. В кафе ФИО7 и Ёлгин С.Н. были на костылях, у обоих было ампутировано левое бедро. На груди у ФИО14 видел 4 медали, полученные за участие в СВО. После закрытия кафе он вышел на центральную площадь, где видел ФИО3 и ФИО1 На площади было много людей, стоял автомобиль «Honda», в котором спереди сидел Ёлгин С.Н. На водительском сиденье находился ФИО19, которого ранее не знал, последний вел себя вызывающе и громко кричал на Ёлгина, был агрессивно настроен. Его возмутило, что ФИО19 так себя вел по отношению к участнику СВО и инвалиду Ёлгину. Он подошел к автомобилю и прогнал ФИО19. Далее к водительской двери подошел ФИО14. Он слышал словестную перепалку ФИО1 с ФИО7, о чем не слышал, стоял далеко от них. ФИО7 не бегал за ФИО19 по площади. Затем он уехал с площади (том 3, л.д. 232-237).

ФИО30 в суде показала, что 05 августа 2023 года муж ФИО23 в 6 часов поехал на работу, через некоторое время позвонил, сообщил, что видел аварию и ФИО7 с разбитым лицом, сказал позвонить родственникам ФИО7 Она позвонила Ксении ФИО31 и передала слова мужа.

Свидетель ФИО31 в суде показала, что 05 августа около 06 часов 30 минут, по телефону от ФИО30 узнала о том, что избили ФИО7 ниже автозаправки около с. Ивановка. ФИО30 пояснила о том, что ФИО23 В. увидел, что нерзаводские избивали ФИО7 и попросил позвонить родственникам ФИО7 Её супруг ФИО16 в течении двух минут выехал из дома.

Свидетель ФИО32 в суде показала, что рано утром в августе 2023 года от брата ФИО16 узнала, что брата ФИО7 избили. Они увезли ФИО7 в больницу с. Нерчинский Завод, ФИО7 был в крови, грязный, ФИО13 был грязный. ФИО7 пояснил, что его избили за то, что принимал участие на СВО, называли его и ФИО13 убийцами женщин и детей на Украине. У ФИО7 имеется 4 медали, носил медали на футболке. Когда приехали в больницу ФИО7 в футболке, на футболке были повреждения в районе, где крепились медали. От ФИО7 узнала, что медали сорвал ФИО18, медали нашли сотрудники полиции на месте происшествия. Автомобиль ФИО7 был поврежден. ФИО7 и ФИО13 пояснили, что автомобиль таранил ФИО17 своим автомобилем Мицубиси «Паджеро», разбили все стекла.

Свидетель ФИО33 в суде показала, что 05 августа 2023 года в 7 час. 15 мин. на станцию скорой помощи ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» обратился ФИО7, его привезли сестра и брат. У ФИО7 лицо было в крови, ссадины на лице, гематомы, большая гематома над левым глазом, левый глаз был закрыт, искривление носовой перегородки. ФИО7 жаловался на боль в ампутационной культи, пояснил, что избили. ФИО7 обследовали, по рентгеновским снимкам установили перелом костей носа. На футболке ФИО14 была кровь спереди. На руках, на теле не видела повреждений, повреждения были в основном на лице. Запах алкоголя от ФИО7 не почувствовала. Сделала сообщение в полицию. ФИО7 был госпитализирован в хирургическое отделение.

Свидетель ФИО34 в ходе предварительного следствия показал, что он в августе 2023 года был прикомандирован в качестве врача-хирурга к ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ». Около 08 часов 05.08.2023 в данную больницу был госпитализирован ФИО14, высказывал жалобы на головные боли, было состояние средней тяжести. ФИО14 сообщил, что был избит незадолго до поступления в стационар. Был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, гематомы мягких тканей лица. С 07.08.2023 ФИО14 был переведен в ГУЗ «Краевая больница № 4 в г. Краснокаменск (том 4, л.д. 5-7).

Свидетель ФИО35 в суде и на предварительном следствии показал, что с 23 часов 04.08.2023 он находился в кафе «Лидер» в с. Нерчинский Завод с ФИО15 и ФИО9. К ним подсел ФИО19, вел себя агрессивно. Около 02 часов 30 минут 05.08.2023 он ушел из кафе домой. 05.08.2023 ФИО18 ему рассказал, что в ночь с 04 на 05 августа 2023 года на центральной площади с. Нерчинский Завод между ФИО17 и ФИО14 произошел словесный конфликт, после которого ФИО7 сел в свой автомобиль и уехал. ФИО18 на своем автомобиле вместе с ФИО19 догнал ФИО7 около с. Ивановка, где все и произошло, подробности не рассказывал. Характеризует ФИО18 положительно, как спокойного, доброго человека (том 3, л.д. 228-231).

Свидетель ФИО36 в суде и в ходе предварительного следствия показала, что 04.08.2023 около 24 часов она работала в кафе «Лидер», где находились ФИО18, ФИО17, ФИО27, ФИО15, ФИО17. В кафе конфликтов не было. ФИО14 находился с ФИО21, наград у Таскина не видела. Кафе закрылось около 03 часов 05.08.2023. ФИО7 был в адекватном состоянии, вел себя спокойно, ни к кому не приставал, После закрытия кафе на площади перед кафе она видела много народу (т. 3, л.д. 200-203).

Свидетель ФИО37 в суде и на предварительном следствии показала, что в ночь с 4 на 05.08.2023. после закрытия кафе «Лидер» на площади с. Нерчинский Завод было около 15-20 человек, были ФИО18, ФИО15, ФИО29, ФИО15, ФИО9, ФИО35, ФИО20, ФИО19. Также на площади стоял автомобиль ФИО18 «TOYOTA COROLLA» и еще два автомобиля. Площадь освещалась фонарями с дороги. Она не постоянно была на площади, уезжала с площади (т. 3, л.д. 208-212).

Свидетель ФИО38 в суде показала, что проживает с ФИО7, в июне 2023 года ФИО7 приобрел автомобиль Хонда «Фритт» за № рублей, магнитолу в автомобиль примерно за № рублей. 3 августа 2023 г. ФИО7 уехал из г. Чита в с. Ивановка Нерчинско-Заводского района, повез мемориальную плиту погибшему земляку. О произошедшем знает со слов ФИО7, о том, что получился инцидент в связи с его участием в специальной военной операции, оскорбляли защитников, называли убийцами детей и женщин, догнали, избили, машину разбили, таранили на автомобиле, прыгали на автомобиле, резали ножами колеса автомобиля, сорвали медали ФИО7

Свидетель ФИО39 в ходе предварительного следствия показал, что

его брат ФИО1 05.08.2023 по телефону рассказал, что в ночь с 4 на 5 августа 2023 на центральной площади с. Нерчинский Завод на автомобиле «Honda Freed» остановился ФИО7, который ранее был осужден за то, что стрелял из ружья по автомобилю с людьми на центральной площади с. Нерчинский Завод. Кто-то из людей, находившихся на площади, стал предъявлять претензии к ФИО14 по поводу того, что тот появился на площади с медалями, как герой. ФИО14 уехал из села. (том 4, л.д. 33-37).

После оглашения показаний свидетель ФИО39 подтвердил их в суде, своего брата ФИО1 охарактеризовал положительно, как доброго, отзывчивого, категорично не отзывавшегося в отношении СВО.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что ФИО3 его сын. Автомобиль Тойота «Королла», государственный номер автомобиля №, принадлежит ему на праве собственности, пользовался автомобилем сын. 04 августа 2023 г. сын уезжал к друзьям, вернулся на следующий день утром, трезвый. Сына характеризует положительно. Владислав противником специальной военной операции не был, посылки с волонтерами возил, в автопробегах участвовал. Сын относился к ФИО14 неприязненно, в связи с тем, что в 2019 году ФИО7 стрелял в него (ФИО8) и стрелял в детей, которые были на площади.

Свидетель ФИО40 в суде показала, что ФИО3 приходится ей сыном. В ночь с 04 на 05 августа 2023 года её сын уехал на автомашине «Тойота Королла» к друзьям. Был одет в трико, на котором не было ширинки. Сын приехал утром в начале седьмого часа, трезвый. Сына характеризует положительно, как доброго, не конфликтного, трудолюбивого, дважды участвовал в автопробеге, неоднократно помогал перевозить коробки гуманитарной помощи. К ФИО7 сын относился отрицательно, так как тот хотел убить его отца.

Свидетель ФИО41 в суде и на предварительном следствии показала, что ФИО1 ее сын. С 04 на 05 августа 2023 года её сын ушел из дома, пришел домой утром. Около 10 часов 05.08.2023 приехали сотрудники полиции, осмотрели автомобиль ее сына «Mitsubishi Pajero», забрали автомобиль на стоянку отдела полиции. Вечером 05.08.2023 ФИО17 собрал вещи, и сказал, что никого не трогал и ему надо спрятаться, так как за ним едут «вагнеровцы», после чего ушел. Охарактеризовала сына положительно (том 4, л.д. 44-47).

Свидетель ФИО42 на предварительном следствия показал, что ФИО1 является его сводным братом, проживает вместе с ним в с. Нерчинский Завод. ФИО17 неоднократно высказывал пожелания скорейшего окончания СВО, так как в ходе нее погибает много русских парней и многие возвращаются калеками, чем дольше будет длиться СВО, то тем больше будет таких ребят. Его брат негативно высказывался о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждая, что его сотрудники обманом заставляют солдат срочной службы заключать контакты для участия в СВО (том 4, л.д. 61-64). В судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО43 в суде охарактеризовала ФИО7 как отзывчивого, уравновешенного, готового всегда прийти на помощь, принимал участие в специальной военной операции по контракту. ФИО13 характеризует как спокойного, отзывчивого, принимал участие в специальной военной операции, был мобилизован.

Свидетель ФИО44 в суде охарактеризовала дочь ФИО4 положительно, 4 августа 2023 года после 22 часов ее дочь ушла в кафе «Лидер» отдыхать с друзьями.

Свидетель ФИО45 в суде охарактеризовала ФИО2 положительно, как не злобного, вежливого. ФИО2 в её присутствии не высказывался негативно о проведении специальной военной операции.

Свидетель ФИО46 в суде охарактеризовала ФИО1 положительно, ФИО1 отрицательно относился к проводимым в селе автопробегам в поддержку СВО.

Свидетели ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, в суде положительно охарактеризовали ФИО4, ФИО3, ФИО1, пояснили, что последние не высказывали негативного отношения к специальной военной операции.

Свидетель ФИО51 в суде положительно охарактеризовала ФИО4, ФИО3, пояснила, что последние не высказывали негативного отношения к специальной военной операции.

Свидетель ФИО52, ФИО53 в суде охарактеризовали положительно ФИО1, ФИО72, свидетель ФИО52 пояснил, что ФИО3 помогал ремонтировать машину для нужд СВО, ФИО1 не выражался негативно по поводу СВО.

Свидетели ФИО54, ФИО55, в суде положительно охарактеризовали ФИО3, ФИО1, ФИО2, пояснили, что последние не высказывались негативно в отношение специальной военной операции.

Свидетель ФИО56 в суде охарактеризовала ФИО2 положительно, как как любящего и заботливого отца.

Свидетель ФИО57 в суде охарактеризовал ФИО3 отрицательно, как вспыльчивого, злопамятного, в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии агрессии ведет себя грубо с людьми.

Суд не приводит в приговоре исследованные показания свидетелей ФИО58, ФИО59, ФИО60, действующих сотрудников полиции ПП по Нерчинско-Заводскому району, по обстоятельствам проведения первоначальных следственно-оперативных действий по факту причинения телесных повреждений ФИО7 и повреждения имущества последнего, а также показания свидетелей ФИО61, ФИО62, ФИО63, так как они не несут в себе доказательственной силы.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- телефонограммой от 05.08.2023, согласно которой в 06 часов 20 минут 05.08.2023 оператор службы «112» передала в дежурную часть пункта полиции по Нерчинско-Заводскому району сведения о телефонном звонке ФИО7, который сообщил, что его убивают у с. Ивановка (том 1, л.д. 5);

- телефонограммой от 05.08.2023, согласно которой в 07 часов 20 минут в ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» обратился ФИО7 с диагнозом: перелом носа, множественные ушибы, сообщил, что был избит (том 1, л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.08.2023, согласно которому неустановленное лицо в период с 05 до 06 часов 05.08.2023 у с. Ивановка Нерчинско-Заводского района умышленно повредило автомобиль марки «Honda Freed», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, причинив значительный материальный ущерб в сумме № рублей (том 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 г.- участка местности, расположенного в 1 км в юго-западном направлении от с. Ивановка Нерчинско-Заводского района, где обнаружен автомобиль ФИО7 «Honda Freed» с повреждениями: вмятина задней двери, отсутствие стекла задней двери, повреждение лобового стекла, повреждение капота, проколы 4 колес, вмятина на крыше, смещение двигателя с подушек, торчащие провода из передней панели, отсутствие переднего бампера на штатном месте; в ходе осмотра обнаружены и изъяты: два камня с капота и из багажника автомобиля «Honda Freed», фрагменты мобильного телефона марки «Infinix», 2 государственных регистрационных знака №, 4 медали и автомобильная магнитола, обнаруженные на земле рядом с автомобилем ФИО7 (том 1, л.д. 7-17);

- справкой-обращением ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ», согласно которой в 07 часов 10 минут 05.08.2023 обратился ФИО7 с переломом носовой кости и ушибами тела, сообщил, что избили на дороге (том 1, л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2023, согласно которому в ходе расследования уголовного дела по факту умышленного повреждения имущества ФИО7 установлено, что в период с 05 до 06 часов 05.08.2023 ФИО1 и ФИО2 у с. Ивановка Нерчинско-Заводского района Забайкальского края причинили ФИО7 телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью (том 1, л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2023, согласно которому неустановленные лица в период с 00 до 07 часов 05.08.2023 у с. Ивановка Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в целях дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации публично высказывали оскорбления в адрес участника СВО ФИО7, повредили его автомобиль и нанесли ему телесные повреждения (том 1, л.д. 45-46);

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №, согласно которому с 30.06.2023 в собственности ФИО7 находился автомобиль марки «Honda Freed» (VIN-№) 2010 года выпуска с г.р.з. № (том 2, л.д. 55, 56);

- сервисной книжки автомобиля марки «Honda Freed» (VIN-№), согласно которой на момент проведения технического обслуживания автомобиля 22.07.2023 его пробег составлял № километров (том 2, л.д. 68-71);

- договором купли-продажи № от 17.07.2023 с товарным чеком, о приобретении ФИО7 17.07.2023 автомобильной магнитолы марки «Element-5», стоимостью № рублей, и переходной рамки «Honda Freed 2008-2016», стоимостью № рубля (том 2, л.д. 53-54);

- приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 02.12.2020, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту совершения покушения на убийство ФИО8, ФИО64 и ФИО65 19.08.2019 на территории Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, назначено наказание в виде лишения свободы (том 2, л.д. 92-94);

- информацией военного комиссариата Приаргунского, Калганского и Нерчинско-Заводского районов Забайкальского края от 29.09.2023 о том, что ФИО7 из мест лишения свободы ушел добровольцем и принимал участие в СВО в качестве бойца ЧВК «Вагнер», защищая интересы Российский Федерации на территории ЛНР и ДНР в период с 28.11.2022 по 24.03.2023, был ранен, 12.01.2023 выполнена ампутация левого бедра на уровне нижней трети (том 2, л.д. 145);

- справкой серии ЗЩ № от 28.11.2022, согласно которой ФИО7 содержался в местах лишения свободы с 02.12.2020 по 28.11.2022, освобожден 28.11.2022 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ростовской области на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании от 12.11.2022 (том 2, л.д. 120-121);

- информацией ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ростовской области от 31.10.2023 о том, что ФИО7 освобожден из исправительного учреждения на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании от 12.11.2022 по пункту 2: «помиловать, освободив от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сняв судимости» (том 2, л.д. 159);

- справкой межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 18.10.2023, об участии ФИО7 с 28.11.2022 по 24.03.2023 в составе ЧВК «Вагнер» в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территориях ЛНР И ДНР, принимал участие в проведении мероприятий по защите государственных интересов и обеспечению безопасности Российской Федерации (том 2, л.д. 162);

- справкой межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 18.10.2023, согласно которой ФИО7 за участие в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территориях ЛНР и ДНР, в составе ЧВК «Вагнер» был награжден государственной медалью «За отвагу» и наградами ЧВК «Вагнер»: медалью «За Соледар», медалью «За отвагу ЧВК» (том 2, л.д. 163);

- благодарностью Главы ЛНР ФИО66 в адрес ФИО7 в связи с его участием в специальной военной операции в период 28.11.2022 по 24.03.2023 и проявленную самоотверженность и отвагу, безупречное служение своему отечеству (том 2, л.д. 123);

- удостоверением к государственной награде Российской Федерации №, согласно которому Указом Президента Российской Федерации от 23.05.2023 ФИО7 награжден медалью «За отвагу» (том 2, л.д. 124-126); - выписным эпикризом Федерального центра медицины катастроф, согласно которому ФИО7 12.01.2023 выполнена ампутация левого бедра на уровне нижней трети (том 2, л.д. 127-128);

- информацией ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» Минтруда России от 09.10.2023 о том, что ФИО7 впервые освидетельствован 08.08.2023, признан инвалидом 2 группы с причиной инвалидности «общее заболевание», на срок до 01.09.2024 (том 2, л.д. 165);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта от 28.08.2023 №, согласно которому у ФИО7 на момент совершения в отношении него противоправных действий и в настоящее время выявлены <данные изъяты>, имеющееся психическое состояние позволяет ФИО7 как в настоящее время, так и в период совершения в отношении него противоправных действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 10, л.д. 159-165);

- информацией военного комиссариата Приаргунского, Калганского и Нерчинско-Заводского районов Забайкальского края от 11.10.2023 о том, что Ёлгин С.Н. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», призван на военную службу по мобилизации 22.09.2022 (том 2, л.д. 148, 149);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2022 №, согласно которой Ёлгину С.Н. установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.03.2024, причина инвалидности – военная травма (том 2, л.д. 150);

- выписным эпикризом из истории болезни №, согласно которому Ёлгин С.Н. находился на стационарном лечении ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» с 05.07.2023 по 10.07.2023 с диагнозом: минно-взрывная травма от 30.01.2023, травматический отрыв левой нижней конечности до уровня верхней трети бедра; травматический отрыв первого пальца до головки проксимальной фаланги, дистальных и средних фаланг второго, третьего и четвертого пальцев левой кисти без нарушения функции хвата кисти. Согласно представленным документам Ёлгин С.Н. участвовал в СВО, 30.01.2023 при выполнении боевой задачи получил минно-взрывное осколочное ранение (том 2, л.д. 151);

- справкой филиала № 2 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» о тяжести увечья от 22.05.2023, согласно которой рядовой Ёлгин С.Н. в период прохождения военной службы по мобилизации в войсковой части № получил тяжелое увечье (ранение, травму, контузию): «множественные осколочные ранения левой нижней конечности с травматической ампутацией бедра на уровне средней трети и левой кости с травматической ампутацией I-IV пальцев» (том 3, л.д. 64);

- информацией администрации сельского поселения «Нерчинско-Заводское» от 30.08.2023 о том, что площадь с. Нерчинский Завод Забайкальского края, расположенная на пересечении ул. Зверева и ул. Красноармейской, официального адреса не имеет, в официальных документах числиться как центральная площадь с. Нерчинский Завод (том 4, л.д. 178);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10.08.2023 г. – участка местности, расположенного в 1 км в юго-западном направлении от с. Ивановка Нерчинско-Заводского района, в ходе которого установлено, что наезд автомобилем ФИО1 на автомобиль ФИО7 был совершен на участке автомобильной дороги, ведущей из с. Ивановка в сторону с. Михайловка Нерчинско-Заводского района, после АЗС, в ходе осмотра обнаружены и изъяты осколки фарного стекла (том 4, л.д. 187-192);

- информацией ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края от 28.08.2023, согласно которой в районе с. Ивановка Нерчинско-Заводского района расположены автомобильные дороги общего пользования регионального значения «Могойтуй-Сретенск-Олочи», проходящая через с. Ивановка и с. Нерчинский Завод, и «Ивановка-Александровский Завод-Борзя», начинается от примыкания к автодороге «Могойтуй-Сретенск-Олочи» и проходит через с. Михайловка (том 4, л.д. 194-195);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25.08.2023 г. – участка автомобильной дороги «Ивановка-Александровский Завод-Борзя», в ходе которого установлено, что первый наезд на автомобиль ФИО7 был совершен на участке данной автомобильной дороги, расстояние от данного участка местности до АЗС, расположенной в придорожной полосе на выезде из с. Ивановка, составляет 341 метр (том 4, л.д. 196-209);

- информацией ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края от 17.11.2023 о том, что автомобильная дорога, начинающаяся от автомобильной дороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» в направлении с. Горный Зерентуй Нерчинско-Заводского района, имеет название «Подъезд к с. Горный Зерентуй» (том 6, л.д. 250);

- протоколами осмотров места происшествия от 07.08.2023 г., 10.08.2023 г., 24.08.2023 г., 06.10.2023 г. осмотрен автомобиль «Honda Freed», принадлежащий ФИО7, обнаружены повреждения: две вмятины на заднем левом крыле, вмятина на задней левой пассажирской двери, разрушение остекления задней левой пассажирской двери, вмятина на передней левой пассажирской двери, разрушение крепления ручки левой передней двери в передней части, разрушение остекления передней левой пассажирской двери, разрушение зеркального элемента левого наружного зеркала заднего вида, вмятина на переднем левом крыле, вмятина на капоте, разрушение переднего ветрового стекла, разрушение креплений переднего бампера, вмятина на переднем правом крыле, вмятина на передней правой водительской двери, разрушение остекления передней правой водительской двери, разрушение зеркального элемента правого наружного зеркала заднего вида, разрушение креплений ограничителя открывания водительской двери, разрушение остекления задней правой пассажирской двери, вмятина по всей ширине задней двери, разрушение остекления задней двери, разрушение стекол правого и левого задних фонарей, обширная вмятина на крыше, деформация потолка автомашины с декоративной обшивкой, разрушение креплений правого и левого подрулевых переключателей, сквозные боковые порезы шин четырех колес; на капоте обнаружены следы подошвы обуви; отсутствуют государственные регистрационные знаки; в салоне автомобиля обнаружены множественные осколки стекол, установлен VIN-номер – «№», зафиксирован пробег автомобиля - 148 368 км; изъяты 4 колеса автомобиля, шины которых имеют сквозные боковые порезы, зафиксированы маркировочные обозначения на боковой поверхности шин «DUNLOP 185/65R15 885 EC 202»; осмотренный автомобиль «Honda Freed» государственный регистрационный знак № (VIN-№), признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к делу, 4 колеса от автомобиля «Honda Freed» признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к делу (том 5, л.д. 1, 2-15, 16-31, 32-41, 48-57, 42-44, 46-47);

- заключением эксперта № 36 от 20.09.2023, проведенной судебной трасологической экспертизы, согласно выводов которого на каждой из шин колес автомобиля, принадлежащего ФИО7, марки «Honda Freed» на внешней боковой поверхности имеется по одному повреждению, которые могли быть оставлены орудием, относящимся к типу колото-резанных, с шириной клинка не менее 18 мм и толщиной не менее 1 мм, имеющим одно заостренное лезвие, каким мог быть нож (том 12, л.д. 44-52);

- заключением эксперта №э от 14.11.2023, проведенной оценочной судебной экспертизы, согласно выводов которого стоимость автомобиля «Honda Freed», принадлежащего потерпевшему ФИО7, с учетом эксплуатации на 05.08.2023 составляет № рублей; рыночная стоимость ремонта автомобиля «Honda Freed», принадлежащего потерпевшему ФИО7, на 05.08.2023 составляет № рублей (том 12, л.д. 191-219);

- протоколами осмотров места происшествия от 05.08.2023 г., 19.08.2023 г., 24.08.2023 г., в ходе которых в гараже, расположенном на придомовой территории жилища ФИО1 по адресу: с. Нерчинский завод, ул. Красноармейская, д. 41, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, автомобиль осмотрен, обнаружено усиление переднего бампера автомобиля металлическим бугелем и выступающими пластиковыми накладками, на которых имеются порезы и вмятины, установлен VIN-номер – «№», изъята левая пластиковая накладка переднего бампера автомобиля, осмотренный автомобиль «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак № (VIN-V23-№), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (том 5, л.д. 58-62, 63-68, 69-79, 92-93);

- заключением эксперта № от 11.10.2023, проведенной автотехнической судебной экспертизы, согласно выводов которой, повреждения задней двери автомобиля «Honda Freed» могли быть образованы при контакте с передней частью автомобиля «Mitsubishi Pajero»; повреждения левой передней части автомобиля «Honda Freed» могли быть образованы при контакте с правой передней частью автомобиля ФИО1 «Mitsubishi Pajero». Расхождения по высоте могут объясняться изменением состояния колес автомобилей, а также рельефом дорожного покрытия при контакте транспортных средств; иные описанные повреждения автомобиля «Honda Freed» были образованы при контакте с посторонними объектами; разрушение остекления правой двери автомобиля «Honda Freed» не могло произойти вследствие деформации кузова автомобиля «Honda Freed», поскольку общая геометрия указанной двери не нарушена. Повреждение остекления автомобиля «Honda Freed» связано с воздействием внешней силы, приложенной к стеклам и значительно превышающей эксплуатационную (том 12, л.д. 81-91);

- протоколом осмотра 5 осколков фарного стекла стоп-сигналов, изъятых 10.08.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги «Ивановка – Александровский Завод-Борзя», левой накладки переднего бампера автомобиля ФИО1 марки «Mitsubishi Pajero», в ходе осмотра обнаружены на накладке бампера отслоения краски, царапины и задиры; осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых (том 5, л.д. 98-103, 104-105, 106-107);

- протоколом осмотра интернет-сайтов «Авито», «МВидео», «Эльдорадо», в ходе которого с участием потерпевшего ФИО7 установлена марка принадлежащего ФИО7 мобильного телефона, уничтоженного ФИО1 05.08.2023 у с. Ивановка - «Infinix Note 10 Pro 8/128 GB» (том 5, л.д. 120-126);

- протоколом осмотра автомобильной магнитолы марки «Element-5» с переходной рамкой «Honda Freed 2008-2016», фрагментов корпуса мобильного телефона, изъятые 05.08.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности на первом километре автодороги «Ивановка-Александровский Завод-Борзя» у с. Ивановка. В ходе осмотра обнаружено повреждение внешней GPS-антенны и штекера дополнительных внешних USB-разъемов автомобильной магнитолы, разрушение элементов корпуса переходной рамки и клипсы для ее крепления в приборной панели; на фрагментах корпуса мобильного телефона обнаружена маркировка «Infinix». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (том 5, л.д. 128-137, 138-139);

- протоколом осмотра двух государственных регистрационных знаков №, изъятых 05.08.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности на первом километре автодороги «Ивановка-Александровский Завод-Борзя» у с. Ивановка, обнаружено повреждение регистрационных знаков в виде погнутостей, заломов, потертостей и царапин; осмотренные знаки признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 5, л.д. 140-146, 152-153);

- заключением эксперта №э от 13.11.2023, проведенной оценочной судебной экспертизы, согласно выводов которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Infinix Note 10 Pro 8/128 GB», принадлежащего потерпевшему ФИО7, на 05.08.2023 составляет № рублей (том 12, л.д. 145-160);

- заключением эксперта № от 14.11.2023, проведенной товароведческой судебной экспертизы, согласно выводов которого, рыночная стоимость автомобильной магнитолы торговой марки «Element-5», принадлежащей ФИО7, исходя из ее качественного состояния до порчи (повреждения) и фактической комплектации, в ценах, сложившихся в Забайкальском крае на 05.08.2023, составила № рублей. Рыночная стоимость данной автомобильной магнитолы, исходя из ее фактического качественного состояния, с учетом дефектов, образовавшихся в результате порчи (повреждения), в ценах, сложившихся на 05.08.2023, составила № рублей, снижение рыночной стоимости составило № рубля.

Рыночная стоимость представленной на исследование переходной рамки, принадлежащей ФИО7, предназначенной для установки автомобильной магнитолы торговой марки «Element-5», модель 116 1+32, с целью последующей инсталляции в штатное место, оборудованное на панели приборов транспортного средства марки «Honda Freed 2008-2016), исходя из ее качественного состояния до порчи (повреждения) и фактической комплектации, в ценах, сложившихся на 05.08.2023, составила № рублей, в результате порчи (повреждения) рыночной стоимости не имеет.

Общее снижение рыночной стоимости магнитолы автомобильной торговой марки «Element-5», модель 116 1+32, и переходной рамки, предназначенная для ее установки, наступившее в результате их порчи (повреждения), в ценах, сложившихся на 05.08.2023, составило № рублей 00 копеек (том 13, л.д. 39-67);

- протоколом осмотра 4 медалей, изъятых 05.08.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности на первом километре автодороги «Ивановка-Александровский Завод-Борзя» у с. Ивановка, и трех медицинских карт стационарного больного ФИО7, в ходе которых установлено медаль «За отвагу» является государственной наградой Российской Федерации, у медали отсутствует кольцо для крепления медальона к колодке; медаль «За отвагу ЧВК «Вагнер», медаль «За взятие Соледара ЧВК «Вагнер»; медаль «Участнику Битвы за Бахмут Бахмутская мясорубка», у медали отсутствует кольцо для крепления медальона к колодке. Осмотренные медали, медицинские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 5, л.д. 159-198, 199-200);

- заключением эксперта № от 14.09.2023, проведенной судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого у ФИО7 имелась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, переломом костей носа, гематомами в окружностях обоих глаз и ссадинами в лобной области справа, которая носит характер тупой травмы и могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в результате совокупности травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные особенности которых в травмирующих предметах не отобразились, или при воздействии о таковые, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Имевшиеся у ФИО7 повреждения, учитывая области локализации, могли образоваться в результате не менее двух травматических воздействий, нанесенных в область лица и головы (том 10, л.д. 230-232);

- протоколом выемки у ФИО16 футболки, шорт, в которые был одет ФИО7 в ночь с 4 на 5 августа 2023 года (том 5, л.д. 111-113);

- протоколом осмотра футболки, шорт ФИО7, в ходе которого обнаружены на рукавах, горловине и передней поверхности футболки пятна вещества бурого цвета, повреждения в виде разрывов ткани в области груди и на рукавах; на передней поверхности шорт множественные пятна и подтеки вещества бурого цвета; осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых (том 5, л.д. 114-117, 118-119);

- протоколом выемки от 10.08.2023 г. у ФИО2 кроссовок (том 5, л.д. 207-211);

- протоколом осмотра кроссовок обвиняемого ФИО2, двух камней, изъятых 05.08.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности на первом километре автодороги «Ивановка-Александровский Завод-Борзя» с капота и из багажника автомобиля ФИО7 марки «Honda Freed», в ходе осмотра обнаружено на внешней поверхности правого кроссовка ФИО2 следы вещества бурого цвета; осмотренные камни имеют острые края, максимальные размеры 17 х 14 х 8,5 см и 13,5 х 14,5 х 10 см.; осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу в качестве таковых (том 6, л.д. 86-97, 98-99);

- заключением эксперта № № от 31.10.2023, проведенной молекулярно-генетической судебной экспертизы, согласно выводов которого на одежде ФИО2 - куртке, брюках обнаружены следы крови ФИО2, на кроссовке ФИО2 на правую ногу обнаружены следы крови которые произошли от ФИО7 (том 11, л.д. 3-28);

- протоколами выемок и обысков, в ходе которых изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3 (том 5, л.д. 215-222), изъят мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО4 (том 5, л.д. 236-241), изъят принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «iPhone» (том 6, л.д. 6-11), изъят принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «TECNO» с сим-картой оператора «Скартел» (том 6, л.д. 15-22), изъят принадлежащий ФИО30 мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора «Мегафон» (том 6, л.д. 25-29), изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «МТС» (том 6, л.д. 32-36); изъят мобильный телефон ФИО2 марки «Redmi» с сим-картой оператора «Скартел» (том 6, л.д. 39-46);

- информацией о телефонных соединениях абонентского номера ФИО1 №, содержащейся на оптическом диске, предоставленном ПАО «МТС» от 02.10.2023 №-МСК-2023 (том 6, л.д. 111);

- информацией о телефонных соединениях абонентских номеров ФИО2 №, ФИО72<адрес>-61, ФИО4 №, ФИО10 № и ФИО9 №, предоставленной ООО «Скартел» от 19.09.2023 №, (том 6, л.д. 113);

- информацией о телефонных соединениях абонентских номеров ФИО7 №, Ёлгина С.Н. № и ФИО31 №, предоставленных ПАО «Мегафон» от 11.09.2023 №, (том 6, л.д. 115);

- протоколом осмотра оптических дисков с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров ФИО1 №, ФИО2 №, ФИО72<адрес>-61, ФИО4 №, ФИО10 №, ФИО9 №, ФИО7 №, Ёлгина С.Н. № и ФИО31 №, в ходе которого установлено, что с 00 часов 15 минут 04.08.2023 по 05 часов 49 минут 05.08.2023 телефонные соединения абонентского номера ФИО2 осуществлялись только с использованием базовой станции, расположенной по адресу: Нерчинско-Заводский р-н, с. Нерчинский Завод, вблизи 300 м на юго-восток от населенного пункта. С 05 часов 50 минут по 06 часов 56 минут 05.08.2023 телефонные соединения абонентского номера ФИО2 осуществлялись с использованием базовых станций, расположенных по адресам: Нерчинско-Заводский р-н, с. Ивановка, вблизи 1,5 км на северо-запад и Нерчинско-Заводский р-н, с. Горный Зерентуй, вблизи 50 м на северо-запад от с. Горный Зерентуй. Сим-карта с абонентским номером № постоянно использовалась в мобильном телефоне марки «Redmi» с IMEI: №, изъятом 30.08.2023 в ходе выемки в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. В период с 08 часов 36 минут по 21 час 28 минут 05.08.2023 зафиксированы многократные телефонные соединения между абонентскими номерами ФИО1 и ФИО2 Сим-карта с абонентским номером № использовалась в мобильном телефоне марки «Samsung» с IMEI: №, изъятом в ходе выемки у ФИО41 25.08.2023. С 00 часов 23 минут до 06 часов 03 минут 05.08.2023 телефонные соединения абонентского номера ФИО4 осуществлялись только с использованием базовой станции, расположенной по адресу: Нерчинско-Заводский р-н, с. Нерчинский Завод, вблизи 300 м на юго-восток от населенного пункта. С 06 часов 10 минут до 07 часов 07 минут 05.08.2023 телефонные соединения абонентского номера ФИО4 осуществлялись с использованием базовой станции, расположенной по адресу: Нерчинско-Заводский р-н, с. Ивановка, вблизи 1,5 км на Северо-Запад. В период с 05 часов 47 минут по 06 часов 13 минут 05.08.2023 состоялись многократные телефонные соединения между абонентскими номерами ФИО4 и ФИО3 Сим-карта с абонентским номером № постоянно использовалась в мобильном телефоне марки «iPhone» с IMEI: №, изъятом 24.08.2023 в ходе обыска в жилище ФИО4 До 05 часов 48 минут 05.08.2023 телефонные соединения абонентского номера ФИО3 осуществлялись только с использованием базовой станции, расположенной по адресу: Нерчинско-Заводский р-н, с. Нерчинский Завод, вблизи 300 м на Юго-восток от населенного пункта. С 05 часов 48 минут по 07 часов 09 минут 05.08.2023 телефонные соединения абонентского номера ФИО3 фиксировались базовыми станциями, расположенными по адресам: Нерчинско-Заводский р-н, с. Ивановка, вблизи 1,5 км на северо-запад и Нерчинско-Заводский р-н, с. Горный Зерентуй, вблизи 50 м на северо-запад от с. Горный Зерентуй. В период с 07 часов 10 минут по 08 часов 05 минут 05.08.2023 зафиксированы неоднократные телефонные соединения между абонентскими номерами ФИО3 и ФИО2 Сим-карта с абонентским номером № постоянно использовалась в мобильном телефоне марки «Samsung» с IMEI: №, изъятом в ходе выемки у ФИО8 11.08.2023. С 06 часов 10 минут 05.08.2023 до 07 часов 17 минут телефонные соединения абонентского номера ФИО10 осуществлялись только с использованием базовой станции, расположенной по адресу: Нерчинско-Заводский р-н, с. Ивановка, вблизи 1,5 км на северо-запад. Сим-карта с абонентским номером № постоянно использовалась в мобильном телефоне марки «iPhone» с IMEI: №, изъятом 24.08.2023 в ходе обыска в жилище ФИО10 С 05 часов 48 минут по 07 часов 10 минут 05.08.2023 телефонные соединения абонентского номера ФИО9 осуществлялись с использованием базовых станций, расположенных по адресам: Нерчинско-Заводский р-н, с. Ивановка, вблизи 1,5 км на Северо-Запад и Забайкальский край, Нерчинско-Заводский р-н, с. Горный Зерентуй, вблизи 50 м на северо-запад от с. Горный Зерентуй. Сим-карта с абонентским номером № постоянно использовалась в мобильном телефоне марки «TECNO» с IMEI: №, изъятом 24.08.2023 в ходе выемки у ФИО9 На абонентский номер ФИО31 первый входящий телефонный звонок с абонентского номера ФИО30 поступил в 06 часов 32 минуты 05.08.2023. В 06 часов 37 минут 05.08.2023 с абонентского номера ФИО31 произведен исходящий звонок на абонентский номер ФИО30

Осмотренные оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 6, л.д. 116-148, 149-150);

- информацией о телефонных соединениях абонентских номеров ФИО14, предоставленной на оптическом диске ПАО «МТС» от 09.10.2023 №-МСК-2023 (том 6, л.д. 159);

- протоколом осмотра оптического диска с информацией о телефонных соединений абонентского номера ФИО7, в ходе которого установлено, что в период с 01 часа 59 минут до 05 часов 47 минут телефонные соединения абонентского номера ФИО7 осуществлялись только с использованием базовой станции, расположенной по адресу: Нерчинско-Заводской р-н, с. Нерчинский Завод, восточная часть поселка, ретранслятор КРТПЦ. В период с 05 часов 50 минут до 06 часов 23 минут телефонные соединения абонентского номера ФИО7 фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: Нерчинско-Заводской район, сопка, 4,2 км. южнее с. Горный Зерентуй, матча; осмотренный оптический диск, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (том 6, л.д. 160-164, 165-166);

- протоколом осмотра мобильных телефонов ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 и ФИО30, в ходе которого установлены IMEI мобильных телефонов ФИО9 марки TECNO» «№», ФИО3 марки «Samsung» - «№», ФИО2 марки «Redmi» - «№» и «№», ФИО4 марки «iPhone» - «№», ФИО10 марки «iPhone» – «№», ФИО1 марки «Samsung» -«№», ФИО30 марки «Honor» - №., осуществлено извлечение данных из памяти указанных мобильных телефонов на внешний жесткий диск, осмотренные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 6, л.д. 168-184, 229-231);

- протоколом осмотра внешнего жесткого диска с данными извлеченными в ходе осмотра с мобильных телефонов ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10 и ФИО30, в ходе которого установлено, что в телефонной книге ФИО9 абонентский номер ФИО3 записан под именем «Батя»; обнаружена его переписка с ФИО4 за 12 и 16 августа 2023 года, в ходе которой они обсуждают посещение ими матери ФИО3, очную ставку с ФИО2 Среди данных, извлеченных из памяти мобильного телефона ФИО3, обнаружена его переписка в социальной сети «ВКонтакте» за 05.08.2023 с использованием аудиосообщений, в ходе которой он просит пользователя «Валя Попова» создать ему алиби о его нахождении в период совершения преступлений в отношении ФИО7 в с. Большой Зерентуй Нерчинско-Заводского района; обнаружены данные о неоднократных телефонных звонках, произведенных с мобильного телефона ФИО3 на абонентский номер ФИО4 № в период с 05 часов 47 минут по 06 часов 13 минут 05.08.2023. Среди данных, извлеченных из памяти мобильного телефона ФИО4, обнаружена ее переписка в мессенджере «Viber» с использованием «аудиосообщений» с пользователем «Елена Кимовна» за 05.08.2023, в ходе которой она высказывает свое недовольство тем, что ФИО14 ранее стрелял в людей в с. Нерчинский Завод, после этого пошел на войну и теперь считается героем; в ходе переписки 12.08.2023 ФИО4 делится своими переживаниями за ФИО3, сообщает, что ему стало легче, когда он услышал ее показания на очной ставке; обнаружена переписка ФИО4 в мессенджере «Telegram», в ходе которой она склоняет ФИО37 к даче ложных показаний с целью создания алиби себе и ФИО3 об их непричастности к преступлениям в отношении ФИО7; обнаружена переписка с матерью ФИО3, в ходе которой ФИО67 сообщает ей результаты следственных действий, проведенных с её участием; среди данных из памяти мобильных телефонов ФИО9, ФИО4, ФИО3 и ФИО10 обнаружены их многочисленные совместные фотографии, подтверждающие наличие между ними дружеских взаимоотношений. В телефонной книге ФИО2 обнаружены абонентские номера ФИО1 и ФИО3, сведения о телефонных соединениях с ФИО3, состоявшихся в период с 01.08.2023 по 05.08.2023, о телефонных соединениях с ФИО1, состоявшихся 05.08.2023. В телефонной книге ФИО1 обнаружен абонентский номер ФИО2 Среди данных, извлеченных из памяти мобильного телефона ФИО30, обнаружены сведения о поступлении входящего звонка от абонента «Муж» в 06 часов 28 минут 05.08.2023, в 06 часов 38 минут состоялось телефонное соединение с абонентом «ФИО14 2»; обнаружена переписка ФИО30 в социальной сети «ВКонтакте», в ходе которого она сообщает, что первой узнала об избиении ФИО7 и сразу позвонила его родственникам (том 6, л.д. 185-228);

- оптическим диском, предоставленным ГУ «Центр обеспечения функционирования комплексной системы безопасности жизнедеятельности Забайкальского края» от 23.08.2023 № 438-5-4, содержащим информацию по вызову ФИО7, поступившему 05.08.2023 по единому номеру «112» (том 6, л.д. 235);

- протоколом осмотра оптического диска, предоставленного ГУ «Центр обеспечения функционирования комплексной системы безопасности жизнедеятельности Забайкальского края», в ходе которого установлено, что в 06 часов 15 минут 05.08.2023 по единому номеру «112» поступил вызов от ФИО7, который сообщил, что его убивают у с. Ивановка Нерчинско-Заводского района, на заднем фоне слышны звуки борьбы, нецензурная брань и требования открыть двери; осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (том 6, л.д. 236-241, 242-243);

- протоколом освидетельствования обвиняемого ФИО2, согласно которому 10.08.2023 у него на внешней поверхности пальцев рук зафиксированы ссадины (том 7, л.д. 107-113);

- заключением первичной комплексной судебной трасологической экспертизы и экспертизы волокнистых материалов №, 285/3-1-24 от 07.05.2024, согласно выводов которой футболка ФИО7 является трикотажным полотном, выполненным двойным ластиком с наружным слоем хлопчатобумажного трикотажа зеленого цвета; на футболке ФИО7 имеются 10 видимых механических повреждений в виде разрывов нитей втачных швов, разрывов ткани, образованных тупым предметом (-тами), колотых повреждений, образованных острым предметом (-тами); видимые механические повреждения футболки ФИО7, являются разрывами и колотыми повреждениями; повреждение в виде разрезов на футболке ФИО7 не обнаружено; видимые механические повреждения футболки ФИО7 являются сквозными; в границах видимых механических повреждений футболки ФИО7 присутствуют следы растяжения; булавкой крепления медали возможно причинение повреждений, расположенных в верхней правой трети переда футболки ФИО7; на поверхности муаровых лент колодок медали «Участнику Битвы за Бахмут Бахмутская мясорубка» и медали «За отвагу» присутствуют следы наслоения постороннего вещества коричневого цвета; на булавках и креплениях медалей «За отвагу ЧВК «Вагнер», «За взятие Соледара ЧВК «Вагнер», «Участнику Битвы за Бахмут Бахмутская мясорубка» следов видимых механических повреждений не обнаружено; на булавке-крепления медали «За отвагу» обнаружено незначительное искривление; в границах видимых механических повреждений на футболке ФИО7 имеются следы наслоения темно-бурого вещества за исключением повреждения втачного шва правого рукава и двух повреждений на правой половине верхней трети переда футболки; в границах повреждений футболки ФИО7 видимых следов наслоения металла не обнаружено; повреждения, имеющиеся на футболке ФИО7 в верхнем правом углу спереди, могли быть образованы отсоединением с применением физической силы (срывом) застёжек, расположенных на колодках, представленных на экспертизу медалей (том 17 л.д. 117-153);

- заключением эксперта № от 05.09.2023, проведенной лингвистической судебной экспертизы, согласно которому слово «убийца» (в формах единственного и множественного числа: убийца/убийцы), произнесенные публично, употребленные в качестве номинации или характеристики в отношении военнослужащего/военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и / или представителя /представителей добровольческих формирований, организаций в связи с исполнением им / ими задач по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, а также оказанию содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, с позиции лингвистического анализа являются оскорбительными, дискредитирующими указанных лиц и их деятельность – исполнение ими задач по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, а также оказанию содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (том 10, л.д. 207-215);

Исходя из существа уголовно - процессуального закона судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Сомневаться в компетентности эксперта ФИО68, подробные сведения об образовании и квалификации которой приведены в заключении, у суда не имеется. Оценивая заключение эксперта № от 05.09.2023 г., проведенной лингвистической судебной экспертизы, суд признает данное доказательство допустимым, так как оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд не находит оснований для признания заключения эксперта № от 05.09.2023 г. проведенной лингвистической судебной экспертизы недопустимым доказательством, как того просят защитники подсудимых ФИО1, ФИО3

Суд, проверив заключения всех судебных экспертиз, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.

Проанализировав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают мотив, цель, и обстоятельства совершения преступлений. Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оценивая показания потерпевших ФИО7, ФИО13, данные в суде и на предварительном следствии, по обстоятельствам совершенных в отношении них преступлений, суд не находит оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевших, показания которых суд признает достоверными, поскольку они, будучи неоднократно допрошенными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, давали подробные, последовательные показания, согласующиеся между собой, с показаниями очевидцев произошедшего свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО16, ФИО26, ФИО9, а также с показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО4, с материалами дела и считает, что их показания, как допустимые доказательства, должны быть положены в основу приговора.

Потерпевший ФИО7 свои показания, данные на предварительном следствии, в части публичной демонстрации негативного отношения к специальной военной операции ФИО1, ФИО2, ФИО3, высказывания ими в его адрес и в адрес ФИО24, нецензурной брани и оскорблений в связи с их участием в специальной военной операции, публичных оскорблений ФИО2 Ёлгина С.Н. и ФИО7 «наемниками», «убийцами детей и женщин», «не героями», публичных оскорблений ФИО1 Ёлгина С.Н. и ФИО7 «никчемными людьми», «убийцами», «убийцами детей и женщин» и «не героями», в части нанесения ему многочисленных ударов по лицу, голове и телу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с его участием в специальной военной операции, в части срывания ФИО3 с него медалей, полученных им за участие на СВО, в части повреждения его автомобиля ФИО1, ФИО2 и ФИО3, уничтожения телефона ФИО1, подтвердил в ходе очных ставок, проведенных с ФИО1, ФИО2, ФИО3, и в суде. Потерпевший ФИО13 также подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, на очных ставках с ФИО1, ФИО2, ФИО3, и в суде.

Из показаний потерпевших ФИО7, ФИО13 установлено, что высказывание публичных оскорблений в его адрес и в адрес ФИО13 в связи с их участием в СВО, от подсудимых ФИО2, ФИО1 началось на центральной площади с. Нерчинский Завод, где, несмотря на позднее время, находилось много людей. У ФИО7 на футболке имелись 4 медали, полученные за участие в СВО, одна из них государственная медаль «За Отвагу». У ФИО7 и ФИО13 ампутированы левые ноги, оба передвигались на костылях. ФИО7 сообщил ФИО2 после высказанных оскорблений в адрес ФИО13, как участника СВО, о том, что ФИО13 принимал участие в СВО как мобилизованный, а ФИО7 ушел добровольцем в ЧВК «Вагнер» для участия в СВО. Публичные оскорбления ФИО7 в связи с его участием в СВО продолжились подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 за с. Ивановка Нерчинско-Заводского района в присутствии ФИО10, ФИО9,, ФИО11, ФИО12, где в адрес ФИО7, участника СВО, награжденного государственной медалью «За Отвагу», ФИО1, ФИО2, ФИО3 были высказаны оскорбления «наемник», «убийца женщин и детей», «никчемный человек», «недостоин наград», «воевал с мирным населением». При высказывании оскорблений в адрес ФИО7 за его участие в специальной военной операции, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 избивали ФИО7, являющегося инвалидом, после полученной травмы в ходе участия в СВО, в результате которой ампутировано левое бедро на уровне нижней трети. ФИО1, ФИО2, ФИО3 нанесли множественные удары руками и ногами по лицу, голове телу ФИО7, причинив физическую боль и легкий вред здоровью ФИО7 После высказанных ФИО1, ФИО2, ФИО3 оскорблений в том, что ФИО7 не достоин носить медали, полученные за участие в СВО, ФИО3 сорвал с футболки ФИО7 четыре медали, в том числе государственную медаль «За Отвагу». ФИО3 предложил соучастникам совместно испустить мочу на ветерана СВО ФИО7 В ходе избиения ФИО7 подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 повреждали имущество ФИО7 Перед избиением ФИО2 проткнул четыре колеса автомобиля ФИО7 «Honda Freed», ФИО1 несколько раз протаранил автомобиль ФИО7 своим автомобилем, прыгал на крыше автомобиля, сломал телефон ФИО7, ФИО2 и ФИО18 разбили окна автомобиля, ФИО3 прыгал на капоте автомобиля.

Показания потерпевшего ФИО7 в части срывания с его футболки медалей подтверждается выводами трасологической экспертизы, согласно которых повреждения, имеющиеся на футболке ФИО7 в верхнем правом углу спереди, могли быть образованы отсоединением с применением физической силы (срывом) застёжек, расположенных на колодках, медалей.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшими ФИО7, ФИО13 подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Противоправного поведения потерпевших ФИО7, ФИО13 судом не установлено.

Показания потерпевших подтверждаются показаниями очевидца произошедшего свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, которые суд расценивает как правдивые, данные показания последовательные, даны непосредственно после произошедшего события, не имеют существенных противоречий с показаниями потерпевших по обстоятельствам совершенных преступлений. Согласно данных показаний, свидетель слышала на центральной площади с. Нерчинский Завод конфликт между ФИО2 и ФИО7 на повышенных тонах на тему СВО. ФИО19 называл ФИО7 не героем, убийцей, обвинял ФИО7 в том, что тот убивал людей на СВО. Присоединившийся ФИО1 высказал ФИО14, что последний не ветеран СВО, а убийца, недостоин носить медали участника СВО. После того, как с площади уехали ФИО7, ФИО3 и ФИО69, на телефон ФИО4 позвонил ФИО3 и ФИО4 передала всем присутствующим сообщение ФИО18 о преследовании машины ФИО7 После этих слов ФИО17 поехал догонять ФИО7 По пути следования ФИО4 передавала сообщения ФИО3 о пути преследования ФИО7 и просьбу последнего перекрыть дорогу автомобилю ФИО14. На дороге за с. Ивановка ФИО1 своим автомобилем на скорости несколько раз протаранил автомобиль ФИО14 в разные части автомобиля, ФИО3 разбил стекло водительской двери и другие стекла машины, ФИО1, ФИО2, ФИО3 наносили множественные удары ФИО14 руками по лицу, ФИО1 разбил камнем заднее стекло, пинал ногами, прыгал на капоте и на крыше, что-то ломал в салоне автомобиля, ФИО2 пинал автомашину ФИО7 В ходе избиения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 говорили ФИО7, что он убийца, не герой, ветеранов СВО надо убивать. ФИО19 и ФИО17 кричали, что ФИО14 недостоин носить медали.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10, данным в суде, в части того, что ФИО3 не разбивал стекло в окне автомобиля ФИО7, не бил ФИО7, ФИО19, ФИО17, ФИО18 не называли ФИО14 и ФИО21 убийцами, и расценивает данные показания как помощь подсудимому ФИО3, который является ее другом, избежать ответственности за совершенные преступления.

Критически суд относится и к показаниям свидетеля ФИО10, данным в суде и на предварительном следствии в части того, что уезжая с центральной площади с. Нерчинский Завод ФИО7 из машины показал неприличный жест. Данные показания не подтверждаются показаниями потерпевших ФИО7, ФИО13, свидетелей ФИО12, ФИО11, также находившихся в автомобиле ФИО7 Кроме того, давая показания в суде, свидетель ФИО10 пояснила, что не видела лицо человека, показавшего неприличный жест пальцем руки, додумала, что это показал ФИО7

Показания потерпевших ФИО7, ФИО13 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16 о том, что три человека пинали ногами по всему телу ФИО7, не меньше пяти ударов нанес каждый; избиение прекратилось, когда он подъехал; около ФИО7 были ФИО1, ФИО2, ФИО3; а также показаниями свидетеля ФИО26, который видел поврежденный автомобиль ФИО7 около АЗС с. Ивановка, избитого ФИО7 и находившихся рядом ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11 установлено, что на центральной площади с. Нерчинский Завод Пискарев высказал ФИО13 претензии по поводу его участия в специальной военной операции, называл ФИО13 никчемным человеком из-за участия в СВО, наемником, убийцами детей и женщин. Ёлгин ответил ФИО19, что был призван для участия в СВО по мобилизации. Вернувшийся ФИО7 заступился за Ёлгина. За с. Ивановка ФИО19 ножом проколол четыре колеса автомобиля ФИО14, автомобиль «Митсубиси Паджеро», несколько раз с разных сторон протаранил автомобиль ФИО14, сдвинув его за обочину. После тарана кто-то стекла в машине сломал. ФИО7 пинали ФИО18, ФИО19, ФИО17, кричали, что ФИО7 не заслуживает наград, участников СВО нужно убивать, они убийцы детей. ФИО17 вырвал из панели автомобиля Таскина магнитолу.

Из показаний свидетеля ФИО29 установлено, что на центральной площади с. Нерчинский Завод к ФИО7 подошли ФИО1 и ФИО2, нецензурной бранью оскорбляли ФИО7 в связи с участием в СВО, так как благодаря этому ФИО7 вышел из тюрьмы раньше. ФИО2 и ФИО1 называли ФИО7 не героем, зэком и убийцей.

Суд расценивает показания свидетелей ФИО7, ФИО26, ФИО11, ФИО12, ФИО29 как правдивые, показания свидетелей последовательные, стабильные, согласующиеся с показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО13, указанные свидетели подтвердили свои показания в ходе очных ставок с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и в суде. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в суде и на предварительном следствии, суд критически относится к данным показаниям и расценивает их как свободу выбора позиции защиты в желании избежать ответственности за содеянное.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования, вину в инкриминируемых им деяниях не признали. Их показания о непричастности к инкриминируемым преступлениям, в том числе отсутствии на месте происшествия у с. Ивановка Нерчинско-Заводского района, полностью опровергаются не только показаниями потерпевших ФИО7, ФИО13, но и показаниями подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО9 (уголовное дело в отношении которого прекращено), свидетелей ФИО10, ФИО29, ФИО26, ФИО16, ФИО11 и ФИО12, прямо указавших на ФИО1 и ФИО2, как на лиц, совершивших преступные действия в отношении участников СВО ФИО7, ФИО13, как на центральной площади с. Нерчинский Завод, так и у с. Ивановка. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 опровергаются заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, согласно которого на обуви ФИО2 обнаружена кровь, принадлежащая ФИО7, заключением автотехнической судебной экспертизы, согласно выводов которой ряд повреждений автомобилю ФИО7 «Honda Freed» причинено автомобилем ФИО1 «Mitsubishi Pajero», а также результатами осмотров протоколов телефонных соединений ФИО1 и ФИО2, в ходе которых по базовым станциям установлен факт передвижения ФИО1 и ФИО2 из с. Нерчинский Завод в с. Ивановка и нахождения в период совершения преступных действий в одной точке с потерпевшим и другими соучастниками.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что потерпевшие, свидетели и подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО9 его оговаривают, не нашли своего подтверждения в суде.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в суде и на предварительном следствии, суд критически относится к данным показаниям в части действий ФИО3 и расценивает их как свободу выбора позиции защиты в желании избежать ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования, вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, при этом в своих показаниях полностью изобличил в совершении преступлений ФИО2, ФИО1, как на центральной площади с. Нерчинский Завод, так и за с. Ивановка. Показания подсудимого ФИО3 в части его непричастности к избиению ФИО7, повреждению имущества ФИО7 и публичной дискредитации Вооруженных сил РФ и добровольческих формирований в связи с проводимой специальной военной операцией, опровергаются признанными судом правдивыми показаниями потерпевших ФИО7, ФИО13, свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, согласно которых именно ФИО3 разбил окно водительской двери автомобиля ФИО7 и вместе с ФИО19 вытащил ФИО7 из автомобиля, прыгал на капоте автомобиля ФИО7, избивал ФИО7, нанося удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, высказывал слова угрозы участнику СВО ФИО7, что «ветеранов СВО надо убивать», называл ФИО7 «убийцей женщин и детей», предлагал соучастникам совместно испустить мочу на ФИО7, а также сорвал с одежды ФИО7 и бросил на землю медали.

Оценивая показания подсудимой ФИО4, данные ею на предварительном следствии в качестве свидетеля, подозреваемой, суд критически относится к показаниям, данным в качестве подозреваемой и расценивает их как свободу выбора позиции защиты в желании избежать ответственности за содеянное.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования, свою вину в инкриминируемых ей деяниях не признала, при этом в своих показаниях, данных в качестве свидетеля на предварительном следствии, полностью изобличила в совершении преступлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 и суд расценивает эти показания, как правдивые. Свидетельские показания ФИО4 не находятся в противоречии с показаниями потерпевших, свидетелей очевидцев произошедшего ФИО10, ФИО29, ФИО12, ФИО11. Согласно показаний ФИО4, данных в качестве свидетеля, на площади ФИО17 и ФИО19 конфликтовали с ФИО14 по поводу участия ФИО14 в СВО, говорили, что ФИО14 не является героем СВО. ФИО3 звонил ей на мобильный телефон и сообщал, что он вместе с ФИО19 преследует машину ФИО14, просил их поехать за ним. Она передала сказанное ФИО3 ФИО1, который сказал ей, ФИО15 и ФИО9 сесть к нему в джип, поехали за ФИО18 и ФИО14. На выезде из с. Нерчинский Завод ей снова позвонил ФИО18 и попросил джипом ФИО17 перекрыть ФИО14 въезд в с. Ивановка, сообщил, что они преследуют ФИО14 через с. Горный Зерентуй. Все слова ФИО18 она передала ФИО17. Она понимала, что ФИО17 хочет завершить конфликт с ФИО14, начавшийся на площади из-за СВО. На выезде из с. Ивановка ФИО17 несколько раз протаранил своим джипом автомобиль ФИО14, ФИО18 разбил стекло водительской двери автомобиля ФИО14, вместе с ФИО19 вытащил ФИО14 из машины, ФИО17 первым нанес ФИО14 не менее 4 ударов кулаками по лицу, затем еще не менее 3 ударов кулаком по лицу, ФИО19 избивал Таскина кулаками по лицу, нанес не менее 5 ударов. Она допускает, что ФИО18 бил ФИО14. ФИО17 бросил камень в заднее стекло автомобиля ФИО14, разбив стекло, прыгал на его капоте и крыше, наносил удары ногами по кузову автомобиля, что-то ломал в салоне автомобиля, сломал зеркала. ФИО19 наносил удары ногами по различным элементам кузова автомобиля ФИО14, Александров вместе с ФИО17 разбивали стекла автомашины ФИО14. Во время избиения ФИО14 ФИО9 удерживал Ёлгина, у которого не было одной ноги, на земле, давил руками на плечи, не давая ему встать. ФИО19 и ФИО17 говорили, что ФИО14 не герой и недостоин носить медали.

Под дискредитацией для целей статьи 280. 3 УК РФ следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

21.02.2022 года Российской Федерацией Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств на основании Указа Президента РФ от 21.02.2022 N 71 и Указа Президента РФ от 21.02.2022 N 72, соответственно.

22.02.2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 15-ФЗ).

22.02.2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 16-ФЗ).

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 года Президент Российской Федерации в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

Материалами дела подтверждено, что потерпевший ФИО13 на основании Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», призван на военную службу по мобилизации 22.09.2022 г., в период прохождения военной службы по мобилизации в зоне СВО при выполнении боевой задачи получил минно-взрывное осколочное ранение: травматический отрыв левой нижней конечности до уровня верхней трети бедра; травматический отрыв первого пальца до головки проксимальной фаланги, дистальных и средних фаланг второго, третьего и четвертого пальцев левой кисти без нарушения функции хвата кисти. ФИО13 установлена 2 группа инвалидности.

Материалами дела подтверждено, что потерпевший ФИО7 на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании от 12.11.2022 освобожден 28.11.2022 от дальнейшего отбытия наказания по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту совершения им покушения на убийство ФИО8, ФИО64 и ФИО65 19.08.2019 на территории Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, судимость в отношении ФИО7 снята. ФИО7 ушел добровольцем и принимал участие в боевых действиях в качестве бойца ЧВК «Вагнер» в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территориях ЛНР И ДНР, принимал участие в проведении мероприятий по защите государственных интересов и обеспечению безопасности Российской Федерации в период с 28.11.2022 по 24.03.2023, был ранен, 12.01.2023 выполнена ампутация левого бедра на уровне нижней трети, установлена 2 группа инвалидности. В составе ЧВК «Вагнер» был награжден наградами ЧВК «Вагнер»: медалью «За Соледар», медалью «За отвагу ЧВК». Указом Президента Российской Федерации от 23.05.2023 ФИО7 награжден медалью «За отвагу».

В судебном заседании установлено, что 5 августа 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 47 минут на центральной площади с. Нерчинский Завод, расположенной на пересечении ул. Зверева и ул. Красноармейской, являющейся общественным местом, в отношении участников специальной военной операции ФИО7 и Ёлгина С.Н., у которых имелись признаки участия в специальной военной операции: у каждого ампутировано левое бедро, передвигались на костылях, на одежде ФИО7 имелись награды, полученные за личное мужество и отвагу, проявленные при выполнении задач в зоне СВО, в том числе государственная награда Российской Федерации – медаль «За отвагу», в присутствии многочисленных жителей с. Нерчинский Завод и Нерчинско-Заводского района, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО10, ФИО29, ФИО22, ФИО2 и ФИО1 высказали нецензурную брань и оскорбления в связи с участием ФИО7 и ФИО13 в специальной военной операции, ФИО2 публично назвал Ёлгина С.Н. и ФИО7 «наемниками», «убийцами детей и женщин», «не героями»; ФИО1 публично назвал Ёлгина С.Н. и ФИО7 «никчемными людьми», «убийцами», «убийцами детей и женщин» и «не героями». При этом ФИО7 сообщил ФИО2 и ФИО1, что участвовал в СВО добровольцем в составе ЧВК «Вагнер», а Ёлгин С.Н. был мобилизован в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации.

Продолжили свои умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к военнослужащим, участникам добровольческих формирований, принимающих участие в специальной военной операции, ФИО1, ФИО2 и присоединившийся к ним ФИО3 в период времени с 05 часов 47 минут до 07 часов 10 минут 05.08.2023, находясь на участке местности возле АЗС, за с. Ивановка Нерчинско-Заводского района, где действуя публично, в присутствии ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО4, высказывали в адрес участников СВО ФИО7 и ФИО13 угрозы физической расправы, каждый из них назвал ФИО7 «убийцей детей», «наемником», «никчемным человеком»; ФИО3 предложил соучастникам совместно испустить мочу на ФИО7, также ФИО2 и ФИО1 высказались, что ФИО7 не достоин носить награды, а ФИО3 сорвал с одежды ФИО7 и бросил на землю медали, в том числе государственную награду Российской Федерации – медаль «За отвагу». Желая публично продемонстрировать свое негативное отношение к СВО, по мотивам ненависти в отношении социальной группы «участники СВО», подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умышленно причинили физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся сотрясением головного мозга, переломом костей носа, гематомами в окружностях обоих глаз и ссадинами в лобной области справа, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, причинив легкий вред здоровью участника СВО ФИО7 При этом каждый из них, нанося ФИО7 множественные удары руками и ногами по лицу, голове, телу, знал, что ФИО7 является участником СВО, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 желая публично продемонстрировать свое негативное отношение к СВО, по мотивам ненависти в отношении социальной группы «участники СВО», умышленно уничтожили и повредили имущество, принадлежащее участнику СВО ФИО7: ФИО2 проткнул четыре колеса автомобиля «Honda Freed», ФИО1 несколько раз протаранил автомобиль «Honda Freed» в различные части кузова, управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero», прыгал на крыше автомобиля «Honda Freed», сломал мобильный телефон ФИО7, ФИО2 и ФИО18 разбили окна автомобиля «Honda Freed», ФИО3 прыгал на капоте данного автомобиля, ФИО1 оторвал от автомобиля «Honda Freed» два государственных регистрационных знака, из салона автомобиля «Honda Freed» вырвал из панели управления и повредил автомобильную магнитолу «Element-5» с переходной рамкой «Honda Freed 2008-2016», ФИО2, ФИО1 и ФИО3 неоднократно бросали камни в автомобиль ФИО7, нанесли множественные удары ногами по кузову автомобиля ФИО7 Умышленными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Умышленные действия подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в части публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию оказания добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, повлекших причинение вреда здоровью участника СВО ФИО7 и его имуществу, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенному по мотивам ненависти

в отношении социальной группы «участники СВО», совершены при пособничестве ФИО4 Подсудимая ФИО4 содействовала совершению данных преступлений предоставлением информации подсудимому ФИО1, находившемуся на центральной площади с. Нерчинский Завод, о том, что ФИО3 и ФИО2 преследуют автомобиль ФИО7, двигающийся в направлении с. Ивановка, после произошедшего на центральной площади. При этом подсудимый ФИО3, который является другом подсудимой ФИО4, позвонил на мобильный телефон ФИО4 и сообщил данную информацию только ФИО4 Последняя в свою очередь, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему другу ФИО3 в причинении вреда здоровью участникам СВО, передала информацию о преследовании ФИО7 ФИО1 При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО4 находилась на центральной площади с. Нерчинский Завод и не могла не слышать оскорбления, высказанные ФИО7 и ФИО13, в связи с их участием в СВО, высказанные ФИО1 и ФИО2 и предполагала с какой целью ФИО3 и ФИО2 преследовали ФИО7, о чем пояснила в своих показаниях в ходе предварительного следствия, а именно, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 догоняли ФИО7 для того, чтобы с ним разобраться. ФИО1 только после получения информации от ФИО4 о преследовании автомобиля ФИО7 ФИО3, сел в принадлежащий ему автомобиль «Mitsubishi Pajero», и вместе с ФИО4, ФИО10, ФИО9, поехал вслед за автомашинами ФИО7 и ФИО3, имея цель продолжить свои преступные действия в отношении участников СВО. По пути следования ФИО3 звонил на мобильный телефон ФИО4, передавал информацию о маршрутах передвижения их автомобиля и автомобиля «Honda Freed», при этом ФИО3 позвонил ФИО4, сказав, что они едут через с. Горный Зерентуй и попросил их ехать в сторону с. Ивановка и перекрыть дорогу автомобилю ФИО7 Данную информацию ФИО4 передала ФИО1 Таким образом, ФИО4 координировала преследование автомобиля ФИО7, вследствие чего подсудимые смогли догнать и заблокировать автомобиль ФИО7 для продолжения своих совместных преступных действий.

Подсудимая ФИО4 в ходе допросов на предварительном следствии в качестве свидетеля, подозреваемой не отрицала факт передачи информации, полученной от ФИО3, ФИО1, что также нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО10 и подсудимого ФИО3, а также подтверждено информацией о телефонных соединениях абонентских номеров ФИО3 и ФИО4, предоставленной ООО «Скартел».

При этом действовали ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно и согласовано в составе группы лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая проявить явное неуважение к участникам СВО и подорвать их авторитет.

Действия подсудимых носили публичный характер, являлись открытыми, оскорбления в адрес участников СВО были высказаны ФИО1, ФИО2 в общественном месте – на центральной площади с. Нерчинский Завод, в присутствии многочисленных жителей Нерчинско-Заводского района, продолжили высказывать оскорбления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также открыто, в присутствии ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО4

Согласно заключения лингвистической судебной экспертизы, признанным судом допустимым доказательством, слова «убийца, убийцы», произнесенные публично, употребленные в качестве номинации или характеристики в отношении военнослужащего/военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и / или представителя /представителей добровольческих формирований, организаций в связи с исполнением им / ими задач по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, а также оказанию содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, являются оскорбительными, дискредитирующими указанных лиц и их деятельность – исполнение ими задач по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, а также оказанию содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Из вышеизложенного установлено, что ФИО1, ФИО70, ФИО3, своими оскорбительными высказывания в адрес участников СВО ФИО7 и ФИО13, называя их «убийцами детей и женщин», а также действиями, совершенными в отношении ФИО7 (срывание медалей, предложение совместно испустить мочу на ФИО7), публично дискредитировали Вооруженные Силы Российской Федерации и добровольческие формирования в связи с проведением специальной военной операцией.

Мотивом причинения легкого вреда здоровью ФИО7 и уничтожению и повреждению принадлежащего ему имущества явилась неприязнь и ненависть подсудимых к ФИО7, как к участнику специальной военной операции, желание подсудимых публично продемонстрировать свое негативное отношение к участникам СВО.

При квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд исходит из того, что по делу установлена совокупность преступлений, поскольку преступления посягают на разные объекты и совершены с разным умыслом.

Доводы защитников подсудимых ФИО1 и ФИО71 об отсутствии на одежде и обуви ФИО3 и ФИО1 следов крови потерпевшего ФИО7, об отсутствии на камнях, изъятых с места происшествия, следов, принадлежащих ФИО1 и ФИО18, а также об отсутствии на автомашине ФИО7 следов, принадлежащих ФИО1 и ФИО3 не свидетельствует о недоказанности вины подсудимых в инкриминируемых им деяниях. При этом суд учитывает, что одежда и обувь у ФИО3 и ФИО1 была изъята спустя продолжительный период времени после произошедшего. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение показаниями потерпевших и показаниями очевидцев произошедшего свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, показаниями подсудимой ФИО4 о том, что именно ФИО1 и ФИО3 наносили удары ногами и руками ФИО7, а также повреждали автомобиль ФИО7 и принадлежащее последнему имущество. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО3, давая показания о своей непричастности к совершенным преступлениям, обличал в совершении преступлений ФИО1 и ФИО2

В связи с вышеизложенным доводы защиты о недоказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях суд находит несостоятельными, данные доводы опровергаются исследованными и приведенными выше доказательствами.

Оснований для оправдания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ФИО4 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как того просят подсудимые и их защитники, суд не находит.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1 содержат состав преступлений и суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию оказания добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, повлекшие причинение вреда здоровью граждан, имуществу;

по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.

Умышленные действия подсудимой ФИО4 содержат состав преступлений и суд квалифицирует их по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, а именно публичным действиям, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию оказания добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, повлекшим причинение вреда здоровью граждан, имуществу;

- по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как - пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, а именно умышленному причинению легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенному по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы.

В ходе судебного рассмотрения дела изучено психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. ФИО2 состоял ранее в группе консультативного наблюдения с 2005 по 2015 г.г. <данные изъяты>.

По заключению амбулаторных судебных психиатрических экспертиз подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 во время совершения инкриминируемых им деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали и не страдают в настоящее время.

У ФИО1 отмечаются <данные изъяты>; у ФИО2 отмечаются <данные изъяты>; у ФИО3 отмечаются <данные изъяты>; у ФИО4 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не выявлено.

Имеющиеся у ФИО1, ФИО2, ФИО3 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления, интеллекта и при сохранности критических функций и отсутствии психотических расстройств не лишают их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых им деяний.

В принудительных мерах медицинского характера ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не нуждаются. По своему психическому состоянию ФИО2, ФИО3, ФИО4 способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании (т. 10 л.д. 181-189, 134-141, л.д. 106-116, т. 13, л.д. 11-18).

Согласно заключению первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 01.08.2024 № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Степень выявленных у него изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе, права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключения психолога среди индивидуально-психологических особенностей ФИО1 выявлены <данные изъяты> Данные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, не препятствовали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания (т. 17 л.д. 155-164).

Судом не усматривается оснований сомневаться в компетентности экспертов и данными ими заключениях, которые являются непротиворечивыми, научно обоснованными и убедительно аргументированными. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертиз, поскольку они проведены при непосредственном исследовании личностей ФИО1, ФИО70, ФИО3, ФИО4 и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО70, ФИО3, ФИО4 ведут себя адекватно, их пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловались, пояснив, что считают себя психически здоровыми, учитывая заключение судебно-психиатрических экспертиз, у суда не возникает сомнений в их психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО70, ФИО3, ФИО4 совершили преступления в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280.3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительство в сельской местности, разведен, лиц, находящихся на иждивении не имеет, решением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20.02.2024 г. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, не трудоустроен, общественностью по месту жительства и УУП характеризуется посредственно, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям, суд устанавливает наличие заболевания, выявленного в ходе проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, болезненное состояние здоровья и положительные характеристики от свидетелей.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительство в сельской местности, женат, на момент совершения преступлений имел на иждивении малолетних детей 2020, 2021, 2018, 2013, 19.10.2009 годов рождения, не трудоустроен, хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет, общественностью по месту жительства характеризуется положительно, УУП характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, ранее судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем составам преступлений, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по инкриминируемым ему преступлениям, суд устанавливает наличие заболевания, выявленного в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, положительную общественную характеристику, положительные характеристики от свидетелей.

ФИО2 судим 05.02.2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 13 августа 2019 года.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение двух тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 по ч. 2 ст. 280.3 УК РФ устанавливает опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ устанавливает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 280.3, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ рецидив преступлений, наказание назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он имеет постоянное место жительство в сельской местности, не женат, лиц, находящихся на иждивении либо которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет, не трудоустроен, студент 4 курса ГПОУ «Приаргунский государственный колледж», хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет, общественностью по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется отрицательно: поступали жалобы от преподавателей на дерзкое поведение ФИО3, принимал участие в драке, пропускал занятия без уважительных причин; УУП характеризуется посредственно, не судим.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля, подозреваемого об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу, изобличающих соучастников преступлений ФИО2, ФИО1, ФИО4).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по инкриминируемым ему преступлениям, суд устанавливает наличие заболевания, выявленного в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, положительные характеристики от свидетелей и жителей с. Нерчинский Завод.

Изучением личности подсудимой ФИО4 установлено, что она имеет постоянное место жительство в сельской местности, не замужем, лиц, находящихся на иждивении либо которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет, работает преподавателем хореографии в МБОУ ДО «Детская школа искусств», хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет, общественностью по месту жительства, по месту трудоустройства и УУП характеризуется положительно, не судима.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает подсудимой ФИО4 по инкриминируемым ей преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля, подозреваемой об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу, изобличающих соучастников преступлений ФИО2, ФИО1, ФИО3).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 по инкриминируемым ей преступлениям, суд устанавливает положительные характеристики с места жительства, места работы, от свидетелей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 2 ст. 280.3, подсудимой ФИО4 по ч. 5 ст. 33., ч. 2 ст. 280.3 УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях вооруженного конфликта, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.09.2022 № 365-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280.3 УК РФ, совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в качестве пособника), являются общественные отношения в области основ конституционного строя и безопасности государства. Непосредственно ч. 2 ст. 280.3 УК РФ не содержит указания на то, что речь идет о дискредитации в связи с проводимой в настоящее время специальной военной операции, вместе с тем, очевидно, что совершение преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было обусловлено именно участием ФИО7 и ФИО13 в специальной военной операции, то есть во время вооруженного конфликта.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 2 ст. 280.3, п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ подсудимой ФИО4 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 280.3, ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При этом суд учитывает, что при совершении преступлений подсудимые действовали совместно и согласованно, ФИО1, ФИО2, ФИО3 при пособничестве ФИО4 совместно причинили легкий вред здоровью потерпевшего ФИО7, совершили публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию оказания добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, повлекшие причинение вреда здоровью граждан, имуществу; а также ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно, повредили и уничтожили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ, особо активную роль в совершении преступления.

При признании данного отягчающего обстоятельства подсудимому ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1, осознавая превосходство своего автомобиля «MITSUBISHI PAJERO» из-за его конструктивных особенностей и усиления в передней части металлическим бугелем, совершил им не менее двух наездов на автомобиль «HONDA FREED» с задней и левой боковой сторон, причинив автомобилю потерпевшего ФИО7 механические повреждения, прыгал на крыше автомобиля, разбивал камнями стекла автомобиля потерпевшего ФИО7, оторвал государственные регистрационные знаки с автомобиля потерпевшего ФИО7, также вырвал из панели приборов автомобиля ФИО7 принадлежащую ФИО7 автомобильную магнитолу марки «Element-5» с переходной рамкой «Honda Freed 2008-2016», повредив ее, разбил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Infinix».

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ст. 167 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы.

В суде установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 повредили и уничтожили имущество потерпевшего ФИО7, по мотивам ненависти в отношении социальной группы «участники СВО». Потерпевший ФИО7 является участником специальной военной операции, при совершении преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были осведомлены о том, что ФИО7 принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, имел награды, при этом они публично дискредитировали оказание добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в котором принимал участие ФИО7 и именно с его участием в СВО повреждали и уничтожали принадлежащее ему имущество.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденных и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и общественной опасности совершенных деяний, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного по инкриминируемым подсудимым преступлениям, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, одно из которых совершено против основ конституционного строя и безопасности государства, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых по всем составам суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым ФИО72, ФИО1, ФИО2 по ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ФИО4 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы, на срок достаточный по строгости, так как иные, менее строгие виды, не смогут обеспечить целей наказания, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Подсудимой ФИО4 по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО72, преступления по ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ) УК РФ, а ФИО4 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ) УК РФ, связанные с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимым в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями.

Учитывая, что совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а ФИО4 по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не связано с их профессиональной деятельностью, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание подсудимым назначается с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ФИО4 с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ) УК РФ, против основ конституционного строя и безопасности государства, что представляет общественную опасность и при наличии отягчающих наказание обстоятельств суд подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО72, ФИО4 не усматривает оснований для изменения категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При наличии у подсудимых ФИО3, ФИО4, по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет при назначении им наказания в виде лишения свободы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств по каждому составу.

ФИО2 судим 02.02.2022 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ) УК РФ, относящееся к категории тяжких, ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 02.02.2022 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору, наказание назначает на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, так как одно из совершенных преступлений является тяжким, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Местом отбытия наказания подсудимым ФИО72, ФИО1, ФИО4, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, так как одно из совершенных преступлений является тяжким, подсудимые ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО70, ФИО3, ФИО1, назначается наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Подсудимой ФИО4 в связи с назначением наказания в виде лишения свободы реально, суд изменяет меру пресечения в виде запрета определенных действий на содержание под стражей с момента оглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3, ФИО1, ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 была задержана 26 октября 2023 г. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 280.3, ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, время содержания под стражей 26 октября 2023 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО7 по делу заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 компенсации морального вреда в размере № рублей и в качестве возмещения причинённого имущественного вреда в размере № рублей.

Гражданские ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в причинении потерпевшему ФИО7 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, нашла свое подтверждение в суде, также как и вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в умышленном уничтожении и повреждении имущества, принадлежащего ФИО7, повлекшим причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО7 о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсации морального вреда в сумме № рублей в виду причиненных ФИО7 нравственных и физических страданий совершенным в отношении него преступлением, предусмотренным ст. 115 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, которому действиями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (пособничеством в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ) причинен легкий вред здоровью, принимая во внимание имущественное положение и возраст причинителей вреда, принципы разумности, справедливости и соразмерности, считает заявленные исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в полном размере № рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО7 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, в размере № рублей, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, с учетом фактически причиненного ущерба потерпевшему ФИО7 повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «HONDA FREED» в результате совершенного преступления по ч. 1 ст. 167 УК РФ, подтвержденного заключением оценочной судебной экспертизой №е от 14.11.2023 г., согласно выводов которой, рыночная стоимость ремонта автомобиля «HONDA FREED», принадлежащему потерпевшему ФИО7, на 05.08.2023 г., составляет № рублей (т. 12 л.д. 191-219), повреждением принадлежащей на праве собственности ФИО7 магнитолы автомобильной «ANDROID 10 ELEMENT-5» с переходной рамкой для установки магнитолы автомобильной в автомобиль «Honda Freed 2008-2016», подтвержденного заключением оценочной судебной экспертизой № от 14.11.2023 г., согласно выводов которой, общее снижение рыночной стоимости представленных на исследование объектов - магнитолы автомобильной торговой марки «Element-5», модель 116 1+32, (с размером экрана по диагонали 10 дюймов, оперативной памятью 1 Гб, встроенной памятью 32 Гб, на платформе ANDROID 10) и переходной рамки, предназначенной для ее установки, с целью последующей инсталляции в штатное место, оборудованное на панели приборов транспортного средства марки «Honda Freed 2008-2016», наступившее в результате их порчи (повреждения), в ценах, сложившихся на 05.08.2023, составило № рублей 00 копеек (том 13, л.д. 39-67); и уничтожением принадлежащего ФИО7 мобильного телефона марки «Infinix», стоимостью № рублей, подтвержденной оценочной судебной экспертизой №е от 13.11.2023 г. (т. 12 л.д. 145-160).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, при установлении судом вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО7 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере, заявленном потерпевшим ФИО7 При этом суд считает необходимым отказать в иске о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, к ФИО4, так как данное преступление органами предварительного расследования не вменялось подсудимой ФИО4

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10.11.2023 (том 10, л.д. 82-83, 85-86) наложен арест на автомобиль, принадлежащий подсудимому ФИО1, марки «Mitsubishi Pajero», VIN №, 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № (том 5, л.д. 92-93). С учетом удовлетворения судом гражданского иска ФИО7 соразмерного средней рыночной стоимости автомобиля ФИО1 марки «Mitsubishi Pajero» в размере № рублей, на который наложен арест, до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего ФИО7, наложенный судом арест надлежит сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями сроком на 4 года.

- по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями сроком на 4 (четыре) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями на срок 4 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 2 февраля 2022 года в отношении ФИО2 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 2 февраля 2022 г., по совокупности приговоров назначить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями на срок 4 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями сроком на 3 года 6 месяцев.

- по п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями на срок 3 года 6 месяцев.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 280.3 (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ), ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 N 58-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями на срок 2 года;

- по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 ограничения: не изменять место жительства - с. Нерчинский Завод, <адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями на срок 2 года.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО72 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Меру пресечения - запрет определенных действий осужденной ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО70 с 6 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО72 с 7 августа 2023 года, ФИО1 с 13 августа 2023 года, ФИО4 один день 26 ноября 2023 г. и с 20 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичными выступлениями, исчислять с момента отбытия осужденными основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края: футболку, шорты потерпевшего ФИО7, уничтожить;

медаль «За отвагу», медаль «За отвагу ЧВК «Вагнер», медаль «За взятие ФИО73», медаль «Участнику Битвы за Бахмут Бахмутская мясорубка», выдать по принадлежности ФИО7;

три медицинские карты амбулаторного больного ФИО7 из ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ», ГАУЗ «Краевая больница № 4» и ГУЗ «Краевая клиническая больница», выдать по принадлежности;

-оптические диски, предоставленные ГУ «Центр обеспечения функционирования комплексной системы безопасности жизнедеятельности Забайкальского края», ПАО «Мегафон», ООО «Скартел», ПАО «МТС», с протоколами телефонных соединений абонентских номеров, хранить при уголовном деле в течении срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Газимуро-Заводского межрайонного отдела СУ СК России по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу:

- фрагменты корпуса мобильного телефона марки «Infinix»; два камня, осколки фарного стекла стоп-сигнала, уничтожить;

- магнитолу «ANDROID 10 5ELEMENT 116 1+32» с рамкой для ее установки в автомобиль «Honda Freed 2008-2016», два государственных регистрационных знака «№», выдать собственнику ФИО7;

- кроссовки серого цвета, принадлежащие ФИО2 выдать собственнику ФИО2 или его представителю, согласно надлежащим образом заверенной доверенности;

- пластиковую накладку переднего бампера автомобиля марки «Pajero» государственный регистрационный знак №, уничтожить;

- мобильный телефон ФИО3 марки «Samsung» с сим-картой «Скартел», мобильный телефон ФИО4 марки «iPhone» с сим-картой оператора «Скартел», мобильный телефон ФИО1 марки «Samsung» с сим-картой оператора «МТС», мобильный телефон ФИО2 марки «Redmi» с сим-картой оператора «Скартел» выдать собственникам ФИО3, ФИО1, ФИО4 или их представителям, согласно надлежащим образом заверенной доверенности, разрешить к распоряжению;

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении на территории пункта полиции по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Honda Freed», государственный регистрационный знак №, 4 колеса от автомобиля марки «Honda Freed», вернуть собственнику ФИО7, разрешить к распоряжению;

-автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № вернуть собственнику ФИО8 и разрешить к распоряжению;

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора «Скартел», выданный на ответственное хранение ФИО10, мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора «Мегафон», выданный на ответственное хранение ФИО30, считать выданными по принадлежности и разрешить к распоряжению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО7 о возмещении причиненного преступлениями материального и морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО7 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, №) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, №) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба отказать.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль, принадлежащий подсудимому ФИО1, марки «Mitsubishi Pajero», VIN №, 1993 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными ФИО1, ФИО2, ФИО72, ФИО4, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Приговор вступил в законную силу 03.02.2025 г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-9/2024

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.