Приговор № 1-22/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 28 ноября 2017 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Забавиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Большемурашкинского района Золотарева А.И., потерпевшего ФИО25 подсудимой ФИО1, защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2017 года около 05 часов 00 минут на 12 километре трассы р.п. Работки - р.п. Порецкое на территории Большемурашкинского района Нижегородской области, ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «1» государственный регистрационный знак № находящимся в технически исправном состоянии, при ясной погоде без осадков, в светлое время суток, на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в обоих направлениях, двигалась в направлении р.п. Работки, перевозя на переднем правом сиденье пассажира - потерпевшего , ведя транспортное средство со скоростью не менее 70 км/час, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учла особенности транспортного средства, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и, не справившись с управлением транспортного средства, произвела столкновение с автомобилем марки «2» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15

Таким образом, ФИО1 нарушила требования пунктов 1.5., 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, введены в действие с 01.07.1994 года, (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.2016 N 715), (далее - Правил дорожного движения РФ), согласно которым:

пункт 1.5., согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 9.10., согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

пункт 10.1., согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, повлекших столкновение автомобилей, пассажиру автомобиля марки «1» государственный регистрационный знак № потерпевшему причинены телесные повреждения <данные изъяты> в своей совокупности вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение ФИО1, управлявшей автомобилем марки «1» государственный регистрационный знак №, пунктов 1.5., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, она согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Потерпевший ФИО24 судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке без исследования доказательств в общем порядке. Пояснил, что ему понятны последствия рассмотрения дела в таком порядке и пределы обжалования приговора. Просит не назначать подсудимой сурового наказания, претензий к подсудимой не имеет, она ежедневно навещала его (потерпевшего) в больнице во время лечения.

Государственный обвинитель Золотарев А.И. ходатайство подсудимой поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Рукавишников М.О. ходатайство своей подзащитной поддержал и согласен с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд удостоверился, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1, в соответствие с которыми она: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.107,118); трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д.120); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.114,116); не судим (л.д.110-112); к административной ответственности не привлекалась (л.д.119); с потерпевшим ФИО23 состоит в браке с 1983 года (л.д.108-оборот).

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признала свою вину, на протяжении всего производства по уголовному делу давала последовательные и правдивые показания, чем способствовала расследованию по делу; характеризуется исключительно положительно; не судима; к административной ответственности не привлекалась; трудоустроена; непосредственно после совершения преступления оказала помощь потерпевшему в виде сопровождения его в больницу; принесла потерпевшему публичные извинения в ходе судебного заседания; потерпевший ходатайствует о смягчении наказания; подсудимая и потерпевший длительное время более 34 лет состоят в браке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – признание вины и активное способствование расследованию преступления;

- по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему по сопровождению в больницу непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке; ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос об изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и наступивших в его результате последствий, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 464.3 УПК РФ.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, исключительно положительные характеристики личности подсудимой, ее длительные семейные отношения с потерпевшим, который просит не применять сурового наказания, суд расценивает в качестве исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимой основного наказания более мягкого, чем предусмотрены санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено при использовании специального права на управление транспортными средствами, суд находит, что ей необходимо назначить основное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный ч.2 ст.47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (Один) год.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.Г. Гусев