Приговор № 1-245/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело №1-245/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 11 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.

потерпевшего ... А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ланшакова А.С., по ордеру № 000087 от 11.03.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... А.В., занимая должность ... взвода роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г.Сыктывкару - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (далее ФГКУ «...»), на которую был назначен с ** ** ** приказом начальника ФГКУ «...» №... от ** ** ** и ... В.А., занимая должность полицейского (водителя) взвода роты батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Сыктывкару - ФГКУ «...», на которую был назначен с ** ** ** приказом начальника ФГКУ «...» №... от ** ** ** заступили на службу по охране имущества и объектов на договорной основе, участию в охране общественного порядка, общественной безопасности с 19 часов 00 минут ** ** ** до 09 часов 00 минут ** ** **, в составе автоэкипажа группы задержания №..., согласно наряда на службу на ** ** **, при этом сотрудники войск национальной гвардии ... А.В. и ... В. А. находились в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии со знаками различия, являясь при этом должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с пп.1,8 ст.2 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: 1) участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.

... А.В. и ... В.А. в соответствии с пп. 1, 2; 3, 4, 5, 7 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

** ** ** в 03 часа 51 минуту, при нахождении на маршруте патрулирования сотрудникам войск национальной гвардии ... А.В. и ... В.А. от дежурного поступил вызов «тревога» по адресу: ...

Прибыв по указанному адресу, ... А.В. и ... В.А. обнаружили ... Ю.С. и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, ФИО2 пояснил ... А.В. и ... В.А., что ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Таким образом, в действиях ФИО1 могли усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Для пересечения противоправного поведения ФИО1, сотрудники войск национальной гвардии ... А.В. и ... В.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., на основании пп.2, 3, 4, 7 ст.9 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, успокоиться и проехать в отделение полиции.

ФИО1 отрицал свою причастность к совершению каких-либо противоправных действий, при этом, вел себя агрессивно, оказывал неповиновение и сопротивление сотрудникам войск национальной гвардии ... А.В. и ... В.А., то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После этого, ... А.В. и ... В.А. в отношении ФИО1, на основании ч.1 ст.19 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии) была применена физическая сила, а именно произведен загиб руки за спину, а также применены спецсредства - наручники. После чего, ФИО1 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкар.

Находясь комнате по разбору для доставленных дежурной части УМВД России по г.Сыктывкар, расположенной по адресу: ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия сотрудника войск национальной гвардии ... А.В., ** ** ** в период времени с 04 часов 37 минут до 04 часов 45 минут, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника войск национальной гвардии ... А.В., в связи с его задержанием и доставлением в дежурную часть, осознавая, что ... А.В. является сотрудником войск национальной гвардии и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, понимая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес удар головой в лицо сотруднику ... А.В.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ... А.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ....

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего ... А.В. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.318 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1, ранее судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, женат, детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, нежелание ФИО1 встать на путь исправления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также личности ФИО1 суд, при назначении ФИО1 наказания, не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 11 марта 2019 года.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В.Суспицин