Решение № 12-78/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 12-78/2019

Мировой судья Бердников В.А. копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 14 февраля 2019 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 14 февраля 2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что он 13 февраля 2019 в 19.50 на 47 км автодороги Пермь-Екатеринбург в Пермском районе Пермского края управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в Пермский районный суд Пермского края на указанное постановление, просит его изменить, не согласен с назначенным наказанием.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить, суду пояснил, что не оспаривает своей вины в совершении административного правонарушения, просит учесть, что у него на иждивении имеется несовершеннолетие дети, престарелый отец. Административное правонарушение совершил под давлением своей жены, просит снизить размер назначенного наказания.

Выслушав в суде доводы правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При этом, из названной нормы следует, что субъектом данного правонарушения может быть не всякое лицо, а только водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством, которое ранее было лишено права управления транспортными средствами.

Объективная сторона названного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным, основанным на исследованных мировым судьей доказательствах по делу, оценка которым мировым судьей дана в необходимом объеме в обжалуемом постановлении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2019 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзеожинского судебного района г. Перми от 30 сентября 2015 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 12-13).

Как следует из представленных документов, при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Также в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей при назначении наказания ФИО1 учтены личность виновного, его семейное положение, наличие смягчающих его наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние, а также наличие отягчающкго его наказание обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначенный размер административного наказания в виде административного ареста не является максимальным от предусмотренного размера административного ареста санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ отнесение обстоятельств наличия на иждивении несовершеннолетних детей и престарелого отца к обстоятельствам смягчающим административную ответственность является правом судьи.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, не имеется, административный арест назначен в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы ФИО1 и считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 14 февраля 2019 о признании виновным ФИО1 ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-152/2019

судебного участка № 4 Пермского судебного района

Пермского края