Решение № 12-49/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-49/2018Майминский районный суд (Республика Алтай) - Административные правонарушения Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2018 года с. Майма Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесенное Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский», Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, вменяемое ему правонарушение не предусматривает обязанность при передаче транспортного средства проверять наличие у лица прав управления, наличие в действия ФИО1 умысла не доказано. Кроме того, из протокола об административном правонарушении, не следует какое именно транспортное средство было передано. О времени и месте составления протокола по делу ФИО1 извещен не был. Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении в адрес суда не направленно. Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 46 минут по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на территории «Чемальской ГЭС», ФИО1 передал управление транспортным средством снегоболотоход «CF МОТО», без государственных регистрационных знаков, ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, не имеющему права управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Факт передачи управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД «Майминский» ФИО3, объяснениями ФИО4 из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он, являясь сопровождающим техники (квадроциклы) ИП ФИО5 выдал ФИО1 в прокат две техники (квадроциклы). Объяснениями ФИО1, из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находясь вс. Чемал взял на прокат по договору аренды два снегоболотохода, за руль одного из них сел он сам, второй снегоболотоход он передал ФИО2; объяснениями ФИО2 из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находясь на территории Чемальской ГЭС взял в прокат снегоболотоход у неизвестных лиц с которыми его отчим ФИО1 заключил договор. Водительского удостоверения, которое позволяет управлять снегоболотоходом ФИО2 не имеет. Договором проката от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому ФИО1 взял у ИП ФИО5 два квадроцикла сроком на один час с 15 часов 45 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о недоказанности совершенного им правонарушения и отсутствия умысла опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО1 передал право управление транспортным средством снегоболотоходом CF-МОТО, что опровергает довод ФИО1 о невозможности идентифицировать переданное транспортное средство. Не находит своего подтверждения и довод заявителя, о том, что он не был извещен ни о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку данное опровергается сведениями об извещении ФИО1, содержащимися в телефонограмме от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составленной инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесенное Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» о привлечении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – без изменения. Судья Е.В. Усольцева Суд:Майминский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Усольцева Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |