Приговор № 1-41/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №1-41/2017 (У.д.16071281)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 февраля 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 47 минут 14 сентября 2016 года до 16 часов 23 минут 14 октября 2016 года ФИО1, находясь в городе Анжеро-Судженске, <адрес>, имея единый корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, посредством мобильного телефона марки <...> и находящейся в нём сим- карты оператора мобильной связи <...> с абонентским номером №, зная о наличии денежных средств на счёте банковской карты ПАО <...>, используя услугу <...>, предоставленную ПАО <...>, путём отправки соответствующих смс – запросов с вышеуказанного абонентского номера на сервисный номер ПАО <...> №, с указанием суммы подлежащей перечислению, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно похитил денежные средства в сумме <...> рублей со счёта № банковской карты ПАО <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, а именно:

14.09.2016 года в 15 часов 47 минут ФИО1, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона марки <...>, используя услугу <...>, подключенную к номеру №, получив код подтверждение на перевод денежных средств, путём направления смс - запроса с абонентского номера № на сервисный номер ПАО <...> №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счёта № банковской карты ПАО <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их на счет используемого им номера телефона №, которые использовал на услуги связи.

14.09.216 года в 16 часов 16 минут ФИО1, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона марки <...>, используя услугу <...>, подключенную к номеру №, получив код подтверждение на перевод денежных средств, путём направления смс - запроса с абонентского номера № на сервисный номер ПАО <...><...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счёта № банковской карты ПАО <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их на счет используемого им номера телефона №, которые использовал на услуги связи.

14.09.2016 года в 16 часов 24 минуты ФИО1, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона марки <...>, используя услугу <...>, подключенную к номеру №, получив код подтверждение на перевод денежных средств, путём направления смс - запроса с абонентского номера № на сервисный номер ПАО <...> №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счёта № банковской карты ПАО <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их на счет используемого им номера телефона №, которые использовал на услуги связи.

14.09.2016 года в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона марки <...>, используя услугу <...>, подключенную к номеру №, получив код подтверждение на перевод денежных средств, путём направления смс - запроса с абонентского номера № на сервисный номер ПАО <...> №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счёта № банковской карты ПАО <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их на счет номера телефона № родственницы ФИО6

14.09.2016 года в 16 часов 59 минут ФИО1, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона марки <...>, используя услугу <...>, подключенную к номеру №, получив код подтверждение на перевод денежных средств, путём направления смс - запроса с абонентского номера № на сервисный номер ПАО <...> № умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счёта № банковской карты ПАО <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их на счет номера телефона № родственницы ФИО6

14.09.2016 года в 17 часов 38 минут ФИО1, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона марки <...>, используя услугу <...>, подключенную к номеру №, получив код подтверждение на перевод денежных средств, путём направления смс - запроса с абонентского номера № на сервисный номер ПАО <...> №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счёта № банковской карты ПАО <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их на счёт № банковской картой ПАО <...> №, эмитированной на имя родственницы ФИО6

14.10.2016 года в 16 часов 22 минуты ФИО1, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона марки <...>, используя услугу <...>, подключенную к номеру №, получив код подтверждение на перевод денежных средств, путём направления смс - запроса с абонентского номера № на сервисный номер ПАО <...> №, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счёта № банковской карты ПАО <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их на счёт № банковской картой ПАО <...> №, эмитированной на имя родственницы ФИО6

14.10.2016 года в 16 часов 23 минуты ФИО1, находясь в <адрес>, посредством мобильного телефона марки <...>, используя услугу <...>, подключенную к номеру №, получив код подтверждение на перевод денежных средств, путём направления смс - запроса с абонентского номера № на сервисный номер ПАО <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счёта № банковской карты ПАО <...> №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перечислив их на счет используемого им номера телефона №, которые использовал на услуги связи.

Таким образом, ФИО1 в период с 15 часов 47 минут 14 сентября 2016 года до 17 часов 09 минут 14 октября 2016 года, находясь в городе Анжеро-Судженске, <адрес>, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив принадлежащие гражданину Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 согласно заявления (<...>) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершение преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и имеющихся в материалах дела доказательств.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.

Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшего Потерпевший №1, <...>, учитывая значимость похищенного для потерпевшего, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который <...>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное сообщение ФИО1 о совершенном преступлении, выразившееся в признательных объяснениях (л.д.24), данных им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, как основного наказания, суд считает невозможным, так как ФИО1 не работает <...>, и данная мера наказания не будет соответствовать цели наказания и исправлению.

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его имущественное положение, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

<...>.

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму <...> рублей, который подсудимый ФИО1 признал в судебном заседании, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: сим-карта сотового оператора <...> хранящуюся при уголовном деле, суд признает орудием преступления и на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым уничтожить; информация о счетах, оформленных на имя Потерпевший №1, в структурных подразделениях <...>, расширенный отчет о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи, выписка по счету №, сведения о счетах открытых в <...> на имя ФИО6, расширенный отчет о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи, выписка по счету №, СD-диск с фрагментами с устройства самообслуживания №, ответ на запрос ПАО <...>, список вызова клиента ФИО7, ответ на запрос <...>, приложение к № от <дата>, <...>, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу Потерпевший №1 <...>.

Вещественные доказательства: сим-карту сотового оператора <...>, - уничтожить; информация о счетах, оформленных на имя Потерпевший №1, в структурных подразделениях <...>, расширенный отчет о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи, выписка по счету №, сведения о счетах открытых в <...> на имя ФИО6, расширенный отчет о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи, выписка по счету №, СD-диск с фрагментами с устройства самообслуживания №, ответ на запрос ПАО <...>, список вызова клиента ФИО7, ответ на запрос <...>, приложение к № от <дата>, <...>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: