Приговор № 1-392/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-392/2025

УИД 52RS0№-42

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2025 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившей ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, со средним-специальным образованием, работающего в АО «ДПО «Пластик», рабочим, проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание на срок 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Арзамасского городского суда <адрес> принудительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

осужденного после совершения преступления:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был привлечен административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание виде административного ареста ФИО3 отбыл в полном объёме, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со для окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 38 минут, карликов Л.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя мышление, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил: кофе NESCAFE 170 г GOLD AROMA INTENSO растворимый сублимированный стоимостью 494 рубля 99 копеек за единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму 989 рублей 98 копеек, спрятав указанный товар под одежду, надетую на нем. С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 989 рублей 98 копеек.

В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, пояснила, что не оспаривает квалификацию и фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник адвокат ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласие представителя потерпевшего ФИО6 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в телефонограмме, адресованной суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; судим; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, учитывая, что ФИО1 не впервые привлекается к уголовной ответственности и предыдущие наказания не оказали достаточного воспитательного воздействия на него, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, считает возможным применить к нему положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая тот факт, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсудив вопрос о целесообразности сохранения условного осуждения, с учетом характера преступления, личности подсудимого, который раскаялся и все осознал, учитывая, что в настоящее время отрицательной характеристики от органа, осуществляющего надзор за условно осужденным, в материалах уголовного дела не содержится, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Судом установлено, что ФИО1 после совершения инкриминируемого преступления осужден приговором Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу судом не усматривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно, для чего прибыть за получением предписания в территориальной орган уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-справку-расчет, копию счет-фактуры №RVKS-141648 от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационного акта № G2930000000111, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Смирнова О.С.

Копия верна, судья

Секретарь