Приговор № 1-658/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-658/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре – Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО <адрес> – Маколкиной Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ярковского С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем-ремонтником, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на участке местности около <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,274 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, употребил его часть путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил его в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по <адрес> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по <адрес>, в салоне автомобиля, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,274 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Ярковский С.И., государственный обвинитель Маколкина Т.В. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С квалификацией действий подсудимый согласился, вину признал.

Суд признает наркотическое средство, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,274 грамма - крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая охарактеризовала подсудимого как хорошего, доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека. Также пояснила, что никогда подсудимого в наркотическом состоянии не видела, что он все осознал, сожалеет о случившемся.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован и установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа на срок, в течении которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, чему также будет способствовать исполнение возложенных на подсудимого, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 возможно не назначать, так как для его исправления достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих свободу подсудимого, и контроль специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок установить 3 года.

Обязать условно осужденного встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы один раза в месяц в установленные ими дни, трудиться и не менять без уведомления указанных органов место работы и место жительства, в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании или алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,1214 грамма и 0,1126 грамма (остатки после экспертиз); деформированную банку из металла серого цвета с заводским рисунком и надписью «Red Bull» емкостью 0,25 литра – хранящиеся в камере хранения ОП-№ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Одинцова