Решение № 2-746/2024 2-746/2024~М-2/677/2024 М-2/677/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-746/2024

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2024 года <данные изъяты>

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты>7 к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>8 обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании суммы задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства:

<данные изъяты> между <данные изъяты>9 и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>. В рамках заявления по договору <данные изъяты> клиент также просил <данные изъяты>2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>2» (далее – Условия), и Тарифах по картам «<данные изъяты>2» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «<данные изъяты>2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> содержатся две оферты: 1) на заключение потребительского кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>; 2) на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

<данные изъяты> проверив платежеспособность клиента, <данные изъяты>2 открыл банковский счет <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «<данные изъяты>2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» <данные изъяты> (далее – Договор о карте).

Впоследствии <данные изъяты>2 выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения <данные изъяты>2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта <данные изъяты>2 оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия <данные изъяты>2 по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «<данные изъяты>2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «<данные изъяты>2».

В тексте иска истец указывает, что <данные изъяты>3 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент

обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей <данные изъяты>2 ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <данные изъяты> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <данные изъяты>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуете) возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом <данные изъяты>2 кредита, определяется моментом востребования задолженности <данные изъяты>2 — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

<данные изъяты><данные изъяты>2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты>, однако требование <данные изъяты>2 клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

В качестве правового обоснования иска приведены нормы ст. ст. 309, 310, 393, п.1 ст.810, п.1 ст. 819, 850 ГК РФ.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>10 не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>3 не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес суда возвращаются повестки без вручения.

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск, ответчик <данные изъяты>3 зарегистрирована по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, с <данные изъяты> по настоящее время.

Иными адресами ответчика суд не располагал.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от <данные изъяты> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В статье 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору <данные изъяты>2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты на получение карты продукта "<данные изъяты>2", оформленных <данные изъяты>3, с ней был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей для приобретения товаров.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Тарифного плана, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, начисляются проценты в размере 42% годовых, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом <данные изъяты>2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями, начисляются проценты в размере 42% годовых соответственно. Условиями предоставления и обслуживания карт "<данные изъяты>2" определяется порядок предоставления и обслуживания карт, регулируются отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и <данные изъяты>2, в том числе по вопросам предоставления <данные изъяты>2 кредита на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 7.10 Условий, клиент обязан погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита <данные изъяты>2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать <данные изъяты>2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления <данные изъяты>2 заключительного счета - выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности, в размере, определенном таким скорректированном заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Свои обязательства по выдаче <данные изъяты>3 кредитной карты <данные изъяты>12" выполнил, ей был открыт банковский счет, также <данные изъяты>2 осуществил кредитование ответчика.

Из выписки по лицевому счету судом установлено, что ответчик пользовался картой: снимала наличные денежные средства. Материалами дела доказано, что <данные изъяты>3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

30.01.2007г. ответчик прекратила внесение платежей в счет оплаты долга.

В связи с чем, ответчику истцом направлялся заключительный счет - выписка, в которой был отражен входящий и исходящий баланс операций, сумма задолженности, с предложением погасить имеющуюся задолженность по указанным в выписке реквизитам. Однако требования истца не были исполнены.

Согласно расчету долг <данные изъяты>3 составил на <данные изъяты><данные изъяты>.

Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления АО "<данные изъяты>2" о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты>3 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, отказано.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчик не предоставил. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически правильным, поскольку составлен исходя из условий кредитного договора по кредитной карте, тарифного плана, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, неустойки, платы за пропуск минимального платежа.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ из материалов дела не усматривается.

С ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчик к суду не обращался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу <данные изъяты>11" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты>13 к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>2» и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>14 сумму задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 66 <данные изъяты>, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П.Бондаренко