Решение № 2-746/2024 2-746/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-746/2024

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ... (ПАО) к САИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать в пользу Банка ... (ПАО) с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.02.2023г., по состоянию на 22.10.2023г. включительно в размере 890 473,49 руб., из которых: 812 260,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 78 212,76 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 104,73 руб....

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ... (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе ... а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО, доступ Клиента в ...-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п. 3.1.1 Приложения № Правил ДБО).

07.02.2023г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе ... Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 07.02.2023г. произвел вход в ...-Онлайн, посредством ввода кода-подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 812 260,73 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор № от 07.02.2023г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту в мобильном приложении. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 812 260,73 руб. на срок по 07.02.2028г. с взиманием за пользование кредитом 6,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,10% в день.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.10.2023г. составляет 890 473,49 руб.. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.10.2023г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 890 473,49 руб., из которых: 812 260,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 78 212,76 руб.- сумма задолженности по плановым процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с Правилами ДБО, доступ Клиента в ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента (п. 3.1.1 Приложения № Правил ДБО).

07.02.2023г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе ... Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 07.02.2023г. произвел вход в ...-Онлайн, посредством ввода кода-подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 812 260,73 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор № от 07.02.2023г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна Клиенту в мобильном приложении. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 812 260,73 руб. на срок по 07.02.2028г. с взиманием за пользование кредитом 6,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,10% в день.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22.10.2023г. составляет 890 473,49 руб.. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22.10.2023г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 890 473,49 руб., из которых: 812 260,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 78 212,76 руб.- сумма задолженности по плановым процентам.

Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались. Факт заключения и подписания кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 104,73 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ... (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с САИ пользу ... (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2023г., по состоянию на 22.10.2023г. включительно в размере 890 473,49 руб., из которых: 812 260,73 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 78 212,76 руб.- сумма задолженности по плановым процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 104,73 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2024 года

Судья Ю.В. Голубева