Решение № 2-746/2024 2-746/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-746/2024

Гражданское дело № УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее Комитет, истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит об обязании ФИО1 (далее ответчик) освободить от установленного забора самовольно занятый им земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 230 кв.м., прилегающий к земельному участку с К№ в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда в соответствии с координатами, отраженными в исковом заявлении.

В обоснование иска указано, что на основании заданий на проведение выездного обследования комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, отделом муниципального земельного контроля были проведены контрольные (надзорные) мероприятия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1715 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, который принадлежит ФИО1 Согласно актам выездного обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки был выявлен факт самовольного занятия и использования ФИО1 земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, прилегающего к земельному участку с К№. Комитетом были вынесены представления об объявлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, ответчиком самовольно занят земельный участок площадью около 237 кв.м, из земель неразграниченной государственной собственности, расположенный в едином заборе с земельным участком с К№ и имеет с ним общую границу с северной и южной стороны, доступ на который ограничен, при этом правоустанавливающие документы на данный земельный участок отсутствуют. В соответствии с предостережениями ответчик был обязан предпринять действия по освобождению самовольно занятого земельного участка либо принять меры по его оформлению. В адрес ФИО1 были направлены досудебные претензии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием добровольного исполнения предписаний, которые ответчиком были оставлены без ответа, в связи с чем, Комитет был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о принудительном освобождении самовольно занятого земельного участка.

Представитель комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании заявленных Комитетом уточненных исковых требований в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны; признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы истца, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области заявлены требования об обязании ФИО1 освободить самовольно занятый им земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 230 кв.м., прилегающий к земельному участку с К№ с северной и южной стороны, в указанных с заявлении координатах, в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. ст. 304, 129, 214, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 60, 62, 76, 9, 10, 11 Земельного кодекса Российской Федерации, разрешая спор по существу, учитывая доводы истца и признание иска ответчиком, установив, что ФИО1 самовольно занял земельный участок, площадью 230 кв.м., из земель неразграниченной государственной собственности, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № с северной и южной стороны, суд выносит решение об удовлетворении заявленных комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области исковых требований об обязании ответчика освободить вышеуказанный самовольно занятый земельный участок в указанный в исковом заявлении срок.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1

В судебном заседании ФИО1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, близких родственников не имеет, о неверной установке ограждения не знал, иск признал.

В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ не предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины для пенсионеров по данной категории дел. Однако, с учетом того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию, находится в тяжелом материальном положении, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 230 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Сумкина Е.В.