Приговор № 1-101/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-101/2026

Уголовное дело № 1-101/2026

УИД 25RS0006-01-2026-000121-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Арсеньев 24 апреля 2026 года

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И.,

с участием:

государственных обвинителей прокуроры

г. Арсеньева Приморского края Бардаевой Е.М.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Суфияровой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ПАО ААК «Прогресс», военнообязанного, не имеющего хронические заболевания и инвалидность, несудимого.

в отношении которого избрана мера пресечения заключение под стражу,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ - 23.12.2025,

копию обвинительного заключения получил 27.01.2026

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение от этого материальной выгоды, из корыстных побуждений заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 31.01.2025 в период времени с 15 часов 17 минут до 17 часов 03 минуты, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> края, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные ему ранее в этот же день, имеющееся в его незаконном владении и принадлежащее ему вещество в бумажном свёртке, которое согласно заключению эксперта №-Н от 14.04.2025 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества (смеси) 4,23 г., постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,68 г., что является значительным размером, гражданину под псевдонимом «ИКС». При этом, ФИО4 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «ИКС» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым ФИО4, действуя умышленно, незаконно сбыл вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список № 1, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой вещества (смеси) 4,23 г., постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,68 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое составляет значительный размер, которое в тот же день, 31.01.2025 в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 22 минуты в помещении кабинета № здания ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенном по адресу: <адрес>, было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «ИКС» сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснил, что больше года назад совершил сбыт наркотического средства ФИО1 в <адрес>. Он подъехал на грузовике, ФИО1 передал ему деньги в сумме 3000.00 руб., после чего он уехал. Спустя некоторое время они встретились вновь с ФИО1 и он передал ему в подъезде бумажный сверток с наркотическим средством. Это был единичный случай. Обстоятельства в целом указанные свидетелями и при просмотре видеозаписи признаёт. До задержания он официально был трудоустроен в заводе Прогресс, не скрывался, жил с семьёй, был задержан на работе.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами исследованными судом.

Свидетель Свидетель №4 (зам. начальника ОНК МО МВД России «Арсеньевский») в судебном заседании пояснил, была получена информация, что гражданин Денис Шестёра осуществляет деятельность связанную с незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». 31.01.2025 в дневное время данное мероприятие проводил оперуполномоченный Свидетель №3, прибыло двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 и гражданин в роли закупщика. Гражданин пояснил о наличии договоренности с Денисом Шестёра о покупке наркотического средства. Ему было выдано изделие для скрытой фото-видео фиксации. При понятых его осмотрели, вручили денежные средства, всем были разъяснены права и обязанности, цель мероприятия, задачи каждого участника. После чего на двух автомобилях они направились к <адрес> в <адрес>. В его автомобиле находились Свидетель №2 и Свидетель №1, в другой машине Свидетель №3 и закупщик. Закупщик вышел из автомобиля и подошел к грузовику со стороны водителя. Спустя несколько минут грузовик уехал. Закупщик отправился в сторону подъездов <адрес>, к нему подъехал сотрудник Свидетель №3 он сел в машину и они поехали в отдел. Закупщик пояснил, что отдал денежные средства 3000 руб., наркотическое средство будет позже. Через час все вышли из отдела и вновь поехали к <адрес> в <адрес>. Закупщик вышел из машины и направился к подъездам данного дома. Через 30 минут к нему подошел мужчина одетый в темную одежду и они с ним зашли в подъезд <адрес> через минуту они вышли из подъезда, постояли покурили на улице, затем попрощались и разошлись. Закупщик вернулся в автомобиль к Свидетель №3 и они поехали в отдел. В кабинете № гражданин выдал бумажный сверток в растительным веществом, пояснил, что в нём находится наркотическое средство химка, которое он приобрел у Дениса Шестёра. Сверток был изъят, опечатан, выполнены пояснительные надписи, все расписались. Был произведен осмотр гражданина, составлен акт предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств не было обнаружено. После чего он проводил присутствующих Свидетель №2 и Свидетель №1, а Свидетель №3 изъял у гражданина устройство для фото-видео фиксации. В период проведения мероприятия составляли соответствующие акты, которые подписывали все участвующие лица. В роли закупщика выступал ФИО1, который после проведения ОРМ умер через несколько дней.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, больше года назад принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось в конце января в начале февраля 2025 года. Он пришел в каб.9 ОНК в <адрес>, там уже находился второй понятой Свидетель №2 и гражданин ИКС. Данный гражданин согласился купить у Шестёра ФИО6 химку. Ему и Свидетель №2 разъяснили, что им необходимо вести зрительный контроль. Оперуполномоченный тщательно обыскал гражданина ИКС, составил акты и ему были выданы денежные средства 3000 руб. купюрами по 1000 руб. С купюр были переписаны номера, они подписали бумаги, в составе 5 человек вышли на улицу, сели в машины и поехали по адресу <адрес>. Впереди ехал автомобиль в котором был оперуполномоченный и гражданин ИКС. Они ехали на втором автомобиле с сотрудником ФИО7. Их автомобиль был припаркован с торца магазина Каравай. Гражданин ИКС вышел из машины и подошел к белому грузовику, который был припаркован с торца <адрес> ИКС поговорил с мужчиной три минуты, после чего мужчина на грузовике уехал. Закупщик сел в машину и они поехали в сторону наркоконтроля. В отделе закупщик пояснил, что Шестёра взял деньги и назначил встречу через час. Гражданина ИКС обыскали, ничего не было обнаружено. Через один час, в том же составе они поехали по тому же адресу. Гражданин ИКС вышел из машины и стоял ждал на улице человека 20-35 минут. Потом к нему подошел мужчина в темной одежде, капюшон на голове, они пообщались и зашли в подъезд <адрес>. В этот момент, они на машине поменяли парковочное место и подъехали к дому. Из подъезда вышел Шестёра и гражданин ИКС, они пообщались и разошлись. Гражданин ИКС немного постоял около подъезда и пошел в машину к оперативнику. После чего все машины поехали в отдел по пр-ту Горького, 3а. В отделе гражданин ИКС добровольно выдал сверток с наркотическом веществом, после чего его осмотрели, ничего не было обнаружено. Выданное вещество было опечатано в пакет, все расписались, составили необходимые документы и разошлись.

Из оглашенных в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, 31.01.2025 он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. В указанный день он пришел в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: <адрес>. В каб. № находились сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, еще один гражданин, которого позже представили как гражданина под псевдонимом «ИКС». Спустя пару минут в кабинет зашел мужчина, которого представили Свидетель №1, он был приглашен для участия в качестве присутствующего лица. Свидетель №3 разъяснил всем лицам правовую основу и цель проведения ОРМ «Проверочная закупка», задачи каждого участника мероприятия, что в дальнейшем всем участникам мероприятия будет необходимо удостоверить его факт, обстоятельства и результаты в суде. Так же разъяснил всем участникам мероприятия, что в роли «покупателя» наркотического средства, выступит гражданин под псевдонимом «ИКС», представил всем данного гражданина. Он и Свидетель №1 дали своё добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», а «Икс» также дал согласие при условии, что его данные останутся в тайне. Свидетель №3 объяснил всем участникам суть предстоящего мероприятия, что предстояло провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «химка» (смесь табака и наркотического средства масла каннабиса) у гражданина известного как «ФИО6 Шестёра», сбывающего наркотик на территории г. Арсеньева Приморского края, с которым знаком гражданин «ИКС». «ИКС» пояснил, что он имеет возможность купить у гражданина известного как «ФИО6 Шестёра» наркотическое средство, сбытчик находится в г. Арсеньеве Приморского края, между ними была договоренность о встрече около <адрес> края. В кабинете сотрудник Свидетель №4 произвел тщательный осмотр гражданина «ИКС» и его одежды. Наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не было обнаружено. Свидетель №3 вручил гражданину «ИКС» денежные средства в сумме 3000 руб. (три купюры номиналом по 1000 руб. каждая), для приобретения наркотического средства «химка» у гражданина «ФИО6 Шестёра», с которых были переписаны серия и номер и внесены в соответствующий акт, к акту приобщена светокопия денежных средств, которую сверили с оригиналами. Все участники мероприятия вышли из отдела, гражданин «ИКС» и сотрудник Свидетель №3 сели в автомобиль «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ» серого цвета, а сотрудник Свидетель №4 вместе с ним и вторым присутствующим Свидетель №1 сели в автомобиль «ФИО2 ФОРЕСТЕР» белого цвета. Далее они направились к месту проведения мероприятия. По пути они нигде остановок не делали. Они прибыли к <адрес>. Их автомобиль «ФИО2 ФОРЕСТЕР» остановился на парковке сбоку магазина Каравай и они наблюдали за происходящим. Автомобиль «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ» направился в сторону, где находились подъезды <адрес> и скрылся из виду, примерно через минуту выехал и остановился у забора напротив <адрес>. С торца <адрес> находился грузовик марки «ИСУЗУ» с гос.рег.зн. X207ТВ125RUS. Гражданин «ИКС» вышел из-за угла дома со стороны третьего подъезда указанного дома направился к грузовику и подошел к нему с левой стороны. Что происходило далее не было видно по причине того, что водительское место находилось с левой стороны на котором находился мужчина. Спустя примерно минуту, грузовик марки «ИСУЗУ» с гос.рег.зн. X207ТВ125RUS уехал, а гражданин «ИКС» пошел обратно в сторону подъездов <адрес>. Автомобиль «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ», в котором находился сотрудник Свидетель №3, также начал движение в сторону гражданина «ИКС», к подъездам <адрес>. Затем данный автомобиль выехал на дорогу и они поехали за ним обратно в отдел наркоконтроля по адресу <адрес> «А» <адрес>. По пути в отдел остановок нигде не делали, тем же маршрутом вернулись в отдел. В каб. 9 сотрудник Свидетель №4 снова произвел тщательный осмотр гражданина «ИКС» и его одежды. В ходе осмотра наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не было обнаружено. Гражданин «ИКС» пояснил, что около <адрес> он встретился с гражданином «ФИО6 Шестёра», передал ему денежные средства в размере 3000 руб., врученные ему сотрудниками полиции. Они договорись встретиться через час, на том же месте для передачи гражданину «ИКС» наркотического средства «химка». Спустя примерно один час они тем же составом вышли из отдела, гражданин «ИКС» и сотрудник полиции Свидетель №3 сели в автомобиль «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ», а сотрудник полиции Свидетель №4 вместе с ним и другим присутствующим Свидетель №1 сели в автомобиль «ФИО2 ФОРЕСТЕР». После чего они направились к <адрес>. Сотрудник Свидетель №3 снова поехал в сторону подъездов <адрес>, затем выехал и припарковал машину около забора напротив вышеуказанного дома. Гражданин «ИКС» подошел с торца дома и стоял на одном месте. Спустя примерно пол часа к гражданину «ИКС» подошел мужчина, одетый в темные штаны и темную куртку, на голове был капюшон. Гражданин «ИКС» с мужчиной о чем-то вели диалог, после чего направились к третьему подъезду <адрес>. Так как им не было видно подъезд, сотрудник Свидетель №4 припарковал машину и встал рядом с автомобилем «НИССАН ИКС ТРЕИЛ» в котором находился сотрудник Свидетель №3 Примерно через одну минуту мужчина и гражданин «ИКС» вышли из третьего подъезда дома, курили и о чем-то вели диалог. Затем мужчина и гражданин «ИКС» попрощались. Мужчина ушел, а гражданин «ИКС» стоял один около подъезда, после чего подошел к автомобилю «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ». Мужчину опознать не сможет, так как находился от него на расстоянии, рассмотреть черты его лица не представилось возможным. Они снова направились в отдел наркоконтроля, по пути в отдел остановок нигде не делали. Затем все участники ОРМ зашли в каб. №, гражданин «ИКС» добровольно выдал приобретенный бумажный свёрток с растительным веществом тёмного цвета, пояснив, что в данном свёртке находится наркотическое средство «химка» (смесь табака и наркотического средства масла каннабиса), которое он приобрел за денежную сумму 3000 руб. у гражданина «ФИО6 Шестёра». Гражданин «ИКС» рассказал происходящее мероприятия. После этого сотрудник Свидетель №3 изъял свёрток с растительным веществом темного цвета и поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязал нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Арсеньевский» МВД-РФ. На бирке была выполнена пояснительная надпись, на которой они поставили свои подписи. Сотрудник полиции Свидетель №4 снова произвел тщательный осмотр гражданина «ИКС» и его одежды. В ходе осмотра наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ, а также денежных средств не было обнаружено. Обо всех вышеперечисленных действиях сотрудником Свидетель №3 были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем его и Свидетель №1 сотрудник Свидетель №4 проводил из кабинета (т. 1 л.д. 114-118).

Из оглашенных в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Арсеньевский») следует, в ОНК МО МВД России «Арсеньевский» поступила информация о том, что гражданин «ФИО6 Шестёра» осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории г. Арсеньев Приморского края. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ «Проверочная закупка). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в каб. 9 ОНК МО МВД России «Арсеньевский» пришел гражданин «ИКС», где находился он и заместитель начальника ОНК Свидетель №4 Гражданин «ИКС» пояснил, что знаком с гр-ом «ФИО6 Шестёра», имеет возможность купить у него наркотическое средство «химка» и дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». После чего он выдал ему устройство для скрытой фото-видео фиксации — изделие «К». После этого прибыли двое приглашенных для участия в ОРМ в качестве участвующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №1 Он разъяснил всем участвующим правовую основу и цель проведения ОРМ «Проверочная закупка», задачи каждого участника мероприятия, а также, что в дальнейшем им необходимо будет удостоверить факт мероприятия, его обстоятельства и результаты в суде. Пояснил всем, что в роли «покупателя» наркотического средства выступит гражданин под псевдонимом «ИКС» и представил его. Все участвующие лица дали добровольное согласие на участие в ОРМ. Гражданин «ИКС» пояснил всем, что у него есть возможность купить у гр-на «ФИО6 Шестёра» наркотическое средство, сбытчик наркотического средства «ФИО6 Шестёра» находится в <адрес> края, между ними была договоренность о встрече около <адрес>. ФИО13 с участием всех лиц, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр вещей, находящихся при гражданине «ИКС», в результате которого им составлен акт с указанием, что на момент осмотра предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не имеет. В период времени с 14 часов 22 минут до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр, пометка и вручение денежных средств гражданину «ИКС» в сумме 3000 руб., вручено 3 купюры номиналом 1000 руб. каждая, о чем составлен соответствующий акт, переписаны серия и номер каждой купюры, к акту приобщена светокопия денежных средств, которая сверена с оригиналами. Далее все участвующие вышли из отдела, после чего он с гражданином «ИКС» сел в автомобиль марки «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ» серого цвета, а Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 сели в автомобиль марки «ФИО2 ФОРЕСТЕР» белого цвета. Они все вместе направились к месту проведения ОРМ по адресу: <адрес>. По пути они нигде не делали остановок. По прибытии на место проведения ОРМ он высадил гражданина «ИКС» около 3 подъезда вышеуказанного дома, проехал и остановил свой автомобиль у забора напротив данного дома. Автомобиль с ФИО13, Свидетель №1 и Свидетель №2 остановились на парковке возле магазина Каравай. С торца вышеуказанного дома находился грузовик марки «ИСУЗУ» с гос.рег.зн. Х207ТВ125RUS. Гражданин «ИКС» вышел из автомобиля и направился к грузовику с левой стороны, где находился водитель. Гражданин «ИКС» вел беседу с водителем, спустя примерно минуту грузовик уехал, а гражданин «ИКС» пошел в сторону подъездов <адрес>. Он подъехал к нему, гражданин «ИКС» сел в машину, они направились тем же маршрутом обратно в отдел. По пути они нигде не останавливались. Когда все участвующие зашли в каб. 9 ОНК, Свидетель №4 в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ снова произвел осмотр гражданина «ИКС» и его одежды, о чем составлен соответствующий акт, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не имеется. Гражданин «ИКС» пояснил всем, что около <адрес> встретился с гр-ом «ФИО6 Шестёра», и они договорились встретиться через час на том же месте для передачи гражданину «ИКС» наркотического средства «химка». После чего все участвующие остались ожидать в кабинете. Через час все участвующие в ОРМ вышли из отдела, он с гражданином «ИКС» сели в автомобиль марки «НИССАН ИКС ТРЕЙЛ», а Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 сели в автомобиль марки «ФИО2 ФОРЕСТЕР». После чего они все направились к <адрес>. По прибытии на место проведения ОРМ, он поставил автомобиль на то же место, возле забора напротив <адрес>, гражданин «ИКС» вышел из автомобиля и направился к подъездам вышеуказанного дома. Спустя примерно 30 мин. к гражданину «ИКС» подошел мужчина одетый в темные штаны и темную куртку, на голове был капюшон. Они начали разговор, после чего пошли к третьему подъезду вышеуказанного дома, в это время рядом с ним припарковался автомобиль «ФИО2 ФОРЕСТЕР», в котором находились Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 Примерно через минуту из подъезда вышел мужчина и гражданин «ИКС», они встали покурить, вели о чем-то диалог. Затем они попрощались, мужчина ушел, а гражданин «ИКС» примерно минуту постоял около подъезда и вернулся к нему в автомобиль. После этого они направились обратно в ОНК по адресу: <адрес>, по пути нигде не останавливались. Затем, все участвующие зашли в каб. 9, где гражданин «ИКС» в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал приобретенный им бумажный сверток с растительным веществом темного цвета, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел за денежные средства в сумме 3000 руб. у гр-на «ФИО6 Шестёра» и рассказал происходящее мероприятие. После этого он изъял данный сверток с растительным веществом темного цвета и поместил его в прозрачный полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати ««Для пакетов №» МО МВД России «Арсеньевский» МВД-РФ». На бирке была выполнена пояснительная надпись, на которой он и участвующие Свидетель №1 и Свидетель №2 поставили свои подписи. По результатам добровольной сдачи и изъятия был составлен акт. В период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 произвел осмотр гражданина «ИКС» и его одежды, также был составлен акт. После этого Свидетель №4 проводил из кабинета присутствующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №1 Он изъял у гражданина «ИКС» устройство для скрытой фото-видео фиксации — изделие «К». Присутствующие при проведении ОРМ Свидетель №2 и Свидетель №1 были опрошены. В ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в роли закупщика участвовал гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стало известно, что он умер (т.1 л.д. 197-201).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (в связи с неявкой и с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №5 следует, у нее был внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внук ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего не известно (т. 1 л.д. 246-248).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 31.01.2025, согласно которого произведен осмотр гражданина под псевдонимом «ИКС» (т. 1 л.д. 24-25).

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 31.01.2025, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 3000 руб. (номиналом 1000 руб. каждая купюра) и в дальнейшем переданы «ИКС» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 26-28).

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 31.01.2025, согласно которого произведен осмотр гражданина под псевдонимом «ИКС» (т. 1 л.д. 29-30).

Акт добровольной сдачи от 31.01.2025, согласно которому «ИКС» добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 31-33).

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 31.01.2025, согласно которого произведен осмотр гражданина под псевдонимом «ИКС» (т. 1 л.д. 34-35).

Заключение эксперта № 64-Н от 14.04.2025, согласно которого: 1-3. Растительное вещество, изъятое 31.01.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведённого в г. Арсеньеве Приморского края, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 4,23 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,68 г. (т. 1 л.д. 124-134).

Протокол осмотра предметов от 24.04.2025, согласно которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с находящимися в нем двумя бумажными бирками и бумажным свертком с веществом, похожим на слипшийся табак, который был изъят 31.01.2025 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», постоянной массой вещества (смеси) 3,63 г., постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,58 г., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 136-138, 139-140).

Протокол осмотра документов от 30.04.2025, согласно которого осмотрена фототаблица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 31.01.2025 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории г. Арсеньева Приморского края в отношении гражданина известного как «Денис Шестёра», которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 164-181, 182).

Протокол осмотра места происшествия от 13.01.2026, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес> края (координаты 44.161314, 133.268243). В ходе данного следственного действия была зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 210-216).

Протокол дополнительного осмотра документов от 13.01.2026, осмотрена фототаблица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31.01.2025 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» на территории г. Арсеньева Приморского края в отношении гражданина известного как «Дениса Шестёра», с участием обвиняемого и защитника, где ФИО4 узнал себя в момент сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 221-225).

Протокол осмотра предметов от 14.01.2026, согласно которого осмотрен компакт-диск с двумя видео-файлами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 31.01.2025 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории г. Арсеньев Приморского края в отношении гражданина, известного как «Денис Шестёра», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 226-237, 238).

Протокол дополнительного осмотра предметов от 14.01.2026, согласно которого осмотрен компакт-диск с двумя видео-файлами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 31.01.2025 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на территории г. Арсеньев Приморского края в отношении гражданина, известного как «Денис Шестёра», с участием обвиняемого ФИО4 и защитника. При осмотре обвиняемый ФИО4 пояснил, что в грузовике белого цвета, который имеется на первом видео-файле, 31.01.2025 на водительском сидении находился он, также он вспомнил тот день и человека, которому он сбыл наркотическое средство, а именно ФИО1, который передал ему 3000 руб. При осмотре второго видео-файла обвиняемый ФИО4 узнал себя в момент сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 239-245).

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 являлся исполнителем объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, совершив ряд последовательных действий, непосредственно связанных с его реализацией. Совершенное ФИО4 преступление является оконченным, поскольку им выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств.

Оценивая допустимость доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 необходимыми условиями законности осуществления проверочной закупки наркотического средства являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований абз. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического средства у ФИО4 осуществлялась в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденного соответствующим должностным лицом, при наличии оснований, предусмотренных пп.1 п.2 ст. 7 Федерального закона. Одновременное проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 с использованием технических средств требованиям данного Федерального закона не противоречит.

Результаты оперативно-розыскной деятельности следователю представлены в порядке, установленном Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, протоколы которых суду представлены в качестве доказательств.

В действиях сотрудников МО МВД России «Арсеньевский», проводивших ОРМ, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО4 противоправных действий, направленных на сбыт наркотического средства, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении последнего, судом не усматривается. Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО4 сбыл принадлежащее ему наркотическое средство гражданину под псевдонимом «ИКС» в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства к совершению преступления со стороны закупщика либо иных лиц. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО4 был подвергнут какому-либо давлению для того, чтобы заставить его совершить преступление. Поэтому при указанных обстоятельствах следует признать, что умысел ФИО4 на незаконный сбыт наркотического средства гражданину под псевдонимом «ИКС» сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, после начала которого, ФИО4 не был лишен возможности выбора своего поведения, в том числе возможности прекратить свои преступные действия.

Нарушений порядка проведения ОРМ не допущено: решение о проведении закупки принято и утверждено надлежащими должностными лицами, перед проведением мероприятия гражданин под псевдонимом «ИКС» был осмотрен, запрещенных законом средств у него не установлено, а после встречи с ФИО4, которая проходила под непрерывным контролем понятых, гражданин под псевдонимом «ИКС» выдал приобретенное вещество.

В результате просмотра в судебном заседании видеозаписи ОРМ «Наблюдение» от 31.01.2025 подтверждается, что ФИО4 продал гражданину под псевдонимом «ИКС» наркотическое средство за три тысячи рублей.

В связи с вышеизложенным, оснований считать использование результатов данных оперативно-розыскных мероприятий от 31.01.2025 в судебном разбирательстве недопустимыми доказательствами не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО4

Суд признаёт показания свидетелей последовательными, логичными и согласующимися с другими доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Данные лица сообщили информацию, которой они владеют, и события, которые видели.

Все полученные при исследовании доказательств сведения устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости и в своей совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, позволяют суду сделать вывод об обоснованности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации не имеется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО4, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО4, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются: наличие малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний (п. «и»); согласно ч.2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

О других заболеваниях, инвалидностях, о наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в помощи – подсудимый суду не сообщил. Доказательств, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из положений ч.2 ст. 43 УК РФ следует, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, посягающее на особо охраняемый государством объект – здоровье населения. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств против здоровья населения, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания ФИО4 в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО4 признано смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в местах лишения свободы суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО4 во время или после совершенного им преступления, а также других смягчающих обстоятельств которые не учтены при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания к лишению свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО4 и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней.

Согласно ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 23.12.2025 по 23.04.2026, с 24.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО4 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО4 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья отсутствуют.

Сведений о наличии у подсудимого тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду подсудимым и его защитником не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО4 от наказания по правилам ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, направленный на достижение задач уголовного закона.

Тот факт, что местонахождение денег, полученных от сбыта наркотических средств, не установлено, купюры денежных средств не изымались, не арестовывались и в качестве вещественных доказательств к делу не приобщались, не свидетельствует о невозможности принятия решения о конфискации.

Материалами уголовного дела подтверждено, что ФИО4 получил за сбыт наркотического средства 3000 рублей. Таким образом, указанная сумма подлежит конфискации на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО4 определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 23.12.2025 по 23.04.2026, с 24.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО4 в доход государства денежную сумму 3000 (три тысячи) рублей, которые получены при совершении преступления.

ФИО4 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три бумажные бирки, самодельный бумажный сверток белого цвета с веществом массой 3,63 г, являющийся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет – уничтожить. Фототаблицу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - оставить в материалах уголовного дела. Компакт-диск с двумя видео-файлами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 31.01.2025 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края, для ФИО4 с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их неполноту.

Судья Т.В. Коротченко