Приговор № 1-116/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2141822,

подсудимого ФИО1

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, решил совершить поездку на автомобиле марки «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком №.

Осуществляя прямой преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 21 час. 25 мин.того же дня ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.32 мин.возле гаража № по <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО1, управлявший автомобилем марки «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком №, задержан.

В ходе проверки выявлено, что в момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,00 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии.

По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемого проведено дознание в сокращенной форме.

Суд убедился, что предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

- выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут поступило сообщение от Е.Д.С. о том, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д. 6);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Е.Д.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 в <адрес> вблизи <адрес> около гаража № задержан автомобиль марки «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Согласно базе данных ГИБДД МВД по РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);

- согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем (л.д. 10);

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 18 мин. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер №. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,00 мг/л (л.д. 13-14);

- согласно протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком № задержан (л.д. 17);

- согласно справке от 08.05.2021ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; штраф оплатил (л.д. 20);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25);

- согласно протоколу осмотра предметов просмотрена запись на DVD-диске, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-31);

- как следует из оглашенных показаний свидетеля Е.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ДПС И.А.С. они заступили на дежурство и патрулировали на служебном автомобиле в п. Саган-Нур. Около 21 часа 32 минут на <адрес>, возле гаража №, <адрес> был остановлен автомобиль марки «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. Правонарушителя пригласили в служебный автомобиль для составления административного протокола. В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На вопрос об употреблении алкогольных напитков ФИО1 ответил удовлетворительно. Последнему было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Алкотестер марки «Alcotest 6810» показал 1,00 мг/л, что означает алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Затем с использованием информационно-справочной системы ГИБДД было установлено, что правонарушитель был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д. 34-37);

- аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель И.А.С.(л.д. 38-41).

- показания подозреваемого ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 48-51).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о событии преступления и виновности лица в его совершении.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе разбирательства у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями подозреваемого и свидетелей – инспекторов ДПС Е.Д.С. и И.А.С., которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, включая материалы административного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность виновного, из которых следует, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, причастность к которому признал, активно способствовал расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, работает <данные изъяты>, инвалид <данные изъяты>, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется в целом положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, и приходит к выводу, что целям наказания может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ФИО1 не относится к числу лиц, которым не может быть назначены обязательные работы.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в размере <данные изъяты> рублей, на стадии дознания (за 1 рабочий и 1 выходной дни) и адвоката Колесова Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей за 2 дня в суде в общей сумме <данные изъяты> руб., в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство:DVD-R-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Тимофеева Н.С.