Приговор № 1-13/2017 1-281/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Гусаковой Т.Б.,

при секретаре – Щербаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Свиридова И.И.., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя в качестве поездного электромеханика бригады пассажирского поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ, в нарушение ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, в служебном купе №.... вагона №.... незаконно переместил с территории Украины на территорию России на железнодорожном перегоне станция Зерново (Украина) - станция Суземка (Россия) сильнодействующее вещество зопиклон (6-(5-хлор-2-пиридинил)-6,7-дигидро-7оксо-5Н-пирроло[3,4-b]пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1-пиперазинкарбоновой кислоты), находящийся в составе 50 таблеток в 5 блистерах по 10 штук в каждом, помещенных в картонную коробку с маркировкой «СОННАТ Sonnat 7,5» общей массой <сведения исключены> грамма, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут в ходе таможенного контроля в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции Брянск-Орловский, являющейся пограничным и таможенным пунктом пропуска через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, в служебном купе №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «Киев-Москва» в полимерном пакете, принадлежащем ФИО1, была обнаружена и изъята картонная коробка с маркировкой «СОННАТ Sonnat 7,5», внутри которой находилось 50 таблеток в 5 блистерах по 10 штук в каждом, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество зопиклон (6-(5-хлор-2-пиридинил)-6,7-дигидро-7оксо-5Н-пирроло[3,4-b]пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1-пиперазинкарбоновой кислоты).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Свиридова И.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Свиридова И.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание вины в содеянном и раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, и смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт таможенного досмотра №..../Ф000341 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- картонную упаковку лекарственного препарата «СОННАТ Sonnat 7,5», 45 таблеток (остаточное количество после проведения экспертизы), содержащих в своем составе сильнодействующее вещество зопиклон (6-(5-хлор-2-пиридинил)-6,7-дигидро-7оксо-5Н-пирроло[3,4-b]пиразин-5-иловый эфир-4-метил-1-пиперазинкарбоновой кислоты), инструкцию по применению, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского линейного отдела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Б. Гусакова