Постановление № 5-175/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-175/2021

УИД 31RS0002-01-2021-000342-18 Дело № 5-175/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Белгород 16 марта 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

15 января 2021 года в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в месте общего пользования – помещении ТРК «Сити Молл», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в нарушение п. 2.4 постановления губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» не использовал маску либо иное средство индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил, что действительно находился в помещении ТРК «Сити Молл» без маски на лице. Пояснил, что после того как выпил воды попросту забыл надеть её и более такого не допустит.

Помимо таких объяснений вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 15 января 2021 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 4);

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ФИО3 о невыполнении ФИО1 правил поведения при введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, что выразилось в его нахождении 15 января 2021 года в 10 часов 15 минут в помещении ТРК «Сити Молл Белгородский» без маски и средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 1);

- объяснением самого ФИО1 о нахождении в торговом зале ТРК «Сити Молл Белгородский» без маски (л.д. 5);

- объяснением свидетелей правонарушения ФИО4 и ФИО5, видевших 15 января 2021 года в 10 часов 15 минут ФИО1 без маски в помещении ТРК «Сити Молл Белгородский» (л.д. 7, 8);

- фотоматериалом, наглядно подтверждающим факт, изложенный в объяснениях привлекаемого и свидетелей правонарушения, а также рапорте сотрудника полиции (л.д. 21).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, он содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщённым им в рапорте, у судьи основания отсутствуют.

Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелем объяснений, у которого была отобрана подписка о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется, его объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

Что касается правовых оснований привлечения ФИО1 к административной ответственности, то согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области с 12 мая 2020 года постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

На период действия режима повышенной готовности в соответствии с п. 2.4 этого же постановления Губернатора Белгородской области граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства относительно их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку, не выполняя правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал.

Смягчающим обстоятельством суд признает (информация скрыта) и признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания также учитывается, что ФИО1 разведен, официально не трудоустроен, однако подрабатывает по найму населения и имеет среднемесячный доход порядка (информация скрыта).

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ) и достижение целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) обеспечит применение наказания в виде предупреждения.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать требованиям справедливости и соразмерности, обеспечит предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья М.С. Петров