Решение № 2-4200/2019 2-4200/2019~М-3799/2019 М-3799/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-4200/2019

Дело № 2-4200/2019

Мотивированное
решение изготовлено 19.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «11» декабря 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Холиновой Н.А.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование требований указано, что 27.02.2019 при следовании истца на работу в ТЦ Аксон ответчик внезапно напал на нее, обхватил руками и укусил в левую щеку, при этом с силой сжимал челюсти. Постановлением Рыбинского городского суда от 10.10.2019 ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Противоправными действиями ответчик причинил физическую боль и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства страха, обиды и подрыве уверенности в безопасности.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что несколько дней на лице был отек и кровоподтек. В настоящее время физических последствий нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что указанных действий не совершал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Рыбинского городского суда от 10.10.2019, вступившим в законную силу 22.10.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 27.02.2019 около 11ч.00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли умышленно укусил ФИО1 за левую щеку, в результате чего ФИО1 испытывала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 07.03.2019 № у ФИО1 имелся кровоподтек нижней челюсти слева. Это повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а следовательно и вреда здоровью. Как следует из пояснений ФИО1 она испытывала боль в месте травмы, отмечалась отечность.

Доводы ответчика о том, что он не совершал указные действия, с учетом требований ч.4 ст.61 ГПК РФ не могут быть приняты.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО1 в связи с причинением телесных повреждений в любом случае претерпевала нравственные страдания.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера данной компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий ФИО1, вызванных причинением телесных повреждений, отсутствие необходимости обращения за медицинской помощью, переживания по поводу случившегося; непринесение извинений со стороны ФИО2

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.1099,1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, основания для применения п.3 ст.1083 ГК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.