Решение № 2-800/2024 2-800/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-800/2024

Дело № 2-800/2024, УИД 54RS0012-01-2024-000591-57

Поступило в суд 26.03.2024г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2024 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 262 009 руб. 33 коп., в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 820 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству суда и возбуждено гражданское дело за №.

В обосновании заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушений правил ПДД, допущенных ответчиком, управлявшим автомобилем, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № принадлежащего ФИО2, которому были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, которое потерпевшим с заявлением о страховом возмещении было предъявлено в <данные изъяты> и которым указанный случай признан страховым и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 262 009 руб. 33 коп..

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, заключенному с ответчиком, возместило <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в размере 262 009 руб. 33 коп..

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" направило в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства №, однако в предусмотренные законом сроки указанное транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

В связи с тем, что ответчиком, являющимся причинителем вреда, нарушены правила, указанные в ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец предъявил регрессные требования к ответчику, которым допущены нарушения, повлекшие нарушения прав страховщика.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту жительства и регистрации по месту жительства почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 08 минуты на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ему же и автомобиля № под управлением ФИО1, принадлежащей на праве собственности ей же.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем заполнения его участниками извещения о ДТП, с использованием мобильного приложения "ДТП. Европротокол".

ФИО2, управляющий в момент ДТП автомобилем № вину в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в п. 15 "Европротокола".

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП при использовании вышеуказанного автомобиля была застрахована в <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП при использовании вышеуказанного автомобиля была застрахована в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах»

В результате указанного ДТП, автомобилю, №, причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 "Европротокола".

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к страховщику <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором <данные изъяты> утвержден акт о страховом случае, согласно которому событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 08 минуты на <адрес> с участием автомобиля, №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ему же и автомобиля №, под управлением ФИО1, принадлежащего ей же, признано страховым случаем, с указанием, что оснований для предъявления регрессного требования, не имеется; с определением размера ущерба в размере 262 009 руб. 33 коп., которые на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислены на счет, открытый на имя ФИО1, в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, заключенному с ответчиком, возместило <данные изъяты> выплаченное потерпевшей страховое возмещение в размере 262 009 руб. 33 коп..

Согласно положениям, изложенным в п. 2 ст. 11.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (п. 10 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу положений подп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом изложенной правовой позиции, уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, неисполнение обязанности предоставить транспортное средство на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия и произвести выплату страхового возмещения.

При этом, право регрессного требования в условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возникает лишь при допущении причинителем вреда нарушений правил, указанных в ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), повлекших нарушения прав самого страховщика.

В материалах дела содержится требование № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, в соответствии с п.3 ст.11.1 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. было предложено предоставить в СПАО «Ингосстрах» в течение 5-ти рабочих дней со дня его получения на осмотр транспортное средство №, при использовании которого ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, ФИО2 предлагалось обратиться по указанным в требовании адресам и согласовать новый срок проведения осмотра автомобиля.

В подтверждение факта направления ФИО2 требования о необходимости проведения осмотра СПАО "Ингосстрах" был представлен список отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по адресу, указанному ФИО2 в страховом полисе и извещении о ДТП, а именно: <адрес>, было направлено заказное почтовое отправление, с номером ШПИ №

Указанное почтовое отправление не было получено ФИО2, оно было принято в отделении связи в <адрес> к пересылке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ доставлено в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. произошла неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока его хранения, отправление было направлено на временное хранение в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. уничтожено, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, с почтовым идентификатором № размещенным на общедоступном сайте АО "Почта России".

Транспортное средство не было предоставлено ФИО2 на осмотр.

В связи с тем, что срок хранения почтового отправления истек ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство могло быть предоставлено ФИО2 на осмотр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пять рабочих дней с даты получения уведомления (даты возврата почтового отправления за истечением срока хранения).

Между тем уже ДД.ММ.ГГГГ. указанный случай ДТП признан <данные изъяты> страховым случаем и в этот же день потерпевшему в счет возмещения ущерба были оплачены денежные средства.

Таким образом, выплата страхового возмещения была произведена страховщиком <данные изъяты> до возникновения у ФИО2 обязанности предоставить автомобиль на осмотр, в связи с чем, впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.

При этом, в акте <данные изъяты> признавая случай страховым, указало, что оснований для предъявления к виновному лицу требований в порядке регресса, не имеется.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховщика со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности), в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр.

При том, что в материалах дела имеется акт, в котором определена стоимость ущерба без осмотра автомобиля ответчика, после чего Страховщик признал указанный случай страховым.

Каких-либо доказательств того, что результат осмотра автомобиля ответчика как-то повлиял, либо мог повлиять на страховую выплату, произведенную потерпевшему, истцом не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не привело к возникновению для страховщика каких-либо негативных последствий, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 11.07.2024г.