Решение № 2-800/2024 2-800/2024~М-705/2024 М-705/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-800/2024

Дело № 2-800/2024

Поступило в суд 22.10.2024

УИД: 54RS0026-01-2024-001320-38


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <.....> был заключен договор №<......> «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» при поступлении на обучение на педиатрический факультет ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по специальности «<......>», код <.....> по очной форме обучения. В соответствии с условиями договора ответчик должен был освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в государственном бюджетном учреждении здравоохранения <...> «<......>» в соответствии с полученной квалификацией в течение 3-х лет.

Ответчик с <.....> приказом № <......> от <.....> была зачислена в число студентов Университета, а с <.....> была отчислена по собственному желанию приказом № <......> от <.....>. Таким образом, период обучения ответчика в ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России по договору о целевом обучении составил <......> месяцев <......> дней.

Согласно п.30 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <.....> №, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

На основании п.53 Положения в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленного Правительством РФ, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течении трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (штраф).

Штраф согласно п.54 Положения, выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (получатель штрафа).

Размер подлежащего выплате штрафа определяется в соответствии с п.58 Положения, согласно которому, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составит период фактического обучения по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Согласно расчету сумма штрафа для ответчика составляет <......> рублей.

<.....> ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России ответчику было направлено «Требование к выплате штрафа» № с приложением расчета.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она было возвращена отправителю. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из информации, изложенной в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <......>, следует, что письмо с требованием к выплате штрафа № от <.....> было направлено ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России ответчику и прибыло почтой России в место вручения <.....>, в тот же день была предпринята неудачная попытка вручения и <.....> вновь была предпринята неудачная попытка вручения, а <.....> был произведен возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, датой доставки ответчику требования к выплате штрафа считается <.....>.

До настоящего времени ответчик требование к выплате штрафа не исполнил – штраф не выплатил.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 252690,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8581,0 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда. Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы (ст. 198 ТК РФ).

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ФГБОУ ВО НГМУ Минздрав России и ФИО1 <.....> был заключен ученический договор № <......> «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» при поступлении на обучение на педиатрический факультет ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по специальности «<......>», код <.....> по очной форме обучения.

ФИО1 прекратила обучение по собственному желанию, в связи с чем, на основании приказа № <......> от <.....> студентка <......> курса <......> группы ФИО1 была отчислена.

Согласно пункту 7.3. ученического договора от <.....> № <......>, гражданин в случае не исполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки и обучения Гражданину, в срок 60 календарных дней и в порядке предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от <.....> № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от <.....> №.

Согласно представленному стороной истца расчету затраченная на обучение ответчика сумма составила <......> рублей, которая складывается из начисленных сумм штрафа за <......> в размере 70280 рублей, за <......> в размере <......> рублей, за <......> в размере <......> рублей.

Доказательств добровольного возмещения потраченных средств, а также контррасчет ответчик не представила. При таких обстоятельствах исковые требования ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании расходов за обучение в размере 252690 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины подтверждается поручением о перечислении на счет по распоряжению № от <.....>, в соответствии с которым истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 8581,0 рублей. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <......> выдан <.....>) в пользу ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России (ИНН <***>) расходы за обучение в сумме 252690 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 8581 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.