Приговор № 1-630/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-630/2019

к делу № 1-630-19

№ УИД61RS0022-01-2019-005365-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

потерпевшего: Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Бояркиной О.С.ордер № 73515 от 23.07.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, примерно в 01 час 00 минут 14.04.2019. находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в <адрес>, воспользовавшись тем. что проживающий в указанной квартире Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности пола, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> номер счета № открытый по адресу: <адрес> с целью последующегохищения денежных средств со счета указанной банковской карты путем совершения безналичного расчета за товары в различных торговых точках на территории <адрес>. После чего. ФИО1. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, используя похищенную ей банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, совершила расчет за приобретенный товар в различных магазинах <адрес>, а именно: 14.04.2019 в период времени с 02 часов 02 минут по 02 часа 19 минут в магазине <адрес> на сумму 1405 рублей. 14.04.2019 в период времени с 02 часов 36 минут по 02 часа 50 минут в кафе <адрес> на сумму 1096 рублей, 14.04.2019 в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 09 минут в магазине «<адрес> на сумму 1289 рублей 51 копейка, 14.04.2019 в период времени с 13 часов 47 минут по 13 часов 48 минут в магазине <адрес> на сумму 606 рублей. 14.04.2019 в период времени с 13 часов 52 минут по 14 часов 13 минут в аптеке «<адрес> на сумму 4 671 рубль 80 копеек. 14.04.2019 в 14 часов 20 минут в магазине «<адрес> на сумму 1330 рублей. 14.04.2019 в период времени с 14 часов 56 минут по 17 часов 04 минуту в магазине <адрес> на сумму 10 902 рубля 06 копеек. 14.04.2019 в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 36 минут в магазине «<адрес> на сумму 12 957 рублей 80 копеек. 15.04.2019 в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 49 минут в магазине <адрес> на сумму 1036 рублей 60 копеек. 15.04.2019 в 14 часов 04 минуты в магазине «<адрес> на сумму 711 рублей, 15.04.2019 в 14 часов 12 минут в магазине <адрес> на сумму 981 рубль. 15.04.2019 в 15 часов 40 минут в магазине <адрес> на сумму 397 рублей, 15.04.2019 в 15 часов 42 минуты в аптеке «<адрес> на сумму 283 рубля. 15.04.2019 в 16 часов 40 минут в магазине <адрес> на сумму 220 рублей, 15.04.2019 в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 06 минут в магазине <адрес> на сумму 2048 рублей. 15.04.2019 в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 25 минут в магазине <адрес> на сумму 8493 рубля. 15.04.2019 в 18 часов 30 минут в магазине <адрес> на сумму 999 рублей, 15.04.2019 в 18 часов 59 минут в салоне связи <адрес> на сумму 116 рублей.

Таким образом. ФИО2 в период времени с 02 часов 02 минут 14.04.2019 по 18 часов 59 минут 15.04.2019. имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 49 542 рубля 77 копеек, находившиеся на счету банковской карты <данные изъяты> номер счета № распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 49 542 рубля 77 копеек.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО2, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (т.1 л.д.21-22) а также последовательные признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, имеет на иждивении мать – пенсионера.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она на учете у врача нарколога не состоит.

Также суд учитывает позицию потерпевшего, который в суде на строгом наказании подсудимой не настаивал.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденной без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, при этом они учтены при определении срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.79-82, 124-125, 142) – хранить при деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (т.1 л.д.83) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов