Приговор № 1-54/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 июня 2017 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шопина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

«Адвокатской конторы <адрес>.»

филиала <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, в один из <данные изъяты> около № часов, находясь на участке местности расположенном на расстоянии № метров в <данные изъяты> от левого угла фасадной стены <адрес>, обнаружил стеклянную банку с черным дымным порохом, которую действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, и что он не имеет права на приобретение и хранение пороха, в органы внутренних дел не сдал, а принес обнаруженную им стеклянную банку с взрывчатым веществом в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения в своем жилище по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1, находящемся по адресу: <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней веществом черного цвета, которое согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является черным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой № грамма.

Кроме того, ФИО1, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, в один <данные изъяты> около № часов, достоверно зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в Российской Федерации, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного немедицинского потребления, пришел на участок местности расположенный на расстоянии № метра в <данные изъяты> от левого угла фасадной стены <адрес>, где с растений дикорастущей конопли собрал верхушечные части с листьями, которые принес по месту своего жительства по указанному выше адресу, где высушил и измельчил перетерев между ладонями рук, получив тем самым, согласно заключениям химических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии не менее № грамма, которое стал незаконно хранить в своем жилище по вышеуказанному адресу с целью личного немедицинского потребления, а также получив тем самым согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии не менее № грамма, которое стал незаконно хранить в сарае своего домовладения по вышеуказанному адресу с целью личного немедицинского потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии № грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище ФИО1, находящемся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – марихуана в крупном размере общей массой в высушенном состоянии № грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в сарае домовладения ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 в своем домовладении наркотического средства – марихуана, изъятого сотрудниками полиции в ходе производства вышеуказанных обысков составила № грамма, что относится к крупному размеру. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру свыше 100 граммов, к особо крупному - свыше 100000 граммов.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывчатого вещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание по санкциям статьей которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, нет.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое тяжких преступлений, изменить категорию преступлений на менее тяжкую суд считает невозможным, личность подсудимого, ранее не судимого, в браке не состоящего, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, его материальное положение, способ и мотив совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после совершения преступлений, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его действия, с применением частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в течение испытательного срока являться для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО1 четыре года лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок три года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в течение испытательного срока являться для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов