Решение № 12-300/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-300/2018

Дело № 12-300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: <...>, каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 28 апреля 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 28 апреля 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Данным постановлением установлено, что 26 марта 2018 года в 10 часов 00 минут на <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно, будучи ранее привлеченной за аналогичное правонарушение.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО3 подала жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении не подтверждается факт правонарушения. Со схемой места совершения правонарушения ФИО3 не ознакомлена, отсутствует ее подпись. Из видеозаписи следует, что ФИО3 совершает опережение попутно движущегося транспортного средства. Ширина проезжей части составляет 8500 мм, что позволяет совершить опережение без выезда на полосу встречного движения.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, просила удовлетворить, пояснила, что торопилась в больницу.

В судебном заседании защитник ФИО3 – Леонтьев В.В., действующий на основании доверенности от 20.04.2018 г., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил суду, что 26 марта 2018 года во время несения службы совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО2 в районе <адрес>, была замечена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО3, которая в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» совершила обгон впереди двигавшейся автомашины с выездом на полосу встречного движения. Указанное нарушение было зафиксировано на видеорегистраторе, установленного в салоне патрульной машины. С нарушением ФИО3 на месте выявления административного правонарушения была согласна, пояснив, что не знала о наличии запрещающего дорожного знака. После проверки базы данных на водителей было установлено, что ФИО3 совершила данное правонарушение повторно, был составлен протокол, с которым она ознакомилась и согласившись подписала его.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч.5 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 28 апреля 2018 года.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил установлено, что обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 марта 2018 года в 10 часов 00 минут на <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2018 г., в котором ФИО3 собственноручно указала «Управляла ТС, не знала, что висит знак обгон запрещен, выехала на встречку, поторопилась в больницу»; схемой к протоколу осмотра от 26.03.2018 г.; копий постановления № от 06.07.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании и иными материалами дела, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно привлек ФИО3 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 совершила маневр опережения без выезда на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств, двигающихся во встречном направлении, были предметом оценки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

Довод о том, что при ширине дорожного покрытия в месте совершения маневра, достигающего 8,5 метров, Правила дорожного движения не запрещают движение транспортных средств в обоих направлениях в два ряда, не может служить основанием для отмены судебного постановления по делу.

Необходимость соблюдения требований знака 3.20 "Обгон запрещен" не ставится в зависимость от наличия разметки на участке дороги, а при ее отсутствии ширины дорожного покрытия.

При этом, согласно имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков и дорожной разметки после установленного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, в связи с чем, совершив обгон, автомобиль ФИО3 оказался на встречной полосе движения, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 28 апреля 2018 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Фархутдинова А.Г.