Приговор № 1-115/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017

у.д. 1-115/2017 (следственный № 11701950024000268)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 19 сентября 2017 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Угдыжекова М.В.,

защитника-адвоката Ерохиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, с целью их получения для личного потребления за счет других лиц, в период с 01 по 19 июня 2017 г. для реализации своего преступного умысла предоставлял своим знакомым "ФИО1", "ФИО2", "ФИО4", "ФИО3" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы <адрес> Республики Хакасия.

Так, около 17 часов 01 июня 2017 г. ФИО5 приспособил помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, для незаконного изготовления и потребления наркотических средств - путем приискания и приспособления необходимых предметов, предназначенных для незаконного изготовления наркотических средств, а именно: электрической плитки, емкостей для изготовления наркотических средств.

В тот же день, то есть 01 июня 2017 г., в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения наркотического средства для личного потребления за счет других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил "ФИО3" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы <адрес> в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия. При этом ФИО5 и "ФИО3", из приобретенных последним в свободной продаже веществ, незаконно изготовили наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое употребили в помещении указанного сарая путем внутривенной инъекции.

В дальнейшем, 05 июня 2017 г. в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил "ФИО4" и "ФИО3" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы <адрес> в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия. При этом ФИО5, "ФИО4" и "ФИО3" из приобретенных последним в свободной продаже веществ, незаконно изготовили наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое употребили в помещении указанного сарая путем внутривенной инъекции.

07 июня 2017 г. в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ФИО5 вновь предоставил "ФИО4" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы <адрес> в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, для изготовления и потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы. Изготовленное наркотическое средство ФИО5 и "ФИО4" употребили в помещении указанного сарая путем внутривенной инъекции.

12 июня 2017 г. в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ФИО5 предоставил "ФИО1" и "ФИО2" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы <адрес> в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, для изготовления и потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы. Из приобретенных "ФИО1" и "ФИО2" в свободной продаже веществ, совместно с последними ФИО5 незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, которое было ими употреблено в помещении указанного сарая путем внутривенной инъекции.

16 июня 2017 г. в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ФИО5 вновь предоставил "ФИО1" и "ФИО2" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы <адрес> в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, для изготовления и потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы, которое было ими употреблено совместно в помещении указанного сарая путем внутривенной инъекции.

17 июня 2017 г. в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут ФИО5 вновь предоставил "ФИО1" и "ФИО2" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы <адрес> в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, для изготовления и потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы, которое было ими употреблено совместно в помещении указанного сарая путем внутривенной инъекции.

18 июня 2017 г. в период 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ФИО5 предоставил "ФИО2" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы <адрес> в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, для изготовления и потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы. Изготовленное наркотическое средство ФИО5 и "ФИО2" употребили в помещении указанного сарая путем внутривенной инъекции.

19 июня 2017 г. в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут ФИО5 предоставил "ФИО1" и "ФИО2" помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы <адрес> в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия, для изготовления и потребления наркотического средства - экстракт маковой соломы. При этом в момент изготовления наркотического средства действия ФИО5, "ФИО1" и "ФИО2" были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым, ФИО5 в период с 01 по 19 июня 2017 г. систематически предоставлял для потребления наркотических средств помещение сарая, расположенного во дворе усадьбы <адрес> в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания ФИО5, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО5 ранее судим за совершение умышленного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести (л.д. 112-114). Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно-осужденный, окончание испытательного срока 06 марта 2018 г. (л.д. 116).

По месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 126, 128); холост, иждивенцев не имеет; на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. 130, 131), состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 129).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, явку с повинной (л.д. 18-19).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств по материалам дела не установлено, а также подсудимым и его защитником в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Факт нахождения подсудимого ФИО5 во время его задержания в состояния наркотического опьянения не вызывает сомнения, так как подтвержден результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 27). В тоже время, суд учитывает характер совершенного преступления, объективную сторону которого образует предоставление помещения для потребления наркотических средств. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО5 отягчающего наказания обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку на криминальное поведение подсудимого, направленного на незаконный оборот наркотических средств для личного употребления, по мнению суда влияет прежде всего факт его зависимости от наркотических средств, что подтверждено справкой врача-нарколога.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, при отсутствии иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО5 и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает прежде всего, что подсудимый ФИО5 был ранее судим за совершение однородного преступления к условной мере наказания, которого оказалось недостаточным для его исправления, поскольку он должных вывод для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения. Ранее имевшая место судимость хотя и не образует признаков рецидива преступлений, однако свидетельствует о совершении преступления не впервые, а повторно.

С учетом изложенного, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, так как, по убеждению суда, отсутствует возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и направленного против здоровья. Тем самым, применение условного осуждения в отношении ФИО5 не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о признании в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при условии рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока данного вида наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Кроме того, за исключением смягчающих наказание обстоятельств, которые могут быть учтены при определении размера наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает и наличие других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности.

В тоже время, несмотря на совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, как указано выше, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, основания для смягчения категории его тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительную характеристику личности подсудимого ФИО5, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО5 по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 07 сентября 2016 г., суд учитывает, что подсудимый в период условного осуждения, назначенного ему вышеуказанным приговором, в течении испытательного срока не доказал своего исправления, а именно должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО5 по вышеуказанному приговору и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому ФИО5, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие у ФИО5 заболеваний, препятствующих отбыванию ему наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

При определении подсудимому ФИО5 вида исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, суд определяет ему для отбывания наказания колонию-поселения и в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ принимает решение о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счёт средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В связи с чем, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 07 сентября 2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 07 сентября 2016 г. назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 не избирать, оставив в силе обязательство о явке.

Разъяснить осужденному ФИО5 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75-1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО5 незамедлительно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Хакасия (<...>) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- металлический эмалированный ковш;

- наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 0,31 г.;

- полимерная бутылка с наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой 0,29 г.,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.