Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-874/2019

Дело №2-874/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ООО «Вертикаль-Юг» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по договору поручительства,

Установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Вертикаль-Юг» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по договору поручительства, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр- инвест») (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером № от 03.10.2014г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 591 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль, 42 копейки.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.10.2014г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

1. с 03.10.2014г. по 30.09.2015г. по ставке 13,50 (процентов) годовых;

2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,50% (процентов) годовых;

3. с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17.50 % (процентов) годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 736 (семьсот тридцать шесть) рублей, 40 копеек.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.10.2014г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 10.01.2019г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей, 32 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 (двести пятьдесят шесть) рублей, 33 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 156124 (сто пятьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля, 47 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Вертикаль-Юг» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 156 124 (сто пятьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля, 47 копеек:

- сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153591 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль, 42 копейки,

- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 736 (семьсот тридцать шесть) рублей, 40 копеек,

- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей, 32 копейки,

- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 (двести пятьдесят шесть) рублей, 33 копейки.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ПАО КБ «Центр-инвест» уточнил свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ и в уточненной их редакции просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2014г., заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Вертикаль-Юг» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 137 615 (сто тридцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 90 копеек:

- сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 591 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 42 копейки,

- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 737 (шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 21 копейка,

- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 554 (три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек,

- сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 732 (семьсот тридцать два) рубля 81 копейка.

Остальные исковые требования истец оставил без изменения.

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание неявились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч. 1 ст.113ГПКРоссийскойФедерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.35ГПКРоссийскойФедерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 2 ст.54 ГК РФместо нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно п. 1 ст.165.1ГКРоссийскойФедерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный СудРоссийскойФедерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодексаРоссийскойФедерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1ГКРоссийскойФедерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1п. 1ГКРФизвещение считается доставленным адресату.

В соответствии с п. 3 ст.54 ГК РФв едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Судебное уведомление, направленное по адресу государственной регистрации ООО «Вертикаль-Юг», которым значится: <адрес>, пер.Машиностроительный, <адрес>, возвращено в адрес суда без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Судебное уведомление, направленное ответчику ФИО3 по адресу ее регистрации, которым значится: <адрес>, возвращено в адрес суда без вручения адресату по причине истечения срока хранения. Поданная по этому же адресу телеграмма также адресату не вручена по причине того, что дом был закрыт, а по оставленному извещению адресат за получением телеграммы не явился.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиками по адресам регистрации, неоднократно не явившимися в почтовое отделение и на телеграф, свидетельствует о том, что ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПКРФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117,118 ГПКРФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПКРФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ООО «Вертикаль-Юг».

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2ГПКРФ), а также требованиям ст.12ГПКРФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309,ст.310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным скредитным договоромприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором(п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судомустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр- инвест») (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит при соблюдении общих принципов кредитования (срочность, возвратность, возмездность, целевое использование, обеспеченность) на общих и индивидуальных условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

Из представленной в материалы дела копии гражданского паспорта от 19.12.2018г. следует, что фамилия ФИО2 изменена на фамилию ФИО3

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется в виде стандартного кредита в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Срок возврата кредита определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером № от 03.10.2014г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита и по своевременной уплате процентов не исполняет.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщиком ФИО1 подтверждается расчетом суммызадолженности покредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время у заемщика образовалась просроченнаязадолженность, что дает право банку обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщиказадолженностипокредиту, начисленным процентам, пене.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137615, 90 рублей.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.10.2014г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке:

4. с 03.10.2014г. по 30.09.2015г. по ставке 13,50 (процентов) годовых;

5. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,50% (процентов) годовых;

6. с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17.50 % (процентов) годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6737,21 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от 03.10.2014г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 10.04.2019г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3554,46 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 732,81 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 137615,90 рублей.

Ответчик ФИО1 размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорила, доказательств погашениякредитав большем чем указывает истец размере суду не представила.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ, и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользованиекредитоми иных платежей является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пени.

ПАО КБ «Центр-инвест» заемщику направило требования о расторжениикредитногодоговора№ от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору.

Несмотря на это свои обязательстваповозвратукредитаи погашении иных видовзадолженностиподоговорукредитованиязаемщик в предоставленный ему срок не исполнила.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательствпокредитномудоговору№ от 03.10.2014г. был заключендоговорпоручительства№П от 03.10.2014г., согласно которомупоручителемпоуказанномукредитному договоруявляется ООО «Вертикаль-Юг» в лице директора ФИО2, которое обязалось отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммыкредита, процентов, согласнокредитногодоговора№ от 03.10.2014г, пени, в случае несвоевременного погашениякредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов,иныхсумм, предусмотренных к уплате согласно условиямдоговора, судебных издержекповзысканиюдолгаи других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.1договорапоручительства).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительством обязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя.

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФи п.2 ст.263 ГК РФобратиться кпоручителюс требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФсолидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику ипоручителюс требованием о погашениикредита, процентов по нему, уплате штрафных санкций и о расторжениикредитногодоговора, что подтверждается представленными в дело доказательствами, однако должных мер ответчиками к погашениюкредита, процентов по нему, штрафных санкций не предпринято.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики в добровольном порядке исполнили требования истца о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФпредставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то, что со стороны ответчика имеются неоднократные нарушения условий договора по согласованному сторонами графику платежей в счет погашения кредитной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчики допустили со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право возврата суммы основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами, а также неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Поскольку размер указанной в иске задолженности подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о расторжениикредитногодоговора№ от 03.10.2014г., взыскании с ответчиков солидарно задолженностиповозвратукредита, уплате процентов и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137615,90 рублей обоснованы, соответствуют правам кредитора и условиям договоров от 03.10.2014г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в сумме 4322 руб. 49 коп.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 4322 руб. 49 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2014г., заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Вертикаль-Юг» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 137 615 (сто тридцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 90 копеек, из которых: - сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 126591 руб. 42 коп., - сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 737 руб. 21 копейка, - сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 3 554 руб. 46 коп., - сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 732 руб. 81 коп.

Взыскать ФИО1, ООО «Вертикаль-Юг» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 4322 руб. 49 коп. в равных долях – по 2161 руб. 25 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.