Приговор № 1-150/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-150/2025

04RS0011-01-2025-001207-13


П РИ Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 26 августа 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Петухова А.З.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 1278 ордер № 2231585 от 26.08.2025 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.07.2023 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 03.04.2025 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 30 ч.3 - ч.1 ст. 161 УК РФ, 30 ч.3 – п. «а» ч.3 ст. 158 ч.3 УК РФ, 167 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По апелляционному приговору Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2025 года приговор суда от 03.04.2025 года отменен. Постановлен новый обвинительный приговор. ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2025 года около 12 часов 44 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вино-водочном отделе торгового центра «Абсолют», расположенного по адресу<адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества: одной бутылки водки «АBSOLUT VODKA», объемом 0, 7 л., стоимостью 1999 рублей 00 копеек, одной бутылки водки «LЁN Botanical- водка особая», объемом 0, 5 л., стоимостью 423 рубля 99 копеек, принадлежащих ООО «Абсолют-19». Реализуя который, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя 22.03.2025 года около 12 часов 44 минут, находясь в вино-водочном отделе торгового центра «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящейся в помещении вино-водочного отдела кассира торгового зала, взял с нижней полки торгового стеллажа одну бутылку водки «АBSOLUT VODKA», объемом 0,7 л., стоимостью 1999 рублей 00 копеек, поместив указанную бутылку в левый рукав куртки одетой на нем, после чего продолжая свой прямой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, с указанной полки торгового стеллажа взял одну бутылку водки « LЁN Botanical- водка особая», объемом 0, 5 л., стоимостью 423 рубля 99 копеек, которую поместил в правый рукав куртки одетой на нем, после чего направился мимо расчетно-кассового узла отдела вино-водочной продукции, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, направился к выходу из вино-водочного отдела, однако его преступные действия были замечены кассиром В., высказавшей ФИО1 требование: «Стой!», на что последний, понимая и осознавая, что его действия очевидны для кассира В., ФИО1 удерживая при себе вышеуказанные бутылки водки, принадлежащих ООО «Абсолют-19», не реагируя на требования кассира В. прекратить преступные действия, направился к выходу из торгового центра «Абсолют», старший смены торгового центра «Абсолют» З. увидев противоправные действия ФИО1 проследовал за последним, догнал его, вследствие чего ФИО1 не довел свой преступный умысел направленный на открытое хищение одной бутылки водки «АBSOLUT VODKA», объемом 0, 7 литра, одной бутылки водки « LЁN Botanical- водка особая», объемом 0, 5 л, по независящим от него обстоятельствам. Бутылка водки «АBSOLUT VODKA», объемом 0, 7 л., бутылка водки « LЁN Botanical- водка особая», объемом 0, 5 л. у ФИО1 были изъяты. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Абсолют-19» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2422 рубля 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, официально не работает не женат, проживал с матерью, работал по найму, в среднем его доход в месяц был около 30000 рублей, он и его близкие и родственники здоровы.

Защитник адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своей подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Просил учесть, что от действий его подзащитного не наступило ущерба, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет. Он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет посредственную характеристику личности, просит назначить в отношении него возможно минимальное наказание.

Представитель потерпевшего К. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 19.08.2025 года следует, что просил рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не может явится в виду занятости по работе, против особого порядка принятия решения по делу не возражает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, назначение наказания в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что представитель потерпевшего К. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1: копия паспорта, характеристики, медицинские справки, требование ИЦ МВД РБ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, в целом удовлетворительную характеристику личности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Поскольку данное преступление ФИО1 было совершено до его осуждения по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2025 года, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением требований ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного окончательного наказания в виде реального лишения свободы, суд счел необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу – после чего данная мера пресечения подлежит отмене. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО1 наказания по приговору Верхового суда Республики Бурятия от 10.06.2025 года с 03.04.2025 года до 10.06.2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 10.06.2025 года до 26.08.2025 года, из расчета один день за один день отбывания наказания и считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26.08.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: одна бутылка водки «АBSOLUT VODKA», объемом 0, 7 л., и одна бутылка водки «LЁN Botanical- водка особая», объемом 0, 5 л., в ходе дознания возвращенные собственнику (л.д.28), подлежат оставлению у собственника; диск DVD-R с видеозаписью от 22.03.2025 года, хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолотскому С.Н. в размере 6141 рублей за его участие в стадии дознания и процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ярец В.В. в размере 2595 рублей за его участие в стадии суда подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2025 года, окончательно ФИО1 назначить наказание с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу – после чего данную меру пресечения отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО1 наказания по приговору Верхового суда Республики Бурятия от 10.06.2025 года с 03.04.2025 года до 10.06.2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 10.06.2025 года до 26.08.2025 года, из расчета один день за один день отбывания наказания и зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26.08.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолотскому С.Н. в размере 6141 рублей и адвокату Ярец В.В. в размере 2595 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева