Приговор № 1-275/2024 1-38/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-275/2024

копия

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. Богородского городского прокурора Федотова А.А., ст. помощника Богородского городского прокурора Киселевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Балашовой И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, точное время не установлено, ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства иные данные (иные данные) в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя телефон марки «иные данные» IMEI: № с установленной в нем сим-картой оператора «иные данные» с номером телефона № решил заказать для личного употребления без цели сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «иные данные» на сайте «иные данные» наркотическое средство - иные данные (иные данные) у неустановленного лица.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, более точное время не установлено, на сайте интернет-магазина «иные данные» получил смс-сообщение от неустановленного лица, в котором содержались сведения о размере оплаты Х руб за заказанное наркотическое средство – иные данные (иные данные), массой не менее Х грамма. После этого, ФИО2 через неустановленное в ходе дознания приложение осуществил перевод денежных средств в размере Х руб на неустановленный в ходе дознания номер счета, указанный неустановленным лицом. После оплаты денежных средств от неустановленного лица на мобильный телефон ФИО2 поступило фотоизображение с указанием координат места, где находилось наркотическое средство. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около Х часа, точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, прибыл по указанным координатам на место, а именно в парк, расположенный в <адрес>, где в лесном массиве в земле обнаружил сверток, замотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - иные данные (иные данные), массой не менее Х грамма, который поднял и спрятал в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - иные данные (иные данные), массой не менее Х грамма. Часть незаконно приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО2 употребил, Х грамма вышеуказанного наркотического средства спрятал в подстаканник между передним пассажирским и водительским сиденьем автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный № и до момента его задержания стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут на <адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции В.А. для проверки документов остановлен автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный № под управлением ФИО2

В ходе проверки документов водителя автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный № ФИО2, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции В.А. салоне автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный № в подстаканнике, расположенным между передним пассажирским и водительским сиденьем был замечен прозрачный пластиковый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в связи с чем у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенанта полиции В.А. возникли подозрения, что в салоне автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный № могут находиться наркотические средства и психотропные вещества. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут старшим следователем СО ОМВД России «Богородский» майором юстиции Е.С. в присутствии понятых, из салона автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный № обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» с наркотическим веществом – иные данные (иные данные), массой Х грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе иные данные (иные данные), общей массой Х грамма.

Согласно постановлений Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 № 882) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство иные данные (иные данные) входит в (Список I) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, масса вещества (смеси) – Х грамма является значительным размером.

Подсудимым ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Балашова И.В. поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Федотов А.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого доказанной, суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не установлены признаки наркологического заболевания; ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании №

Подсудимый ФИО1, его защитник указанное заключение не оспаривали, в связи с чем, суд оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 иные данные иные данные, иные данные №), иные данные (№), иные данные №), иные данные (№), иные данные №), иные данные (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, иные данные (л.д. №); иные данные №), иные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также личность виновного и его поведения после совершения преступления, иные данные (л.д. №) считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде штрафа в определенной сумме.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч.3 ст.46 УК РФ; учитывает тяжесть совершенного преступления; имущественное положение подсудимого и его семьи; возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с назначением менее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения либо отмены ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не установлено.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты:

<адрес> ГУ Банка России <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел России «Богородский»)

ИНН № КПП №

р/с № БИК №,

л/с №, ОКТМО №

ОКПО №,

КБК №,

УИН №.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- иные данные – уничтожить;

- иные данные, передать по принадлежности ФИО2, предварительно удалив информацию по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Назарова О.А.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные