Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-953/2017

дело № 2-953/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Уськовой А.Н.

при секретаре Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму займа в размере 22000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7047 979 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3299 950 руб. 46 коп., а всего 32347929 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: на основании расписки от 07.09.2012г. ответчик получил от него денежные средства в сумме 5800000 руб., которые обязался возвратить не позднее 30 дней с момента предъявления требования, а также уплатить за пользование займом проценты в размере 12 % годовых. В последствии, с 15.01.2015г. стороны изменили условия договора, увеличив размер платы за пользование займом до 18 % годовых.

24.09.2012г. ответчик получил от займодавца денежные средства в сумме 16200000 руб., которые обязался возвратить не позднее 30 дней с момента предъявления требования, а также уплатить за пользование займом проценты в размере 12 % годовых. С 15.01.2015г. стороны увеличили процентную ставку до 18 % годовых.

Возникновение заемных обязательств на сумму 22000000 руб. подтверждается расписками, выданными ФИО2 07.09.2012г. и 24.09.2012г.

Исполняя обязательства, ФИО2 ежемесячно производил уплату процентов в размере 220000 руб., а с 15.01.2015г. - по 330000 руб. Однако, начиная с марта 2015г., начал допускать нарушения обязательств, а в апреле 2015г. вообще прекратил выплату процентов. Направленное истцом в его адрес 08.05.2015г. требование о возврате заемных денежных средств и уплате процентов ФИО2 оставил без внимания.

Поскольку проценты за пользование займом продолжали начисляться, по состоянию на 02.02.2017г. размер задолженности составил: 22000000 руб. основной долг и 7047979 руб. 45 коп. – проценты за пользование займом, с учетом всех ранее произведенных погашений.

Учитывая, что уведомление о возврате займа и уплате причитающихся процентов ответчик получил 13.05.2015г., но от исполнения требований займодавца уклонился, следовательно, с 14.06.2015г. с него в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, что за период с 14.06.2015г. по 02.02.2017г. в сумме 3299950 руб. 46 коп.

Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.01.2017г., исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело. Он признает наличие задолженности и возвратить ее не отказывается, однако, фактически исполнение не производит и скрывается.

Поскольку при предъявлении искового заявления истцу была предоставлена рассрочка в уплате государственной пошлины, просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 40000 руб., подтверждаемые документально.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела № 2-953/2017, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлены и подтверждены предоставленными в материалы дела расписками, выданными ФИО2 07.09.2012г. и 24.09.2012г. факты заключения между истцом и ответчиком договоров займа, по условиям которых ФИО2 получил от займодавца денежные средства в общей сумме 22000000 руб. и обязался возвратить их не позднее 30 дней с момента предъявления требования о возврате, уплатив за пользование займом 12 % годовых. В последствии, стороны внесли изменения в обязательства, увеличив размер платы за пользование займом до 18 годовых (1,5 % в месяц).

Как следует из предоставленной в материалы дела претензии, 08.05.2015г. ФИО1 потребовал у ФИО2 возврата заемных денежных средств в сумме 22000000 руб. и уплаты процентов в сумме 357650 руб. в месячный срок.

Претензия ответчиком получена 13.05.2015г., что подтверждается его личной подписью в почтовом уведомлении, однако, исполнение требований истца заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что срок, предоставленный для исполнения требований займодавца истек, но при этом суммы основного долга ответчиком не возвращены, суд считает обоснованным удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу займодавца сумму займа в размере 22000000 руб.

Кроме того, поскольку какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении обязательства по уплате процентов, стороной ответчика не предоставлены, суд применяя расчет, составленный истцом, считает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, сумма которых, с учетом ранее внесенных платежей, составляет 7047979 руб. 45 коп.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены, суд считает требование истца о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном расчетом, обоснованными.

Поскольку возражений относительно расчетов задолженности ответчиком ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме и взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности по договорам займа, в том числе: общую сумму займа в размере 22000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7047979 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3299 950 руб. 46 коп., а всего 32347929 руб. 91 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исполняя определение о предоставлении рассрочки в уплате государственной пошлины, истцом, на основании квитанций от 03.02.2017г. и 09.03.2017г. оплачено 40000 руб., суд полагает, что судебные издержки в указанной сумме подлежат возмещению ФИО4 за счет ответной стороны.

Вместе с тем, поскольку общий размер государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении искового заявления составляет 60000 руб., оставшиеся 20000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Город Киров».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 22000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 7047979 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3299950 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40000 рублей 00 копеек, а всего 32387929 (тридцать два миллиона триста восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 марта 2017 года