Приговор № 1-263/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-280/19 04 июля 2019 года

Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербург в составе

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Аболониной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Терентьевой В.Ю., представившей ордер Н 180837,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 <данные изъяты>,

по данному уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 11 августа 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ООО «Буквоед», расположенного в д. 36/49 по Среднему пр. В.О. в г. Санкт-Петербурге, похитил с открытого стеллажа, сложив в имеющийся при нем рюкзак, принадлежащие ООО «Буквоед» книги: АМРИТА «Библейская нумерология», код номенклатуры: 1011795, стоимостью 287 рублей 16 копеек за штуку, Э.ПИ «Монеты России: от Владимира до Владимира», код номенклатуры: 1233778, стоимостью 824 рубля 86 копеек за штуку, София Друнвало «Древняя тайна цветка жизни», код номенклатуры: 1264165, стоимостью 654 рубля 10 копеек за штуку, в количестве трех штук общей стоимостью 1962 рубля 30 копеек, «Деньги России. От монет Древней Руси до современных денег», код номенклатуры: 1286779, стоимостью 597 рублей 52 копейки за штуку, «Кельтские мифы и легенды», код номенклатуры: 1400149, стоимостью 248 рублей 23 копейки за штуку, а всего на общую сумму 3 920 рублей 07 копеек, и в продолжение своих преступных действий, прошел через рассчетно-кассовый узел, не оплатив похищенный товар и удерживая его, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан инспектором торгового зала магазина ООО «Буквоед» ФИО7

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в период судебного заседания поддержал заявленное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом того, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО4 и рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО4 наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, дал явку с повинной, принес извинения потерпевшей стороне, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, страдает хроническими заболеваниями, трудоустроен, осуществляет общественно полезную деятельность, социально адаптирован, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Подсудимый ФИО3 на учете наркологическом диспансере не состоит.

Суд учитывает, что ФИО3 находится под наблюдением психоневрологического диспансера с 09.12.1986 года с диагнозом органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием, согласно заключению экспертизы.

ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у него имеется органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием. ФИО4 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В случае осуждения, в связи с выявленными у испытуемого эмоционально-волевыми расстройствами, когнитивным снижением, снижением прогностических и критических способностей с недостаточностью волевого контроля регуляции деятельности, что определяет возможность причинения им иного существенного вреда. ФИО4 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания, в соответствии со ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в» и 99 ч. 2 УК РФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, цели наказания, направленные на исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, кроме того считает, что есть основания для вывода о том, что имеется возможность его исправления без отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ряд дополнительных обязанностей.

Кроме того, учитывая, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 по своему психическому состоянию, в случае осуждения, в соответствии со ст. 22, 97 ч.1 п. в, 99 ч.2 УК РФ нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, суд считает необходимым дополнительно назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, соединенного с исполнением наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд производит в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца с удержанием 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО3 в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- один раз в 2 месяца в установленное время являться на регистрацию в указанный орган.

Назначить ФИО3 в соответствии со ст.22, 97 ч.1 п. в, 99 ч.2 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, соединенного с исполнением наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: книги: АМРИТА «Библейская нумерология», Э.ПИ «Монеты России: от Владимира до Владимира», София Друнвало «Древняя тайна цветка жизни», «Деньги России. От монет Древней Руси до современных денег», «Кельтские мифы и легенды», преданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, оставить последнему по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: