Решение № 2-2015/2025 2-2015/2025~М-1622/2025 М-1622/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2015/2025

УИД 42RS0033-01-2025-002162-76

(2-2015/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 01 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования ООО «ПКО «Феникс» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 ФИО8. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 134409,48р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5697, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000,00 руб., в том числе: 91359,26 руб. - основной долг, 8640,74 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 ФИО9 действующий на основании устава (л.д. 50-56), в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО10., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила суд отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 68).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (л.д. 15-18), между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор № на сумму 102000 рублей, включая комиссию 2000 руб., кредит предоставлен под 25% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 11).

Согласно условиям договора, при просрочке обязательств по кредиту, Банк вправе начислять пени в размере 0,50 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно графику платежей (л.д.13), ответчик обязалась осуществлять возврат кредитных денежных средств ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2993,83 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3136,15 руб.

Заемщик ФИО1 ФИО12. с условиями кредитного договора, правилами кредитования (л.д. 30-32), была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-29).

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3896,55 руб. (л.д.26).

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 134409,48 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24).

Согласно п. 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5697, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору № (л.д. 35-41).

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № истцу на основании договора уступки прав требования № (л.д. 45-47), что подтверждается также актом приема-передачи прав требования (л.д. 42-44).

ООО «Феникс» в адрес заемщика ФИО1 ФИО13. было направлено уведомление об уступке прав требования с указанием размера задолженности ответчика перед банком и необходимостью ее погашения (л.д. 33).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «ПКО «Феникс» направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Требование истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 ФИО14. исполнено не было.

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 5), а также выписке по счету (л.д.25-29), размер задолженности ФИО1 ФИО15. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100000 руб., из которых основной долг 91359,26 руб., проценты 8640,74 руб., при этом ответчиком последний платеж по кредитному договору был осуществлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3896,55 руб.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились, допустимых доказательств этому истцом в материалы дела не представлено, осуществление операций по внесению денежных средств, на счет взыскателя в счет погашения существующей задолженности, ответчик оспаривал.

За защитой своих нарушенных прав истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «ПКО «Феникс» указанной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в указанном размере, приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 9).

За защитой своих нарушенных прав истец обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Ответчиком ФИО1 ФИО17 возражающей против удовлетворения исковых требований, в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 68).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вышеуказанные нормы соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено последнее пополнения кредитной карты, согласно представленной выписки по счету (л.д. 26).

Согласно графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истец ДД.ММ.ГГГГ.

За защитой своих нарушенных прав истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «ПКО «Феникс» указанной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в указанном размере, приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 9).

За защитой своих нарушенных прав истец обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности к исковому заявлению не приложено, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

При этом, суд считает необходимым отметить, что направление истцом в адрес ответчика заключительного требования о погашении задолженности в 30-ти дневный срок (без указания даты его выставления (л.д.34), не свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Указанное требование о досрочном возврате кредита не датировано, доказательств его направления и получения заемщиком, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом не были изменены в одностороннем порядке условия договора в части срока возврата кредита.

При таких обстоятельствах, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком ФИО1 ФИО19., суд отказывает истцу ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-8).

Учитывая, что истцу ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-002162-76 (2-2015/2025)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области