Приговор № 1-91/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №1-91/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

с участием

старшего помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката по назначению Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер №5323 от 24.08.2018 года,

потерпевшего ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (11 классов), не женатого, не работающего, военнообязанного <данные изъяты>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с лицевых счетов своего отца ФИО4 №1 № и №, открытых в Лесном отделении (на правах управления) Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя телефон сотовой связи своего отца ФИО4 №1 с абонентским номером сотовой связи 89506455340, а так же CMC сервис «Мобильный банк», находясь <адрес>, тайно похитил путем безналичного перевода на счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя своей сожительницы Свидетель №1, и дальнейшего их обналичивания денежные средства:

- с банковского счета №: - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в сумме 7000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в сумме 7000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в сумме 7000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту в сумме 8000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в сумме 8000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту в сумме 5000 рублей;

- с банковского счета №: - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в сумме 8000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты в сумме 4400 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут в сумме 8000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут в сумме 8000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут в сумме 8000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут в сумме 8000 рублей,

всего, похитив денежные средства ФИО4 №1, в общей сумме 86 400 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1, исходя из его имущественного положения, а также значимости для него похищенных денежных средств, значительный материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Еловиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 <данные изъяты>, квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 года №111-ФЗ, вступившего в законную силу 04.05.2018 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка, т.1 л.д. 52), а также полное признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании ребенка сожительницы.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления - ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения нового преступления (ДД.ММ.ГГГГ) не погашена, наказание не отбыто. На основании п. «а» ч.3 ст.86, ч.4 ст.18, ч.4 ст.15 УК РФ указанная судимость не образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ст.73 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств по делу, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке; раскаяние в содеянном; полное возмещение ущерба потерпевшему, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и простившего виновного, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания любого вида, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и характеристике личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества и при контроле за его поведением со стороны специализированного органа по исполнению наказаний, связанных с реальным лишением свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62, ст. 56, п. «б» ч.1 ст.56 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и без применения дополнительных видов наказаний (штраф, ограничение свободы), поскольку размер доходов подсудимого не подтвержден, необходимость применения ограничения свободы не усматривается.

Условно осужденным ФИО2 в период испытательного срока, назначенного по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершено новое тяжкое преступление (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), поэтому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание виновному назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для принятия мер по охране личного имущества и жилища подсудимого ФИО2, находящегося в квартирах по месту его регистрации и фактического жительства, где проживают его родители, сожительница, способные обеспечить его сохранность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО2 определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей.

Срок для отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня взятия под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исполнение принудительного взыскания в пользу потерпевших по гражданским искам, удовлетворенным по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, производить в самостоятельном порядке.

Меры по охране личного имущества и жилища осужденного ФИО2 не принимать за отсутствием оснований.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката за осуществление защиты в период предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оставить при уголовном деле, при необходимости - выдать владельцу Свидетель №1 по ее заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области, а осужденным. Содержащимся под стражей – в тот же срок до дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА