Приговор № 1-64/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

№ 1 - 64(2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 мая 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ПФ КА «Мосюрцентр» ФИО2, представившего удостоверение № 239 и ордер № 302 от 29 апреля 2019 г.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 20 по 30 августа 2018 г., точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах севернее от дома №50 по ул. Южная ст. Леонидовка Пензенского района Пензенской области, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, оборвал фрагменты дикорастущего растения конопли, которые сложил в карман одежды. После чего ФИО1 пришел домой по адресу: Пензенская область Пензенский район ст. Леонидовка <...>, где сложил фрагменты растения конопли для дальнейшего высушивания на лист бумаги, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 35,5 грамма, которое согласно заключению эксперта №1/60 от 31.01.2019 г. является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 32,38 грамма. После чего ФИО1 часть наркотического средства марихуана употребил, а оставшуюся часть пересыпал для дальнейшего хранения в пакет, который положил в шкаф, расположенный около стены в комнате квартиры, расположенной по адресу: Пензенская область Пензенский район ст. Леонидовка <...>, где умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил до 15 часов (Дата), когда в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: Пензенская область Пензенский район ст. Леонидовка <...>, сотрудниками ОМВД России по Пензенскому району в шкафу, расположенном около стены в комнате, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, общей массой 35,5 грамма, которое согласно заключению эксперта №1/60 от 31.01.2019 года является наркотическим средством – марихуана, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 32,38 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности и обстоятельства дела, участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании совершённого преступления, выраженное в том, что на всём протяжении расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 22-24) ФИО1 давал последовательные правдивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 55-60).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с коричневыми полосами и надписями «STONES&SAMSON;», в котором находится пакет из полимерного материала светло-бежевого цвета с рисунком и надписью «PURINA ONE…» с наркотическим веществом марихуана массой 32,2 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин