Постановление № 1-435/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-435/2024

Дело № 1-435/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-004157-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 30 июля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Пришутова В.Г.,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО №1,

защитника - адвоката Кондратьевой А.В., представившей удостоверение № 2727 от 12.10.2015, ордер №107766/1 от 23.07.2024

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.03.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей;

- 21.10.2022 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от 25.03.2022, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей;

-18.01.2024 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору суда от 21.10.2022, окончательно определено наказание в виде 200 часов обязательных работ со штрафом в размере 20000 рублей.

- 05.04.2024 мировым судьей судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 18.01.2024 окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов со штрафом в размере 20000 рублей.

- по данному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживающегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.04.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 25.02.2024 товара магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3132 рублей 84 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 11.04.2024 прибыл в торговый зал магазина «Красное&Белое», расположенного но адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 11.04.2024 примерно в 17 часов 44 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил две бутылки настойки: полусладкой ФИО2 Пай на основе виски оригинального, объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью по 695 рублей 94 копейки каждая, а всего товара на общую сумму 1391 рубль 88 копеек без учета НДС, которые спрятал под футболку, надетую на нем. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Владимир» материальный ущерб в размере 1391 рубль 88 копеек.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.04.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 25.02.2024 товара магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного но адресу: <...> и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3132 рублей 84 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 30.04.2024 прибыл в торговый зал магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 30.04.2024 примерно в 20 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил две бутылки виски купажированный НАКИ ФИО3, выдержки три года, объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью по 650 рублей 58 копеек, а всего товара на общую сумму 1301 рубль 16 копеек без учета НДС, которые спрятал под футболку, надетую на нем. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Владимир» материальный ущерб в размере 1301 рубль 16 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела законным представителем обвиняемого ФИО1 – ФИО4 и защитником было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, данное ходатайство судом было удовлетворено, по делу было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО №1 и защитник также просили суд о прекращении уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого, поскольку ФИО1 умер 21.06.2024, копия свидетельства о смерти имеется в материалах уголовного дела, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам не возражают.

Государственный обвинитель Пришутов В.Г., а также представитель потерпевшего ФИО №2 (согласно заявления, содержащегося в материалах дела) не возражали против прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о смерти, составленному на основании записи акта о смерти № от 22.06.2024 Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ – умер в г. Воронеже (Т. 2 л.д. 35).

Судом установлено, что ФИО1 умер до рассмотрения уголовного дела по существу. Кроме того, законный представитель обвиняемого не настаивал на рассмотрении дела с целью реабилитации умершего, просил о его прекращении.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями за 11.04.2024 и 30.04.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Бородаенко