Приговор № 1-277/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-277/2024

Копия

Дело № 1-277/2024

УИД 56RS0033-01-2024-003845-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 12 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Домрачевой А.Е.,

потерпевшего П.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ***,

судимого:

- 08 октября 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 декабря 2024 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании, к наказанию не приступившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета П.В.В. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 октября 2024 около 13.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от *** и на расстоянии 40 метров от *** в ***, имеющем географические координаты: *** обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является П.В.В., оставил ее себе, после чего, находясь на указанном участке местности, сформировал свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.В.В. и находившихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк» ***, открытом на имя последнего.

После чего он, то есть ФИО1, во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств П.В.В. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя последнего, 18 октября 2024 года около 13.11 часов пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является П.В.В., 18 октября 2024 года в период времени с 13.11 часов по 13.18 часов, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы: 159 рублей, 287,95 рублей, 540 рублей, 389,97 рублей, 462,98 рублей, 419,97 рублей, 327,95 рублей, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя П.В.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 587,82 рублей, после чего с места преступлениям скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств П.В.В. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя последнего, 18 октября 2024 года около 14.08 часов пришёл в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, где действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является П.В.В., 18 октября 2024 года в период времени с 14.08 часов по 14.09 часов, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы: 749,99 рублей, 167,99 рублей, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя П.В.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 917,98 рублей, после чего с места преступлениям скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств П.В.В. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя П.В.В., 18 октября 2024 года около 15.51 часов пришёл в аптечный пункт «САФФАРМ», расположенный по адресу: <...>, где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является П.В.В., 18 октября 2024 года в 15.51 часов, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товар на сумму 157,45 рублей, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя П.В.В., принадлежащие последнему денежные средства в размере 157,45 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств П.В.В. с банковского счёта ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя П.В.В., 18 октября 2024 года около 15.55 часов пришёл в универсам «Пятерочка 5838», расположенный по адресу: <...>, где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является П.В.В., 18 октября 2024 года в период времени с 15.55 часов по 16.04 часов, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы: 1912,95 рублей, 1671,75 рублей, 1831,99 рублей, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя П.В.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5416,69 рублей, после чего с места преступлениям скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15.00 часов по 16.04 часов 18 октября 2024 года, действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих П.В.В. и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя П.В.В. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9 079,94 рублей, причинив потерпевшему П.В.В. имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим П.В.В. заявлен гражданский иск на сумму 9 079,94 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.В.В. отказался от исковых требований, производство по иску просил прекратить.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 18 октября 2024 года около 13.00 часов недалеко от магазина «Народный» по ул. Братская в г. Орске на асфальте он увидел банковскую карту зеленого цвета, огляделся, вблизи никого не было, подошел и взял карту. Карта была ПАО Сбербанк, именная, но данные держателя карты не читал. У него возник умысел похитить все денежные средства, находящиеся на счёте, делая покупки в магазине. Так, он пошел в магазин «Магнит» по ул. Братская, сначала брал недорогой товар, пробовал оплатить. Помнит, что брал разный товар, на кассе просил продавца пробить товар разными чеками, так как не знал, сколько денежных средств на счете. Наименование товара не помнит, так как в тот момент находился в состоянии опьянения. Товар, оплачивал, прислоняя карту к терминалу на кассе. После он пошел в магазин «Магнит Косметик» по ул. Братская, затем в аптеку «Саффарм», после в универсам «Пятерочка» по пр. Орскому, где делал покупки, оплату производил разными чеками, прислоняя чип похищенной банковской карты к терминалу на кассе. Затем он пошел в магазин «Народный», расположенный в районе остановки общественного транспорта «1000 мелочей», где хотел приобрести товар, но оплата не прошла. Он понял, что похитил все денежные средства и выбросил банковскую карту в кусты, где именно выбросил, не помнит. Приобретая товар, продавцы не спрашивали, кому принадлежит карта банка, он не говорил им о том, что производит оплату за товар похищенными денежными средствами. 19 октября 2024 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления. С его участием произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых он указал место, где обнаружил банковскую карту, а также где производил оплаты покупок (л.д. 121-126, 135-138, 149-151).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Потерпевший П.В.В. суду показал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, на которую поступает заработная плата. Его банковской картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом. Также банковская карта привязана к его абонентскому номеру, однако оповещения отключены, операции по счету просматривает в приложении «Сбербанк онлайн». Последний раз пользовался банковской картой вечером 17 октября 2024 года, на которой имелся остаток в сумме около 9 500 рублей. 19 октября 2024 года обнаружил отсутствие банковской карты. В приложении «Сбербанк онлайн» он увидел, что 18 октября 2024 года имеются оплаты покупок в магазинах на сумму 9 079,94 рублей, которые он не совершал. О случившемся он рассказал супруге, которая работает в универсаме «Пятерочка 5838», которая просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения за указанное им время, увидела неизвестного ей парня, который совершает покупки, при этом оплату производит бесконтактным способом, прислоняя карту банка к экрану терминала, установленного на кассе универсама. После чего он заблокировал карту и обратился в отдел полиции, которым предоставил фотоизображение неизвестного мужчины. Свою банковскую карту он ФИО1 не передавал, не разрешал делать оплаты за товар. Ущерб, причиненный хищением денежных средств с банковской карты, не является значительным, поскольку общий семейный доход составляет около 30000 рублей. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. От исковых требований отказался.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением П.В.В. от 19 октября 2024 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» за № 13674, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 октября 2024 года похитило денежные средства с банковской карты (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием П.В.В. осмотрен кабинет *** ОП *** МУ МВД России «Орское» по адресу: <...>, в ходе которого он выдал диск с фотоизображением с экрана монитора с видеозаписью от 18 октября 2024 года с камеры видеонаблюдения, установленной в универсаме «Пятерочка 5838» по пр. Орский, д. 7 в г. Орске и мобильный телефон марки TESNO SPARK модели TESNO BG6 IMEI: ***, *** (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров от *** и на расстоянии 40 метров от *** в ***, имеющий географические координаты: ***, где присутствующий ФИО1 пояснил, что на указанном месте 18 октября 2024 года он нашёл банковскую карту ПАО Сбербанк, там же у него возник умысел на хищение всех денежных средств находящихся на счёте (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен аптечный пункт «Саффарм», расположенный по адресу: <...>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты, имеющий № 20724251, при этом пояснил, что через него 18 октября 2024 года он осуществлял оплату покупки похищенными денежными средствами с банковского счёта найденной им карты банка (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит - Косметик», расположенный по адресу: <...>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты, имеющий № 11363813, при этом пояснил, что через него 18 октября 2024 года осуществлял оплату покупок похищенными денежными средствами с банковского счёта найденной им карты банка (л.д. 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен универсам «Пятерочка 5838», расположенный по адресу: <...>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты, имеющий №10448767, при этом пояснил, что через него 18.10.2024 осуществлял оплату покупок похищенными денежными средствами с банковского счёта найденной им карты банка (л.д. 35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты, имеющий № 11363799, при этом пояснил, что через него 18 октября 2024 года осуществлял оплату покупки похищенными денежными средствами с банковского счёта найденной им карты банка (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете № 14 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> осмотрен мобильный телефон марки TESNO SPARK модели TESNO BG6 IMEI: ***, ***, в котором установлено приложение ПАО Сбербанк онлайн, в истории операций имеются следующие транзакции: 18.10.2024 зачисление зарплаты на сумму 4 785 рублей; 18.10.2024 покупка в MAGNIT MM ESKIZNYJ покупка на сумму 159 рублей; 18.10.2024 покупка в MAGNIT MM ESKIZNYJ покупка на сумму 287,95 рублей; 18.10.2024 покупка в MAGNIT MM ESKIZNYJ покупка на сумму 389,97 рублей; 18.10.2024 покупка в MAGNIT MM ESKIZNYJ покупка на сумму 462,98 рублей; 18.10.2024 покупка в MAGNIT MM ESKIZNYJ покупка на сумму 419,97 рублей; 18.10.2024 покупка в MAGNIT MM ESKIZNYJ на сумму 327,95 рублей; 18.10.2024 покупка в MAGNIT MK BUMAZEYA на сумму 749,99 рублей; 18.10.2024 покупка в MAGNIT MK BUMAZEYA на сумму 167,99 рублей; 18.10.2024 покупка в SAFFARM ORSK на сумму 157,45 рублей; 18.10.2024 покупка в PYATEROCHKA 5838 на сумму 1 912,95 рублей; 18.10.2024 покупка в PYATEROCHKA 5838 на сумму 1 671,75 рублей; 18.10.2024 покупка в PYATEROCHKA 5838 на сумму 1831,99 рублей (л.д. 79-80);

- протоколом выемки от 07 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете № 205 ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <...> у потерпевшего П.В.В. изъята выписка по платёжному счёту ПАО Сбербанк *** за период с 18.10.2024 по 19.10.2024, содержащая расшифровку операций (л.д. 85-87).

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение в краже денежных средств П.В.В. с его банковского счета с причинением ему значительного ущерба.

После исследования доказательств по делу государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд связан с позицией участвующего в деле государственного обвинителя, более того находит ее мотивированной и обоснованной.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 13.00 часов по 16.04 часов 18 октября 2024 года, действуя единым корыстным преступным умыслом тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя П.В.В. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9 079,94 рублей, причинив потерпевшему П.В.В. имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищая денежные средства потерпевшего П.В.В. с банковского счета, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены ФИО1 с банковского счета, открытого на имя П.В.В. привязанного к его банковской карте.

Хищение ФИО1 денежных средств с банковской карты П.В.В. подтверждено выпиской по счету и не оспаривается подсудимым.

Данные выводы суд основывает на показаниях потерпевшего, письменных доказательствах.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Оглашенные показания подсудимого и показания потерпевшего в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 октября 2024 года, согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не образует рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления указанный приговор не вступил в законную силу.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, жалоб от соседей не поступало, состоит на учете в связи с заболеванием.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, факт наличия у него малолетнего ребенка, тяжкого заболевания, и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного источника дохода.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после постановления приговора Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 октября 2024 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип полного сложения наказаний.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевший П.В.В. от исковых требований отказался, производство по иску просил прекратить.

Судом разъяснены потерпевшей последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, и с учетом положений ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять отказ потерпевшего П.В.В. от гражданского иска и производство по нему прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 октября 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000(001), р/сч: <***> отделение Оренбург / УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК: 18811603121019000140. Уникальный идентификационный номер – 18855623010080007419.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Контроль исполнения осужденным указанной обязанности возложить на филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по платёжному счёту ПАО Сбербанк *** за период с 18 октября 2024 года по 19 октября 2024 года, содержащую расшифровку операций, данные от банка ПАО Сбербанк, содержащие расшифровку операций по банковскому счёту ПАО Сбербанк *** за период с 17 октября 2024 года по 19 октября 2024 года; диск с фотоизображением с экрана с записью камеры видеонаблюдения универсама «Пятерочка 5838» по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-277/2024 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области