Приговор № 1-182/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-182/2024

Дело № 1- 182/2024 (№ 12401950003000077)

УИД: 19RS0002-01-2024-001077-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 апреля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

потерпевших Ч.В.Т. , Л.Л.В. , Ч.А.Л. ,

защитника – адвоката Инютина Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

осужденного:

- 20 февраля 2024 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями дома по месту его жительства и дальнейшего личного употребления наркотических средств, проживая по адресу: ***, приспособил помещение вышеуказанного дома для незаконного изготовления и потребления наркотических средств опийной группы путем приискания необходимых предметов, в том числе электроплиты, а также в период с 20 декабря 2023 г. по 28 декабря 2023 г. включительно, систематически предоставлял помещение дома по адресу: ***, для потребления наркотических средств опийной группы наркозависимым лицам, а именно своим знакомым П.М.В. и Б.Е.Л.

20 декабря 2023 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями дома по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение дома по адресу: ***, Б.Е.Л. для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы, где из ингредиентов, принесенных Б.Е.Л. , и других предметов, находящихся в доме по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы, которое непосредственно после изготовления ФИО1 и Б.Е.Л. , находясь в доме по вышеуказанному адресу, незаконно употребили лично, путем внутривенных инъекций.

21 декабря 2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями дома по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение дома по адресу: *** Б.Е.Л. для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы, где из ингредиентов, принесенных Б.Е.Л. , и других предметов, находящихся в доме по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы, которое непосредственно после изготовления ФИО1 и Б.Е.Л. , находясь в доме по вышеуказанному адресу, незаконно употребили лично, путем внутривенных инъекций.

21 декабря 2023 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями дома по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение дома по адресу: ***, П.М.В. для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы, где из ингредиентов, принесенных П.М.В. , и других предметов, находящихся в доме по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы, которое непосредственно после изготовления, ФИО1 и П.М.В. , находясь в доме по вышеуказанному адресу, незаконно употребили лично, путем внутривенных инъекций.

28 декабря 2023 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями дома по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение дома по адресу: ***, Б.Е.Л. для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы, где из ингредиентов, принесенных Б.Е.Л. , и других предметов, находящихся в доме по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы, которое непосредственно после изготовления ФИО1 и Б.Е.Л. , находясь в доме по вышеуказанному адресу, незаконно употребили лично, путем внутривенных инъекций.

28 декабря 2023 г. в 12 часов 00 минут сотрудниками полиции в доме по адресу: *** были задержаны ФИО1 и Б.Е.Л. , тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», экстракт маковой соломы и ацетилированный опий внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещены.

Кроме того, 02 января 2024 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в ограде ***, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет, взяв с крыши бани, расположенной в ограде вышеуказанного дома, тайно похитил оригинальные диски от автомобиля марки «Honda» R18 в количестве 3 штук, стоимостью 5546 рублей за 1 диск, общей стоимостью 16 638 рублей, принадлежащие Ч.В.Т. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ч.В.Т. значительный материальный ущерб в общей сумме 16 638 рублей.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут 05 января 2024 г. до 17 часов 00 минут 23 января 2024 г. ФИО1, находясь в ограде ***, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет, сломав навесной замок ломом, незаконно проник в гараж, находящийся в ограде дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Л.В. , а именно:

- газовые ключи длиной 30 см. в количестве 2 штук, стоимостью 315 рублей за штуку, на общую сумму 630 рублей,

- газовые ключи длиной 50 см. в количестве 3 штук, стоимостью 563 рубля за штуку, на общую сумму 1689 рублей,

- плашку для трубной резьбы М10 ? 1,5, стоимостью 177 рублей,

- ручную лебедку с канатом длиной 12 метров, стоимостью 2228 рублей,

- плашки для вставления метчиков M20х1.5 мм в количестве 2 штук, стоимостью 190 рублей за штуку, на общую сумму 380 рублей,

- набора метчиков в количестве 20 штук размером от М3 до М18, общей стоимостью 1580 рублей,

- аккумулятор марки «Топбат», 55 Ампер/час, стоимостью 3295 рублей,

- аккумулятор марки «Аком», 75 Ампер/час, стоимостью 4498 рублей.

Далее, в период с 15 часов 00 минут 05 января 2024 г. до 17 часов 00 минут 23 января 2024 г. ФИО1, находясь в ограде ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет, через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проник в помещении бани, находящейся в ограде дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Л.В. , а именно: флягу алюминиевую, стоимостью 1290 рублей, бак алюминиевый, стоимостью 3551 рубль.

Далее, в период с 15 часов 00 минут 05 января 2024 г. до 17 часов 00 минут 23 января 2024 г. ФИО1, находясь в ограде ***, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет, из ограды вышеуказанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Л.В. , а именно:

- сверлильный станок 1970 года выпуска, стоимостью 17100 рублей,

- металлические колышки из арматуры диаметром 6 мм, длиной 158 мм, в количестве 350 штук, стоимостью 12 рублей за штуку, на общую сумму 4200 рублей,

- стальную плиту от печи размерами 410 мм. х 710 мм. х 10 мм. с одним отверстием, стоимостью 1430 рублей,

- медный двухжильный провод в оплетке марки ПВС 2х2,5 кв.мм. длиной 13 метров, стоимостью 62 рубля за 1 м., на общую сумму 806 рублей,

- лом длиной 1,6 м., стоимостью 743 рубля,

- тележку металлическую на 3-х колесах, стоимостью 3150 рублей,

- металлические тиски для труб на металлической подставке, стоимостью 1800 рублей,

- электродвигатели от станков на 380 Вт в количестве 3 штук, стоимостью 3450 рублей за штуку, на общую сумму 10 350 рублей,

- ручные резаки по дереву в количестве 40 штук, общей стоимостью 854 рубля,

- четыре больших рубанка, стоимостью 765 рублей за рубанок, на общую сумму 3060 рублей,

- два небольших рубанка, стоимостью 585 рублей за рубанок, на общую сумму 1170 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Л.Л.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 63 981 рубль.

Кроме того, 31 января 2024 г. в период с 10 часов 41 минуты до 11 часов 02 минут ФИО1, находясь в ограде ***, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет, из ограды вышеуказанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.А.Л. а именно:

- медный силовой кабель марки КГ 3х1,5+1х1,5 длиной 30 метров, стоимостью 2250 рублей,

- 7 мотков медной проволоки массой 6 кг., стоимостью 620 рублей за 1 кг., на общую сумму 3720 рублей,

- топор стоимостью 750 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ч.А.Л. материальный ущерб в общей сумме 6 720 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Инютин Ю.М. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие Ч.В.Т. , Л.Л.В. , Ч.А.Л. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ч.В.Т. ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Л.Л.В. ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ч.А.Л. ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, а также против собственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, иждивенцев не имеет, его состояние здоровья – ***, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который на момент совершения преступлений не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске (т. 3 л.д. 177), по месту жительства характеризуется начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (т. 3 л.д. 237), работает по найму, *** признал гражданские иски, намерен возместить ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, а также мнение потерпевшего Ч.В.Т. , не настаивавшего на строгом для ФИО1 наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение о местах реализации похищенного имущества у Ч.В.Т. и Ч.А.Л. , признание всех гражданских исков, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, ***, состояние его здоровья, в том числе в результате полученных ранений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, несмотря на то, что органы полиции действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в своих объяснениях и при осмотре места происшествия до возбуждения в отношении него уголовного дела ФИО1 сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе ранее неизвестную относительно сведений о конкретных фактах и обстоятельствах предоставления им дома для потребления лицами, перечисленными в обвинении, наркотического средства до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции. Оснований для признания объяснения смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у Л.Л.В. , в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, добровольной выдачи обуви, в которой он находился в момент совершения данного преступления, а также активное способствование розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, в ходе которого часть имущества была изъята и возвращена потерпевшей Л.Л.В. Кроме того, согласно материалам дела ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им хищении имущества у Л.Л.В. до возбуждения в отношении него уголовного дела, что зафиксировано в объяснении ФИО1 (т. 1 л.д. 227) до опроса иных лиц, а именно свидетеля Р.О.В. – приемщика пункта металла, которая подтвердила причастность ФИО1 и добровольно выдала часть похищенного им имущества. Таким образом, заявление ФИО1 о совершенном им преступлении, зафиксированное при даче объяснений, суд признает добровольным и признает его в качестве явки с повинной, то есть учитывает его как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по фактам хищений имущества у потерпевших Ч.В.Т. и Ч.А.Л. , предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку причастность ФИО1 к совершению данных преступлений была установлена сотрудниками полиции из иных источников, а дача им объяснений до возбуждения уголовных дел, показаний в ходе следствия, участие в проверках показаний на месте, осмотре дисков с видеозаписями, сообщение о местах реализации похищенного имущества, фактически свидетельствует о признании ФИО1 вины под давлением изобличающих его сведений, имеющихся у сотрудников полиции, и охватываются смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины по данным преступлениям.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления». По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку, хотя ФИО1 и сообщил о местах реализации похищенного у потерпевших имущества, однако мер к добровольному его возмещению не предпринимал.

Суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям - принесение извинений потерпевшим и намерение возместить им ущерб, а именно как принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку это нельзя признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который, являясь потребителем наркотических средств, совершил ряд умышленных преступлений, против собственности и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 158 У РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч. 1 ст. 232 УК РФ и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по данным преступлениям не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ряда умышленных преступлений, данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступлений, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, принудительные работы не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ. Нет законных условий для отсрочки от отбывания наказания и освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осуждается, относятся к категории небольшой и средней тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному в соответствии со ст.75.1 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 февраля 2024 г., по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Ч.В.Т. , Л.Л.В. , Ч.А.Л. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере: Ч.В.Т. - 16638 рублей, Л.Л.В. - 62 133 рубля, Ч.А.Л. - 6720 рублей.

Потерпевшие в судебном заседании поддержали заявленные гражданские иски. Подсудимый ФИО1 согласен со всеми заявленными исковыми требованиями в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 250 УПК РФ, гражданские иски суд считает обоснованными, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы следствия и в суд, имеет постоянное место жительство, в соответствии с требованиями ч.ч.1.2 ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу ФИО1 должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в филиале по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ч.В.Т. ), и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- пп. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Л.Л.В. ), и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Ч.А.Л. ), и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 к отбыванию наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: <...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

потерпевшего Ч.В.Т. 16638 (Шестнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей;

потерпевшей Л.Л.В. 62 133 (Шестьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля;

потерпевшего Ч.А.Л. 6720 (Шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 февраля 2024 г. исполнять самостоятельно.

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Худякова