Постановление № 5-88/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-88/2020

Дело №5-88/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года р.п. Таловая

Судья Таловского районного суда Воронежской области Ю.С.Тульникова, рассмотрев в помещении суда материалы о привлечении к ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, получив 16.09.2020 от ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области требование об устранении в срок до 24-00 час. 26.09.2020 нарушения п.4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, выразившегося в том, что передние боковые стекла автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управлял 04.10.2020 в 02-30 час. в с<адрес>, тонированы, светопропускаемость которых составила менее 70%, не исполнил это требование до установленного в нем срока, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном правонарушения, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что в настоящее время «тонировка» со стекол уже снята родственниками по его просьбе; автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 16.09.2020; подобного правонарушения белее не повторится; просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку подрабатывает неофициально и имеет доход.

Выслушав привлекаемого лица, исследовав имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управлял автомобилем с нарушением п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, что помимо его показаний с признанием факта правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2020, составленному уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

- копией требования от 16.09.2020 о прекращении правонарушения, выданного ФИО1 по результатам рассмотрения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в котором указано, что нарушение должно быть устранено в срок до 24-00 час. 26.09.2020,

- копией постановления от 16.09.2020 в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, из которого следует, что он управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***>, с нарушением п.4.3 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств о светопропускной способности стекол автомобиля;

- копией постановления от 04.10.2020 года в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждающего факт неисполнения требования от 16.09.2020.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; а также в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о снижении его размера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651151, Р/счет <***>, Банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436204910002415.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления в суд в течение 60-ти дней платежных документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, а также ответственность за неуплату штрафа, установленную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С.Тульникова

Дело №5-88/2020