Решение № 2-16/2020 2-16/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-16/2020

Дело № 2-16/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 19 февраля 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЛЛМ об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ЛЛМ обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что она проживает с сыном ЛТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом I группы с детства бессрочно. В связи с болезненным состоянием сын полностью ограничен в самообслуживании и передвижении, что свидетельствует о фактическом нахождении его у нее на иждивении. Она взяла на себя полную заботу о сыне, то есть содержание нетрудоспособного члена семьи. В связи с воспитанием инвалида с детства с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена досрочная пенсия по старости, однако без учета иждивенца. Единственным материальным источником их дохода являются пенсионные пособия, получаемые ею и сыном. Пенсию она расходует на материальные блага сына, приобретение продуктов питания, медицинских препаратов для всей семьи и оплату коммунальных услуг. Установление указанного юридического факта необходимо ей для назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и увеличения размера пенсии с учетом иждивенца. Ссылаясь на положения ч.3 ст.10 и ч.3 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», полагает, что помощь может выражаться не только в денежной форме, а также продуктами питания, одеждой и оплатой всех услуг в связи с потребностями. При этом, если такая помощь является основным источником дохода независимо от пенсии, сын может быть признан находящимся на ее иждивении. Просит установить факт нахождения ее сына ЛТМ у нее на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ЛЛМ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) Республики Калмыкия – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

На основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Понятие нахождения на иждивении определено в пункте 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим установлению подлежат одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Установление факта нахождения лица на иждивении возможно, если оказываемая ему помощь является для него постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда гражданин имеет заработок, получает пенсию, стипендию либо иной доход, необходимо проверять, является ли для него помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ЛТМ является сыном заявителя ЛЛМ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ЛТМ является инвалидом I группы с детства бессрочно, состоит на учете в УПФ как получатель пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ ЛЛМ является получателем пенсии по инвалидности ребенка ЛТМ, что подтверждается пенсионным удостоверением №.

В соответствии с постановлением администрации Черноземельского РМО Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособным ЛТМ его матерью ЛЛМ с разрешением получать и расходовать пенсию по инвалидности в интересах подопечного сына.

Из справки ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Калмыкия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЛЛМ получила пенсию в размере 25715,25 рублей. Среднемесячный размер пенсии заявителя в указанный период составил 8571,75 рублей.

Согласно справке ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Калмыкия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЛТМ выплачено по инвалидности 65598,57 рублей. Среднемесячный размер пенсии в указанный период составил 21866,19 рублей.

Таким образом, соотношение доходов заявителя и ее сына в объеме получаемых ими мер социальной поддержки, оказываемых в связи с наличием у ЛТМ инвалидности, свидетельствует о том, что материальные средства ЛЛМ не являются для ее сына ЛТМ основным источником средств к существованию, то есть такими, без которых невозможно было бы обеспечить существование ЛТМ.

Нуждаемость члена семьи в получении ухода также сама по себе не является достаточным надлежащим доказательством нахождения его на иждивении, поскольку правовое значение имеет именно наличие у заявителя с учетом его собственных нужд возможности оказывать лицу постоянную помощь, которая являлась для последнего основным источником средств к существованию.

То обстоятельство, что ЛЛМ осуществляет уход за сыном, являясь его опекуном, не указывает на наличие достаточных оснований для установления факта нахождения на ее иждивении ЛТМ, денежными средствами которого распоряжается сама заявитель.

Довод о том, что факт нахождения сына на ее иждивении не подлежит доказыванию, а предполагается в силу родства и наличия у него первой группы инвалидности, не может быть признан обоснованным, поскольку не соответствует вышеприведенным нормам закона. Совместное проживание заявителя с сыном и осуществление совместных расходов само по себе не доказывает факт нахождения ЛТМ на иждивении заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ЛЛМ об установлении факта нахождения ее сына ЛТМ у нее на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев