Решение № 2-5639/2020 2-5639/2020~М-5577/2020 М-5577/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-5639/2020

Дело № 2-5639/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007556-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 24.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ФЖС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «СтройЛенд» обратилось в суд с иском к ООО СЗ «ФЖС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов по коммерческому кредиту.

В обоснование иска указано на то, что 28.02.2020 г. между ООО ГК «СтройЛенд» (поставщик) и ООО СЗ «ФЖС» (покупатель) заключен договор поставки №№ от 28.02.2020 г. с поручительством № от 28.02.2020г. ФИО2

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (товар).

Условия поставки стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.

В период времени с 04.03.2020 г. по 26.12.2019 г. истец осуществил поставку товара в адрес покупателя на общую сумму 638 689 руб..

Согласно п. 4.2 Договора поставки покупатель обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

28.02.2020 г. между ООО ГК «СтройЛенд» и ФИО2 заключен договор поручительства № от 28.02.2020 г. к договору поставки № № от 28.02.2020г.

17.07.2020 г. истец в целях досудебного урегулирования возникшей задолженности вручил ответчикам претензионные письма о добровольном погашении долга.

20.07.2020 г. ответчик отправил истцу по электронной почте гарантийное письмо об оплате оставшейся задолженности в сумме 638 689руб. в срок до 31.07.2020 г.

В п.п.4.3, 4.4 Договора поставки стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно.

Согласно п. 6.2 договора поставки, за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с ООО СЗ «ФЖС», ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» сумму основного долга по договору поставки №№ от 28.02.2020 г. в сумме 638 689 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 05.03.2020г. по 28.09.2020 г. в размере 129 736,26 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности за период с 28.09.2020 г. по дату фактического возврата долга; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 06.04.2020г. по 28.09.2020 г. в размере 109 870,54 руб., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности за период с 28.09.2020 г. по дату фактического возврата долга; расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размер 11 357 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил суд удовлетворить исковые требования ООО ГК «СтройЛенд» в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СЗ «ФЖС», ФИО2 на судебное заседание не явились.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик ФИО2 за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Установлено, 28 февраля 2020 года между ООО ГК «СтройЛенд» и ООО СЗ «ФЖС» заключен договор поставки №№ от 28.02.2020 г.

В соответствии с условиями договора поставки (п.п. 1.1, 1.2, 1.4) Поставщик (ООО ГК «СтройЛенд») обязался поставлять, а Покупатель (ООО СЗ «ФЖС») принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (товар).

Условия поставки (номенклатура, количество, ассортимент, срок поставки и цена по каждой партии товара) стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.

Как следует из обстоятельств дела, во исполнение п. 1.4 Договора поставщик в период времени с 04.03.2020 г. по 26.12.2019 г. осуществил поставку товара в адрес покупателя на общую сумму 638 689 руб., что подтверждается представленными в материалы дела следующими универсальными передаточными документами: (УПД): № № от 04.03.2020 г., № № от 05.03.2020 г., № № от 10.03.2020 г., №№ от 11.03.2020 г.

Согласно п. 4.2 Договора поставки Покупатель обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

28.02.2020 г. между ООО ГК «СтройЛенд» и ФИО2 заключен договор поручительства № от 28.02.2020 г. к договору поставки № К№ 28.02.2020г.

В соответствии с условиями указанного договора поручительства (п.п.1.1, 2.1, 2.4) при неисполнении или ненадлежащим исполнении Покупателем своих обязательств Поставщик вправе требовать исполнения от покупателя и поручительства совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке.

17.07.2020 г. истец в целях досудебного урегулирования возникшей задолженности вручил ответчикам претензионные письма о добровольном погашении долга.

20.07.2020 г. ответчик отправил истцу по электронной почте гарантийное письмо об оплате оставшейся задолженности в сумме 638 689руб. в срок до 31.07.2020 г.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиками вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства исполнения обязательства в части оплаты стоимости поставленного товара в установленный условиями договором срок, суд находит исковые требования ООО ГК «СтройЛенд» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.п.4.3, 4.4 Договора поставки стороны установили, что за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи товара Покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно.

Согласно п. 6.2 Договора поставки за неисполнение денежных обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно.

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно требованиям ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Представленный расчет суммы процентов за коммерческий кредит, неустойки суд признает верным.

Поскольку сторонами договора поставки были соблюдены условия о форме и содержании соглашения о коммерческом кредите, неустойки (пени), суд находит требования ООО ГК «СтройЛенд» о взыскании процентов за предоставленный коммерческий кредит, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. (договор на оказание юридических услуг №№ от 07 августа 2020 года, расходный кассовый ордер от 10 августа 2020 года).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В силу абзаца 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков ООО СЗ «ФЖС», ФИО2 в пользу ООО ГК «СтройЛенд» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 357 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» к Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ФЖС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов по коммерческому кредиту, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СЗ «ФЖС», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» сумму основного долга по договору поставки №№ от 28.02.2020 года в сумме 638 689 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СЗ «ФЖС», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 05 марта 2020 года по 28 сентября 2020 года в размере 129 736,26 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (638 689 руб.) за период с 28 сентября 2020 года по дату фактического возврата долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СЗ «ФЖС», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд»пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 06 апреля 2020 года по 28 сентября 2020 года в размере 109 870,54 руб., пени в размере 0,1 % в день от общей суммы задолженности (638 689 руб.) за период с 28 сентября 2020 года по дату фактического возврата долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СЗ «ФЖС», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СЗ «ФЖС», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «СтройЛенд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 357 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.М. Рамазанова