Приговор № 1-18/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-18/2026

Дело № 1-18/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2026 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Клиничева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иночкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станция <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пятерых малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 7 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 8 сентября 2022 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 26 июня 2023 года заменено ФИО1 наказание в виде штрафа по приговору от 7 июля 2022 года на обязательные работы сроком на 80 часов; 22 августа 2023 года снят с учета филиала по Быковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, на автомашине марки «Ока», синего цвета, государственный регистрационный знак № находясь на участке местности, расположенном вдоль оросительного канала, в 1 км. западнее от автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», напротив села Новоникольское Быковского района Волгоградской области, решил похитить водяной насос, марки «Rovatti pompe», зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы распорядится им по своему усмотрению. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в этот же день около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вдоль оросительного канала, в 1 км. западнее от автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», напротив села <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся с собой ножа бытового назначения перерезал резиновые муфты и рожкового гаечного ключа, диаметром 17х19 миллиметров открутил от насосной станции водяной насос, марки «Rovatti pompe», зеленого цвета, стоимостью 163 832 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, после чего погрузил его в багажник своей автомашины, марки «Ока», синего цвета, государственный регистрационный знак <***> и скрылся с места совершения преступления. В результате своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 05 октября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он проезжал на своей личной автомашине «Ока», синего цвета, государственный регистрационный знак № регион вдоль оросительного канала в селе Новоникольское Быковского района Волгоградской области, а именно на участке местности, расположенном в 1 км. западнее от автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград». На поверхности земли он увидел стоящую водяную станцию. Ему было известно, что на данном участке местности осуществляет выращивание сельскохозяйственной продукции ранее ему знакомый Потерпевший №1, это местный житель поселка <адрес> и при помощи данной станции поливает овощи. В этот момент он остановился возле данной станции, и стал осматривать ее. На данной станции он увидел дорогостоящий водяной насос (улитка), марки «Rovatti pompe», зеленого цвета. В тот момент у него возникло желание на хищение данного насоса (улитки), чтобы в последующем ее реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Времени было примерно 23 часа 10 минут, он осмотрелся по сторонам, убедился, что вблизи из людей никого нет и его никто не видит, на улице было темно, он взял с принадлежащей ему автомашины «Ока» рожковый гаечный ключ, диаметром 17х19 миллиметров и бытовой нож. После чего, при помощи ключа он открутил насос, то есть саму улитку от насосной станции, которая крепилась тремя болтами с гайками, и при помощи ножа перерезал резиновые муфты, которые соединяли улитку и дизельный двигатель. Болты и гайки он бросил рядом на землю с насосом. Далее он подогнал свою автомашину «Ока» задней частью к насосу и погрузил ее своими руками в багажник, после чего сразу же направился к себе домой, по адресу: <адрес>. По приезду домой, похищенную им улитку он выгрузил в гараже, где стал ее в последующем хранить. До июля 2025 года она хранилась у него в гараже. Данный насос (улитка) представляет собой металлический корпус, внутри которого имеется крыльчатка для захвата воды, а также вал, для соединения с двигателем. Примерно 10 июля 2025 года, он решил продать данный насос (улитку), но перед этим он перекрасил его в черный цвет, чтобы она была менее приметна. Так как он не знал кому ее можно продать, он продолжил хранить ее у себя в гараже. О данном насосе, кроме него никто не знал. О нем в последующем он даже сам и забыл. Так 04 декабря 2025 года примерно в 08 часов 00 минут утра, он наводил порядок в своем гараже и вспомнил про данный насос. Так как он его не продал за столько пройденного времени, он решил вернуть его собственнику, то есть Потерпевший №1 и о совершенной им краже сообщить сотрудникам полиции, что он и сделал, он собственноручно написал явку с повинной. В том, что он совершил хищение чужого имущества, а именно водяного насоса, принадлежащего Потерпевший №1, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенный им водяной насос он вернул Потерпевший №1 в целости и сохранности. Претензий Потерпевший №1 к нему не имеет и в дальнейшем иметь не будет (л.д.163-165).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым он является главой КФХ, выращивает совместно со своим отцом с/х продукцию на территории Быковского района, расположенной в 1 км. западнее автодороги «Самара–Пугачев-Энгельс-Волгоград», вблизи оросительного канала села Новоникольское Быковского района Волгоградской области. Для полива поля в апреле 2023 года на участке вблизи оросительного канала села Новоникольское была установлена передвижная дизельная насосная станция, которая была приобретена в 2022 году в рабочем поселке Быково за 450 000 рублей. Весь сезон передвижная станция находилась на указанном участке вблизи оросительного канала села Новоникольское, при помощи которой производился полив, путем перекачивания воды из оросительного канала по металлической трубе на поле. 02 октября 2023 года с 08 часов утра до 14 часов его рабочий ФИО8 производил, полив поля вышеуказанной насосной станцией. После окончания полива, насосная станция осталась на том же месте, а они уехали. Насосная станция никем не охранялась. 06 октября 2023 года около 09 часов 30 минут ему позвонил его друг Свидетель №1, который помогает ему на поле весь сезон и сообщил, что рабочий ФИО8 обнаружил, что с передвижной насосной станции похищена помпа. После чего Ним К.Г. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Он выехал на участок, где находилась насосная станция и увидел, что с нее демонтирована, то есть откручены болты от трубы, помпа зеленого цвета, диаметром трубы 150 мм. Так как у него есть аналогичная вторая насосная станция, которые были куплены вместе. Название похищенного у него водяного насоса - «Rovatti pompe», 2018 года выпуска, зеленого цвета. Данная помпа им была приобретена новая в магазине в 2022 году для полива поля с оросительного канала за свои личные деньги. Документы на похищенную помпу у него не сохранились. Хищение его насоса было совершено с оросительного канала в селе Новоникольское Быковского района в период времени со 02 октября 2023 года по 06 октября 2023 года. До декабря 2025 года лицо, совершившее кражу его водяного насоса было не установлено, кто мог похитить, ему было неизвестно. 04 декабря 2025 года он находился на полевом стане, расположенном в 2 км. восточнее от села Новоникольское Быковского района. В утреннее время к нему на автомобиле «Ока» синего цвета приехал ранее ему знакомый ФИО1 житель поселка Приморск Быковского района. В ходе беседы, ФИО1 признался ему, что это он совершил хищение его насоса 05 октября 2023 года с оросительного канала и готов ему его вернуть в целости и сохранности, на что он согласился. После чего ФИО1 выгрузил водяной насос с багажника автомобиля и отнес его в теплицу, расположенную на полевом стане. Он осмотрел насос, он был черного цвета, но в местах отслоения краски, под черной краской виднелась зеленая краска, он опознал его как ему принадлежащий по внешнему виду. ФИО1 также ему пояснил, что после хищения он сам его перекрасил в черный цвет, чтобы никто не заподозрил его, а похищал он насос зеленого цвета. Так как водяной насос по внешнему виду повреждений не имеет, он находится в исправном состоянии, то его цвет для него значения не имеет, главное, что он ему возвращен, поэтому претензий к ФИО1 он не имеет и в дальнейшем иметь не будет. Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость водяного насоса, марки «Rovatti pompe», с учетом его состояния, по состоянию на 05 октября 2023 года составляет 163 832 рубля. С данной суммой он согласен, при написании заявления он оценивал свой насос в сумме 200 000 рублей, так как не знал его реальную стоимость на тот момент. Сумма, в размере 163 832 рубля все равно является для него значительной, так как его среднемесячный доход от сдачи с/х продукции составляет около 100 000 рублей. В собственности имеется два автомобиля, один из которых был приобретен в 2024 году. Личного подсобного хозяйства и домовладений у него нет. Иного источника дохода, он не имеет (л.д.145-146).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым 06 октября 2023 года примерно в 09 часов ему позвонил ФИО8, который работает у его друга Потерпевший №1 на поле и занимается растениеводством и сообщил ему, что он около 09 часов приехав на поле для осуществления полива, обнаружил что на передвижной станции, находящейся на участке, прилегающем к оросительному каналу села Новоникольское, пропала помпа для полива поля. Также он сообщил ему, что крайний раз видел помпу на месте 02 октября 2023 года в послеобеденное время, приблизительно в 14 часов, так как в это время он осуществлял полив поля. После услышанного он сразу же поехал к указанному месту и в пути следования позвонил хозяину данного участка Потерпевший №1 и сообщил о случившемся, после чего сразу позвонил в полицию и заявил о пропаже. Примерно в 09 часов 30 минут 06 октября 2023 года он прибыл на вышеуказанное поле и через пару минут подъехал и Потерпевший №1 на поле их уже ждал ФИО8, который и показал, что на передвижной насосной станции отсутствует помпа для полива поля. Повторно спросив ФИО8 Аброрбека, когда он видел помпу крайний раз он ответил, что видел ее 02 октября 2023 года, когда осуществлял полив поля, приблизительно в 14 часов 20 минут. После этого на поле он не появлялся (л.д.35-36).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым 04 декабря 2025 года в вечернее время он и Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, на что они согласились. Им были разъяснены их права, которые им были понятны. Так в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив села Новоникольское в 1 км. западнее от автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград». После чего пояснил, что 05 октября 2023 года около 23 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле марки «Ока», синего цвета, государственный номер <***>, на данный участок местности и совершил хищение водяного насоса, который открутил при помощи ключа и погрузил в багажник своей автомашины после чего скрылся. На момент проверки показаний на месте на данном участке местности какое-либо имущество не обнаружено. Участок покрыт поверх зеленой травой (л.д.89-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.93-96).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

- рапортом ДЧ ОМВД России по Быковскому району ФИО9, зарегистрированным в КУСП № 2484 от 06 октября 2023 года о том, что 06 октября 2023 года в 09 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Быковскому району по телефону поступило сообщение от Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что примерно в 1 км. в сторону Волгоградского водохранилища от автодороги «Быково-Волжский» на Новоникольском канале в период времени со 02 октября 2023 года по 06 октября 2023 года неизвестное лицо похитило часть водяного насоса «улитка» (л.д.5).

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области № 2488 от 06 октября 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени со 02 октября 2023 года по 09 часов 00 минут 06 октября 2023 года, путем свободного доступа с участка, прилегающего к оросительному каналу в селе Новоникольское, около 1 км. западнее автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» похитило с насосной станции передвижной помпу для полива поля, марки «Rovatti pompe», стоимостью 200 000 рублей, который является для него значительным (л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр участка местности в 1 км. западнее автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», вблизи оросительного канала с которого был похищен водяной насос, марки «Rovatti pompe», зеленого цвета. В ходе осмотра изъяты три болта с гайками (л.д.9-14).

- справкой о стоимости, предоставленной ИП «ФИО10.», согласно которой стоимость водяного насоса на октябрь 2023 года составляет 170 000 рублей (л.д.17).

- протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2025 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого зафиксирован осмотр участка местности вблизи домовладения по адресу: <адрес>, на котором расположена автомашина марки «Ока», синего цвета, государственный номер №, при помощи которой ФИО1 перевозил похищенное имущество. В ходе осмотра изъяты: автомашина марки «Ока», синего цвета, государственный номер №, нож и ключ гаечный, размером 17*19 мм. (л.д.63-67).

- протоколом проверки показаний на месте от 04 декабря 2025 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого проведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1, на участке местности, расположенного в 1 км. западнее автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», вблизи оросительного канала села Новоникольское, с которого он похитил водяной насос, марки «Rovatti pompe», зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.83-88).

- протоколом выемки от 04 декабря 2025 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка водяного насоса, марки «Rovatti pompe», черного цвета, похищенного обвиняемым ФИО1 (л.д.98-100).

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2025 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого осмотрен водяной насос марки «Rovatti pompe», черного цвета, похищенный обвиняемым ФИО1 (л.д.103-107).

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2025 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого осмотрена автомашина марки «Ока», синего цвета, государственный номер №, на которой обвиняемый ФИО1 перевозил похищенный им водяной насос, марки «Rovatti pompe», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.111-113).

- заключением эксперта № 125-25 от 10 декабря 2025 года, согласно которого рыночная стоимость водяного насоса, марки «Rovatti pompe» с учетом его состояния по состоянию на 05 октября 2023 года составляет 163 832 рубля (л.д.122-126).

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2025 года, с приложением фотоиллюстраций, согласно которого осмотрены нож и рожковый ключ, размером 17*19 мм., при помощи которых обвиняемый ФИО1 открутил похищенный им водяной насос марки «Rovatti pompe», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.140-142).

- протоколом явки с повинной от 04 декабря 2025 года, согласно которого ФИО1 признался в том, что 05 октября 2023 года совершил хищение водяного насоса марки «Rovatti pompe», зеленого цвета, с участка местности, расположенного в 1 км. западнее автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», вблизи оросительного канала села Новоникольское, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.56).

В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступления подтвердил полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

При таких условиях суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» являлось предметом проверки при рассмотрении дела и нашло свое подтверждение исходя из имущественного и материального положения потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленные преступления средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – наличие на иждивении пятерых малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (л.д.56), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (л.д.156), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократная помощь в доставке гуманитарного груза в хону СВО, за что главой Быковского муниципального района выдана благодарность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего в полном объеме причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с родными и близкими, а также в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества. По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - нож с рукоятью сине-бело-черного цвета; - рожковый ключ, размером 17х19, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району, - уничтожить;

- автомашину марки «Ока», синего цвета, государственный номер № - возвращенную на хранение обвиняемому ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- водяной насос марки «Rovatti pompe», черного цвета, - возвращенный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина