Приговор № 1-95/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-95/2024

УИД: 32RS0№-42

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретарях Самсоновой Е.С., Середа А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Коновалова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Демехина В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале января 2024 года ФИО1, находясь на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием приложения «Telegram», установленного в его мобильном телефоне марки «Redmi 9А», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем их размещения в специально оборудованных тайниках-закладках.

В последующем ФИО1 и неустановленные лица, посредством обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp», обсуждали вопросы незаконного сбыта ФИО1 бесконтактным способом наркотических средств, которые последнему необходимо привезти в <адрес>, на территории которого разместить наркотическое средство в специально оборудованных тайниках-закладках.

С указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi 9А» в интернет-мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение от неустановленного лица - «куратора» содержащее сведения о местонахождении оптовой «закладки» наркотических средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 10 минут, ФИО1, действуя во исполнение совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, проследовал на участок местности расположенный в 70 метрах на север от <адрес> и примерно в 85 метрах на юго-восток от <адрес>, где обнаружил специально-оборудованный тайник-закладку из которого забрал и положил в карман своей куртки два свертка с наркотическим средством, содержащим в своём составе <данные изъяты> суммарной массой не менее 19,295 грамма, размер которого является крупным.

Продолжая реализовывать в составе группы лиц по предварительному сговору совместный с неустановленными лицами преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал от вышеуказанного участка местности на <адрес>, где приобрел билет на поезд по маршруту «<адрес>» с отправлением в 22 часа 35 минут, на котором в месте с вышеуказанным наркотическим средством проследовал до <адрес>, куда прибыл около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытию в <адрес> ФИО1 заселился в номере 206 гостиницы «<данные изъяты>», находящейся по адресу: <адрес>, где спрятал вышеуказанное наркотическое средство на платяном шкафу, с целью его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>.

Однако ФИО1 и неустановленные лица довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1 был задержан в номере 206 гостиницы «<данные изъяты>», а предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты> суммарной массой не менее 19,295 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции и ФСБ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут этого же дня.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал полностью и показал, что находясь в <данные изъяты>, в январе 2024 года ему в интернет мессенджере «Telegram», установленном у него в мобильном телефоне марки «Redmi 9» поступило сообщение с предложением о трудоустройстве в качестве закладчика наркотических средств, с которым он, учитывая свое тяжелое материальное положение и не имея работы, согласился. В дальнейшем его общение с указанным неустановленным лицом, являющимся для него «куратором», по поводу сбыта наркотических средств происходило в интернет-мессенджере «WhatsApp». «Куратор» руководил его деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств, а за каждую выполненную работу обещал выплачивать ему денежные средства. За работу в <адрес> ему была обещана сумма около 50 000 рублей, а также оплачены расходы на проезд и проживание в гостинице. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему в интернет-мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение от «куратора», с координатами местонахождения партии наркотических средств в районе <адрес>, которые ему необходимо было изъять из тайника, перевезти в <адрес>, где поместить в самостоятельно выбранном тайнике-закладке, то есть осуществить их сбыт другим лицам. В тот же день, он с указанной целью, на общественном транспорте проследовал в <адрес>, где по указанным ему «куратором» координатам, проследовал до месторасположения партии наркотиков, однако по прибытии на место, в указанном тайнике-закладке наркотических средств не оказалось, о чем он сообщил «куратору». После чего, «куратор» сообщил ему координаты месторасположения другого тайника-закладки, к которому он проследовал пешком, поскольку оно находилось на расстоянии около 4 километров. По прибытию на место, около 19 часов того же дня, в тайнике он обнаружил и извлек два свертка с наркотическими средствами, которые поместил в карман своей куртки. Далее, на автомобиле такси он проследовал до <адрес> и после приобретения билета на поезд сообщением «<адрес>» с отправлением в 22 часа 30 минут, на нем перевез с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство в <адрес>. По прибытии в <адрес>, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он заселился в № гостиницы «<данные изъяты>», которая находилась ближе всего к вокзалу, а вышеуказанные свертки с наркотическими средствами разместил на шкафу, чтобы их никто не видел, поскольку сбыт наркотических средств путем оборудования тайника-закладки, он намеревался осуществить в вечернее время этого же дня. Однако, сбыть указанные наркотические средства он не успел, поскольку в этот же день, около 15 часов 30 минут к нему в номер гостиницы прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые в ходе проведенного осмотра номера, обнаружили свертки с наркотическими средствами и изъяли их. Также был изъят и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9A», используя который он вел переписку с «куратором».

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 – сотрудник УФСБ России по <адрес> показал, что в связи с поступлением оперативной информация о том, что в <адрес> прибыл гражданин респ. Таджикистан, причастный к незаконному обороту наркотических средств, у которого при себе могут находится наркотические средства, утром ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести ОРМ совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Клинцовский». Прибыв в гостиницу «<данные изъяты>», он совместно с сотрудниками ГКОН МО МВД России «Клинцовский» и понятыми проследовали к номеру - 206 и постучав во входную дверь номера, ее открыл ФИО1 После чего, ими, в присутствии понятых и ФИО1 был произведен осмотр указанного гостиничного номера, в ходе которого на кровати был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО1, в котором имелись фотографии, свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств, а на шкафу - два свертка, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все его участники.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в МО МВД России «Клинцовский». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня им совместно с сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» <данные изъяты> и УФСБ Свидетель №4, двумя понятыми и с участием ФИО1 производлся осмотр номера 206 гостиницы «<данные изъяты>» <адрес>, в который заселился ФИО1 В ходе осмотра на кровати был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, а на шкафу обнаружены два свёртка, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», которые в дальнейшем были изъяты. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все его участники.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что что он работает в МО МВД России «Клинцовский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником МО МВД России «Клинцовский» Свидетель №6, сотрудником УФСБ Свидетель №4, двумя понятыми и с участием ФИО1, производил осмотр номера 206 гостиницы «<данные изъяты>» <адрес>, в который заселился ФИО1 В ходе осмотра на кровати был обнаружен мобильный телефон принадлежащий ФИО1, а на шкафу обнаружены два свёртка. Также у ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которая находилась в барсетке. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все его участники (т. 1 л.д. 176-178).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции и ФСБ осмотра номера 206 гостиницы «<данные изъяты>». В ходе осмотра указанного гостиничного номера, проведенного в присутствии ФИО1, на кровати был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9A», а на шкафу два свертка, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы и изъяты. После составления необходимых документов, те были подписаны всеми участниками осмотра.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции и ФСБ осмотра номера 206 гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного гостиничного номера, проведенного в присутствии ФИО1, на кровати был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9A», а на шкафу два свертка предположительно с наркотическими средствами, которые были упакованы и изъяты. После составления необходимых документов, те были подписаны всеми участниками осмотра (т. 1 л.д. 165-167).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, администратора гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут в № гостиницы заселился гражданин Республики Таджикистан ФИО1 на одни сутки. При этом, во время заселения ФИО1 вел себя насторожено, придерживал карман одетой на нем куртки рукой и пояснить с какой целью он прибыл в <адрес> внятно не смог. До заселения ФИО1 в указанный гостиничный номер, в нем проживал другой жилец, который выехал из номера ДД.ММ.ГГГГ и после его убытия, в номере была осуществлена горничной уборка (т. 1 л.д. 168-170).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, горничной гостиницы «<данные изъяты>», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, после выезда клиента из гостиничного №, ею в нем была произведена уборка. При этом, никаких подозрительных предметов, наркотических средств и свертков в номере не было (т. 1 л.д. 171-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра номера 206 гостиницы «<данные изъяты>» адресу: <адрес> на кровати обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9A», на шкафу два свертка с веществом внутри и в шкафу банковская карта №. Результатом осмотра явилось изъятие указанных мобильного телефона, свертков с веществом и банковской карты (т. 1 л.д. 56-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра указанной информации установлены зачисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных на карту ФИО1 от неустановленного лица, а также списания 03 и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с карты на приобретение железнодорожного билета на станции «<данные изъяты>» и оплату за проживание в номере в гостиницы «<данные изъяты>» <адрес> соответственно (т. 1 л.д. 200-201).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1 усматривается, что был осмотрен интернет сайт «Яндекс карты». В ходе осмотра указанного интернет сайта ФИО1 указал на участок местности расположенный примерно в 70 метрах на север от <адрес>, примерно в 86 метрах на юго-восток от <адрес>, как на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал из специально оборудованного тайника-закладки два свертка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 204-210).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра установленных в телефоне в интернет-мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp» обнаружена переписка с «куратором», свидетельствующая о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств и о совместном характере их действий, содержание которой сводится к даче контактами ФИО1 сведений о месте расположения «оптовой» закладки и рекомендаций по конспирации в ходе осуществления последним более мелких закладок с наркотическими средствами, размере оплаты за произведенные закладки. В ходе осмотра галереи телефона обнаружены скриншоты снимков участков местности, с указателями в виде стрелок и кругов (т. 1 л.д. 212-240, т. 2 л.д. 1-38).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизу вещества белого цвета (объекты исследования №№), суммарной массой 19,295 г. содержат наркотическое средство – <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 74-77).

Согласно сообщению генерального директора ООО «Центральная гостиница <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу «<данные изъяты>» заселился гражданин Таджикистана ФИО1 (т. 1 л.д. 34)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, с целью последующего сбыта поднял два свертка с наркотическим средством, которые ДД.ММ.ГГГГ с целью их дальнейшего сбыта привез в <адрес> (т. 1 л.д. 44).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в период инкриминируемого деяния, ни в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 191-192).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса 19,295 грамма наркотического средства – <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Поскольку ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств на территории <адрес>, который достигался посредством их совместных действий, а именно: предварительно договорившись о роли каждого, в соответствии с распределением которых неустановленное лицо будет обеспечивать ФИО1 наркотическим средством, а последний незаконно их сбывать в расфасованном виде, бесконтактным способом – путем осуществления «закладок», то есть раскладывать наркотические средства в различных местах <адрес>, суд приходит к выводу, что ФИО1 и неустановленное лицо, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом общение между ФИО1 и неустановленным соучастником преступления осуществлялось только посредством информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp», установленных в мобильном телефоне подсудимого.

Поскольку сбываемое подсудимым наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра гостиничного номера, в котором проживал подсудимый еще до осуществления им закладок на территории <адрес>, т.е. информация о местонахождении наркотического средства еще не была доведена до потребителей, то суд приходит к выводу, что преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает один, по месту учебы характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, братом характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 11 522 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4 938 рублей, а всего в сумме 16 460 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ч. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 18,705 г. с его первоначальной упаковкой, мобильный телефон «Redmi 9А» модель М2006С3LС и сим- карту «YOTA» абонентский номер +№, передать в камеру хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> до разрешения по существу вопроса по выделенному уголовному делу №;

информацию о движении денежных средств по карте Сбербанк № на 5-ти листах, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 16 460 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин