Решение № 2-216/2020 2-216/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-216/2020

дело №2–216/2020

УИД № 27RS0002-01-2020-000108-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Хохловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Караван Вкуса» к ФИО1 ФИО4, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Планета» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Караван Вкуса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что 25.02.2019 между ООО «Караван Вкуса» и ООО «Планета» был заключен жоговор поставки. 05.03.2019 между ООО «Караван Вкуса» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки от 25.02.2019. По состоянию на 10.12.2019 по акту сверки взаимных расчетов у ООО «Планета» образовалась задолженность перед ООО «Караван Вкуса» в размере 141360,9 рублей. 26.12.2019 ФИО1 вручена досудебная претензия, которая не исполнена. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору поручительства от 05.03.2019 к договору поставки от 25.02.2019 в размере 141360,9 рублей, размер уплаченной госпошлины в размере 4027 рублей.

Определением суда от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Планета».

Представитель истца просил рассматривать дело в отсутствие истца, согласно заявлению на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

25.02.2019 заключен договор между ООО «Караван Вкуса» и ООО «Планета» согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку, а покупатель принимать товары и уплачивать цену.

05.03.2019 между ООО «Караван Вкуса» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств ООО «Планета» по договору поставки от 25.02.2019.

Согласно пунктам 2.2, 2.4, 3.2 Договора поручительства поручитель обязан не позднее 5 календарных дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем оплаты отгруженного товара, уплатить поставщику просроченную покупателем сумму; после выполнения своих обязательств, поручитель приобретает право требования к покупателю в размере уплаченной поставщику суммы; поручитель несет солидарную ответственность вместе с покупателем по договору поставки.

Поручитель не вправе без согласия поставщика в одностороннем порядке отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить их условия (п. 2.5 Договора поручительства).

Из уведомления №2, акта сверки взаимных расчетов, а также представленных в обоснование иска счет фактур видно, что у ООО «Планета» возникла задолженность перед ООО «Караван Вкуса» по оплате отгруженного товара на 20.12.2019 в размере 141360,90 рублей.

Направленная ФИО1 претензия об уплате задолженности по договору поставки от 25.02.2019 в размере 141360,90 рублей осталась без удовлетворения, что послужило основаниям обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Из представленных материалов видно, что поставленный истцом товар ответчиком принят, претензии по качеству и количеству ни при приёмке товара, ни в последующем от ответчика не поступали. В свою очередь в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие об оплате поставленного товара, обратного суду ответчиком не представлено. Наличие задолженности перед истцом не оспаривалось, а его размер подтверждается счет-фактурами, актом сверки.

В соответствии <...> ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, в связи с установленными обстоятельствами, суд находит исковое заявление к ответчику, как к поручителю законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере государственной пошлины в сумме 4027 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Караван Вкуса» к ФИО1 ФИО5, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Планета» о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Караван Вкуса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 25.02.2019 в размере 141360,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4027 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>