Решение № 2-2873/2021 2-2873/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2873/2021

Дело № 2-2873/21

УИД 23RS0040-01-2021-000654-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «На Украинской» об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «На Украинской» об устранении препятствий.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение № площадью 54,5 кв.м., расположенное в цокольном этаже многоквартирного жилого дома литер под/З по адресу <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «На Украинской». Энергопринимающие устройства данного дома присоединены к электрическим сетям организации АО «НЭСК-электросети». С целью заключения договора энергоснабжения с АО «НЭСК-Электросети» истец обратился к ответчику с заявлением о получении согласия на перераспределение максимально разрешенной мощности, однако получил отказ. Истец считает, что ТСЖ «На Украинской» нарушает его права как потребителя на получение услуг по электроснабжению в необходимых для него объемах и надлежащего качества, в связи с чем, с учетом уточнения требований в окончательной редакции просил суд обязать ответчика подписать с истцом двустороннее соглашение на перераспределение максимально разрешенной мощности в 5 кВт к энергопринимающим устройствам истца объекта нежилого помещения цокольного этажа № здания литер под/З площадью 54,5 кв.м. в срок не более 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., по составлению досудебной претензии, подготовке искового заявления в суд и представления интересов истца в первой инстанции, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец, его представитель по доверенности ФИО2 не явились, были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается отметкой на справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 157 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и его представителя.

Представитель ответчика председатель ТСЖ «На Украинской» - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником нежилого помещения № общей площадью 54,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, литер под/З на основании договора купли-продажи от 28.09.2020г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом, в котором расположено нежилое помещение истца осуществляется ТСЖ «На Украинской».

Для присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения № к электрическим сетям многоквартирного дома ФИО5 обратился в ТСЖ «На Украинской» с заявлением о перераспределении максимально разрешенной мощности в размере 10 кВт.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с установленными Правилами присоединения порядком технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации (мощность предоставляется сетевой организацией), либо опосредованно - через сети коллектива застройщиков (мощность предоставляется за счет мощности коллектива застройщиков).

Согласно п. 8 (4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Подпунктом «ж» п. 10 указанных Правил предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, к заявке прилагается, копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

Согласно протоколу ежегодного общего отчетно-перевыборного собрания членов ТСЖ «На Украинской» от 31.01.2021г. ФИО1 в перераспределении максимально разрешенной мощности в размере 10 кВт к энергопринимающим устройствам нежилого помещения № отказано, ввиду отсутствия технической возможности(л.д.34).

Данное решение общего собрания членов ТСЖ истец не обжаловал, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ссылка представителя истца в ходе судебного разбирательства о том, что ФИО1 не был уведомлен о проведении общего собрания судом отклонена, поскольку не относится к предмету спора.

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжения № от 01.01.2012г. заключенного между АОА «НЭСК» и ТСЖ «На Украинской» гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение или актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. В приложении № 1 к договору, акте № от 02.12.2012г., акте № от 11.08.2011г. разрешенная мощность указана в размере 50 кВт.

Как следует из пояснений представителя ответчика, в настоящее время при электрификации жилых и общественных зданий руководствуются СП 31 110 2003 и временной инструкцией РМ 2696 01, согласно которых для жилых домов предусмотрено 5-7 кВт на квартиру, с газовыми плитами, при этом ответчик указал, что данная норма по вине застройщика в доме соблюдается, в связи с чем, прикрепление на линию еще одного потребителя, планирующего потреблять с учетом уточнения требований 5 кВт приведет к превышению допустимой нагрузки.

Представитель истца с данными доводами не согласился, счел их необоснованными.

Вместе с тем, стороны для урегулирования данных противоречий ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляли. Со стороны истца каких-либо доказательств опровергающих доводы ответчика относительно наличия технической возможности технологического присоединения к сетям многоквартирного дома помещения истца с мощностью 5 кВт в материалы дела за весь период нахождения дела в суде с 26.01.2021г. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил). В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил N 861).

Исходя из положений указанных Правил N 861, учитывая, что согласно протоколу ежегодного общего отчетно-перевыборного собрания членов ТСЖ «На Украинской» от 31.01.2021г. ФИО1 в перераспределении максимально разрешенной мощности в размере 10 кВт к энергопринимающим устройствам нежилого помещения № было отказано, с новым заявлением с учетом мощности в размере 5 кВт он к собранию членов ТСЖ не обращался, ввиду отсутствия со стороны истца доказательств наличия технической возможности технологического присоединения к сетям многоквартирного дома его помещения с мощностью 5 кВт суд не находит оснований для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Мордовина

Решение изготовлено 08.07.2021г.