Приговор № 1-681/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-681/2019

Дело №1-681/19. (11901930001000056).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 30 мая 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла ФИО8

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 пришел на поле в 600 метрах в северном направлении от ограждения <адрес>» по адресу: <адрес>, где произрастает конопля и с 13 часов 20 минут по 14 часов 20 минут того же дня умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 742,11 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 упаковал в мешок и около 14 часов 25 минут спрятал в дупле дерева в 500 метрах в северном направлении от здания <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО1 извлек из дупла дерева наркотическое средство марихуану в крупном размере, высыпал часть марихуаны в чашку и во фрагмент пластиковой бутылки, залил ацетоном. Около 16 часов того же дня в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в 500 метрах в северном направлении от здания <адрес> по адресу <адрес>, было обнаружено наркотическое средство марихуана в крупном размере массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 742,11 грамма, которое было изъято следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра он не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по месту жительства, работы, учебы с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросах и добровольного участия при проверке показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы, наличие многочисленных благодарственных писем и грамот, оказание спонсорской помощи ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>», плохое состояние здоровья, также плохое состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд также учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учел, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, обстоятельства совершения преступления, вместе с тем с учетом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросах и добровольного участия при проверке показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы, наличие благодарственных писем и грамот, оказание спонсорской помощи ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>», плохое состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 является трудоспособным, имеет место работы и доход, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом размера его заработной платы.

Суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ, также для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять реально.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (МВД по РТ) Отделение – НБ <адрес> ИНН <***>, КПП 170101001, Расчетный счет: 40№ л/сч <***>, код бюджетной классификации: 18№, БИК 049304001.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства указанные на л.д. 78 в квитанции № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: ФИО5-оол