Приговор № 1-353/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-353/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2018г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В.

с участием государственного обвинителя Абдуллаевой С.В., защитника в лице адвоката Чумаковой И.В., подсудимого ФИО1 при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

10.01.2003 Советским районным судом г. Самары по п.п. «б,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 13.05.2002 (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы (21.08.2006 условно-досрочно освободился, неотбытый срок 3 года 7 месяцев, 23 дня);

23.08.2007 Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10.01.2003 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы;

13.02.2009 Железнодорожным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.08.2007 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

10.08.2009 Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 159 (5 эпизодов), ч.1 ст. 161 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (два эпизода) УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.02.2009 к 6 годам лишения свободы (21.06.2013 освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания);

06.12.2013 Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б,в» ч.2 ст. 158 (два эпизода), п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (04.10.2016 освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 в период времени примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.В.Ю., и заведомо зная, что в данном автомобиле может находится ценное имущество, решил совершить кражу из вышеуказанной автомашины. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием М.В.Ю. и других посторонних граждан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак №, принадлежащему М.В.Ю., и для реализации своей преступной цели, правой рукой дернул трос, находящийся под капотом вышеуказанной автомашины, тем самым открыв подкапотное пространство. Далее ФИО2 обнаружив под капотом указанной автомашины аккумуляторную батарею «№» стоимостью 4950 рублей, принадлежащую М.В.Ю., отсоединив от нее клеммы, забрал ее себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил М.В.Ю. материальный ущерб на сумму 4 950 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь напротив третьего подъезда <адрес>, увидел припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.ГА. и находящийся в пользование в Г.А.З., и заведомо зная, что в данном автомобиле может находится ценное имущество, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Г.А.З. и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак №, и для реализации своей преступной цели, правой рукой дернул трос, находящийся под капотом, тем самым открыв подкапотное пространство. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружив под капотом указанной автомашины аккумуляторную батарею «Titan Arctic» стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Г.А.З., отсоединив от нее клеммы, забрал ее себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил Г.А.З. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный здесь во дворе вышеуказанного дома автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Л.В., и заведомо зная, что в данном автомобиле может находится ценное имущество, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием К.Л.В. и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак № и для реализации своей преступной цели правой рукой дернул трос, находящийся под капотом, тем самым открыв подкапотное пространство. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обнаружив под капотом вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею «Аком 60 Ah» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую К.Л.В., отсоединив от нее клеммы, забрал ее себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил К.Л.В. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 в период времени с 01 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, у торца первого подъезда <адрес> увидел припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л.А.А., и заведомо зная, что в данном автомобиле может находится ценное имущество, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений тайно, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак № и для реализации своей преступной цели правой рукой дернул трос, находящийся под капотом, тем самым открыв подкапотное пространство. Далее ФИО1, не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свои преступные намерения, обнаружив под капотом аккумуляторную батарею «Ураган» стоимостью 2800 рублей, принадлежащую Л.А.А., отсоединив от нее клеммы, забрал ее себе, тем самым тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению в своих личных корыстных целях причинив Л.А.А. материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 19.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с этой целью зная, что у его отца П.С.В.., проживающего по адресу: <адрес> имеется ценное имущество, решил совершить оттуда кражу, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, ФИО1 в указанное выше время, приехал по адресу: <адрес> где проживает его отец ФИО3 вместе со своей женой П. Н.Н., и убедившись в том, что в доме по вышеуказанному адресу никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что беспрепятственный доступ в данный дом ему в отсутствие хозяев вышеуказанного дома строго воспрещен, ногой выбил окно в подвальное помещение, расположенное на цокольном этаже вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся проем перелез внутрь, тем самым незаконно проник в жилище. Далее ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, из подвального помещения поднялся на кухню, где обнаружил телевизор марки «Philips pdl 610» с пультом дистанционного управления стоимостью 15 000 рублей, ноутбук «Samsung R590-JS02RU» стоимостью 20 000 рублей на вентиляционной подставке стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П. Н.Н., забрал их себе, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом вновь спустился в подвальное помещение и через окно, в которое ранее проник, вместе с похищенным имуществом вылез из дома на улицу, тем самым тайно похитив. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с единым преступным умыслом, находясь во дворе <адрес>, с фасадной стороны дома увидел вход в подсобное помещение, предназначенное для хранения инструментов и другого инвентаря, и осознавая, что в данном подсобном помещении могут находиться ценные вещи, подошел к нему, после чего через зашел внутрь помещения, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в подсобном помещении указанного дома, ФИО1 обнаружил снегоуборочную машину «Green Power ip 5010» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую П. Н.Н., также забрал ее себе, тем самым тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, при этом причинив П. Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений и сообщил суду, что в ноябре 2017 года в разные дни в ночное время он снял аккумуляторы с четырех отечественных машин, а именно у <адрес>, аккумуляторную батарею из автомобиля №, у <адрес> аккумуляторную батарею из автомобиля №, у <адрес> аккумуляторную батарею из автомобиля №, у <адрес> аккумуляторную батарею из автомобиля №. Также им была совершена кража имущества из жилого дома его отца и мачехи. Его отец П. С.В. с мачехой проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он решил приехать к отцу, что бы спросить у того денег. Он приехал к отцу домой, но отец денег не дал. Ключей от дома отца у него нет, тот ему их ни когда не давал и без разрешения в дом заходить запрещает. В этот же день он вновь ездил к отцу, но того не было дома, дом был закрыт, тогда ФИО1 решил незаконно проникнуть в жилой дом и совершить оттуда кражу ценного имущества. ФИО1 разбил стекло окна залез в дом, в доме он забрал телевизор, ноутбук с подставкой. После этого он вышел из дома и забрался в подсобное помещение, откуда похитил снегоуборочную машину. Похищенное имущество он продал, деньги потратил на собственные нужды.

По четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому он добровольно без подсказок и давления сотрудников полиции в присутствии понятых указал на места совершения им краж аккумуляторных батарей из автомашин (т. 2 л.д. 7-16);

Показаниями свидетеля С.С.Н., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он проходил мимо здания ОП №1 У МВД РФ по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Так же им был представлен гражданин ФИО1 и еще один мужчина который представился адвокатом. После чего они на служебном а\м совместно с сотрудником о\у ОУР ОП №1 У МВД РФ по г. Самаре на служебном автомобиле проехали по предложению подозреваемого к местам совершенных им преступлений. По предложению ФИО1 группа поехала по <адрес> в сторону <адрес>, повернула налево, после этого доехав по <адрес>, повернула налево доехав до <адрес>, повернули направо во двор, по предложению ФИО1 группа вышла из автомашины и ФИО1 указал, что напротив 3 - его подъезда, стояла а/м №, из которой в середине ДД.ММ.ГГГГ года он в ночное время он похитил аккумулятор, в последствии продал его в металлоприемку на <адрес> по предложению ФИО1 группа села в автомашину и выехав на <адрес>, повернула налево, доехав до <адрес>, повернула направо, доехав до <адрес> повернула направо во двор, где ФИО1 предложил остановиться и указал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, напротив 3- его помнит, из данной а/м он в ночное время похитил аккумулятор, в последствии продал на <адрес> в металлоприемку. Далее по предложению ФИО1 группа села в автомашину и выехав на <адрес> поехала в сторону <адрес>, доехав до <адрес> повернула направо и по <адрес>, поехала в сторону <адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо повернуть направо на <адрес>, и доехав до <адрес>, ФИО1 предложил остановиться и указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года у данного дома находилась а/м №, г/н он не помнит, из данной а/м он в ночное время похитил аккумулятор, в последствии продал на <адрес> в металлоприемку. Далее по предложению ФИО1 группа села в автомашину поехала в сторону <адрес>, доехав до <адрес> повернула направо и по <адрес> поехала в сторону <адрес>, доехав до <адрес> – Атинская, ФИО1 пояснил, что необходимо повернуть направо на <адрес>, и доехав до <адрес>, ФИО1 предложил остановиться, и указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, с торца дома со стороны первого подъезда указанного дома находилась а/м № г/н он не помнит, из данной а/м он в ночное время похитил аккумулятор, в последствии продал на <адрес> в металлоприемку (т. 2 л.д. 19-21);

Показаниями свидетеля А.Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он проходил мимо здания ОП №1 У МВД РФ по г. Самаре, расположенного по адресу <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Так же им был представлен гражданин ФИО1 и еще один мужчина, который представился адвокатом. После чего они на служебном а\м совместно с сотрудником о\у ОУР ОП №1 У МВД РФ по г. Самаре на служебном автомобиле проехали по предложению подозреваемого к местам совершенных им преступлений. По предложению ФИО1 группа поехала по <адрес> в сторону <адрес>, повернула налево, после этого доехав по <адрес>, повернула налево доехав до <адрес>, повернули направо во двор, по предложению ФИО1 группа вышла из автомашины и ФИО1 указал, что напротив 3 - его подъезда, стояла а/м №, из которой в середине ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время он похитил аккумулятор, в последствии продал его в металлоприемку <адрес>. Далее по предложению ФИО1 группа села в автомашину и выехав на <адрес>, повернула налево, доехав до <адрес>, повернула направо, доехав до <адрес> повернула направо во двор, где ФИО1 предложил остановиться и указал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, напротив 3- его подъезда стояла а/м №, из которой в ночное время он похитил аккумулятор, в последствии продал на металлоприемку <адрес>. Далее по предложению ФИО1 группа села в автомашину и выехав на <адрес> поехала в сторону <адрес>, доехав до <адрес> повернула направо и по <адрес>, поехала в сторону <адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо повернуть направо на <адрес>, и доехав до <адрес>, ФИО1 предложил остановиться и указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ у данного дома находилась а/м №, г/н он не помнит, из данной а/м он в ночное время похитил аккумулятор, в последствии продал на <адрес> в металлоприемку. Далее по предложению ФИО1 группа села в автомашину поехала в сторону <адрес>, доехав до <адрес> повернула направо и по <адрес> поехала в сторону <адрес>, доехав до <адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо повернуть направо на <адрес>, и доехав до <адрес>, ФИО1 предложил остановиться, и указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, с торца дома со стороны первого подъезда указанного дома находилась а/м № г/н он не помнит, из данной а/м он в ночное время похитил аккумулятор, в последствии продал на <адрес> в металлоприемку. (т. 2 л.д. 19-21);

Показаниями свидетеля Ц.П.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым на протяжении длительного времени он работал приемщиком на пункте приема цветного металла, на приемке, расположенной на территории автостоянки, по адресу: <адрес>, примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она закрылась. Примерно около года он знаком с ФИО1, он проживает в районе парка на <адрес>, познакомились они с ним через общих знакомых. Точных дат он уже не помнит, но примерно в середине и конце ДД.ММ.ГГГГ Артем несколько раз ему приносил для сдачи аккумуляторы, какой именно фирмы были аккумуляторы, он не помнит, так как прошло много времени. За аккумуляторы он платил Артему деньги, сколько за каждый сейчас сказать уже не может, но примерно 500-700 рублей. В настоящее время аккумуляторы не сохранились, так как старые аккумуляторы они сразу разбирали на запчасти. Какие-либо документы они за прием аккумуляторов, да вообще за прием, сданных металлических предметов, не требовали, а так же не предоставляли никаких документов, подтверждающих прием аккумуляторов, они не выдавали, какие-либо журналы о приеме метала и сдаваемых гражданами предметов так же не ведется. Принесенные для сдачи бывшие в эксплуатации аккумуляторы они сразу разбирали для переработки. Откуда ФИО1 брал аккумуляторы ему неизвестно, о том, что он их похищал, узнал только от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 35, 36);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены документы на похищенное имущество (т. 2 л.д. 102-105).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей М.В.Ю., подтверждается следующими доказательствами:

Заявление М.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного ему лица к ответственности за кражу аккумулятора из его автомобиля № стоимостью 4500 рублей (т.1 л.д. 3);

Показания потерпевшего М.В.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд на основании согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем автомашины № г.н. №. Автомашина сигнализацией не оснащена, закрывалась на простой замок. Автомашину он всегда паркует на одно и тоже место. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19.00 часов он на своей автомашине приехал домой. После чего припарковав свою автомашину во дворе <адрес>, и закрыв двери автомашины на ключ, направился домой. Когда он закрывал автомашину, во дворе дома ничего и никого подозрительного он не заметил, все было нормально. Окна его квартиры выходят на место парковки его автомашины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.20 часов он вышел из дома, и подошел к своей автомашине и заводя ее увидел, что бортовые огни не загорелись. Он начал осматривать свою автомашину, капот автомашины был закрыт. Он поднял капот автомашины и увидел, что отсутствует аккумуляторная батарея «Мутлу». Данный аккумулятор он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Автопластик» за 4950 рублей. Ранее он указал сумму аккумулятора 4500 рублей, так как пояснил, что документы на аккумуляторную батарею он предоставит позже. В настоящее время он аккумуляторную батарею оценивает в 4950 рублей, о чем предоставил товарный от ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружив хищение аккумуляторной батареи, он сразу вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции его опросили, он написал заявление, после чего они осмотрели его автомашину. Кто мог совершить хищение его аккумуляторной батареи ему неизвестно, в совершении данного преступления он никого не подозревает, конфликтов ни с кем у него за парковочные места не было. Видеонаблюдения у них не установлено. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного преступника, который совершил хищение аккумуляторной батареи, причинив тем самым ему материальный ущерб в размере 4950 рублей (т. № л.д. 18-20);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности но адресу <адрес>, на котором расположен автомобиль 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.В.Ю., на котором отсутствует аккумулятор (т. № л.д. 4-10)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего М.В.Ю. изъят товарный чек на похищенный аккумулятор (т. 1 л.д. 25);

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе дома по <адрес>, где вскрыл капот автомобиля № и из моторного отсека похитил аккумулятор, который продал в пункт приема металлолома за 500 рублей на <адрес> (т. 1 л.д. 35).

По эпизоду кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей Г.А.З. вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Г.А.З. о привлечении неизвестного ему лица к ответственности за кражу аккумулятора из его автомобиля № (т.1 л.д. 93);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположена автомашина № государственный регистрационный знак №, принадлежащая Г.А.З. без аккумулятора (т.1 л.д. 94-98);

Показаниями потерпевшего Г.А.З., который суду сообщил, что у него в пользовании имеется автомашина № гос. номер № per, 2005 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он припарковал свою машину возле дома, закрыл ее и пошел домой. Утром примерно в 08.00 часов он вышел из дома и обнаружил пропажу аккумулятора в ней, аккумулятор «Мутла» оценивает в 4150 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сообщил, что в середине ноября 2017 года один находился во дворах домов по <адрес>, где вскрыл капот автомобиля ВАЗ 2107 и похитил аккумулятор, который продал на пункт приема металлолома за 500 рублей по <адрес> (т. 1 л.д. 128).

По эпизоду кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей К.Л.В., вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением К.Л.В. о привлечении неизвестного лица к ответственности за кражу аккумулятора из ее автомобиля № государственный регистрационный знак №, стоимостью 4000 рублей (т.1 л.д. 195);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором была расположена автомашина № государственный регистрационный знак № без аккумулятора, принадлежащая К.Л.В. (т. 1 л.д.196-202);

Показаниями потерпевшей К.Л.В., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она управляет автомашиной № г.н. №., 2011 г.в. Автомашина принадлежит ее маме Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 20 м. она на своей автомашине приехала домой, автомашину припарковала во дворе по <адрес>, закрыла ее и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 ч. 50 м. она вышла из дома, подошла к своей автомашине, ключом открыла замок водительской двери и села на водительское кресло. Далее она попыталась завести автомашину, но не смогла, т.к. отсутствовало электропитание. Осмотрев автомашину, она обнаружила, что из-под капота автомашины пропал аккумулятор. Аккумулятор она покупала за личные деньги в 2016 году за 5300 рублей. В настоящее время оценивает его в 4000 рублей (т. 1 л.д. 211);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей К.Л.В. изъяты документы на похищенное имущество: гарантийный талон, чек, инструкция по эксплуатации (т.1 л.д.218);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на похищенное имущество, изъятые у потерпевшей К.Л.В. (т.1 л.д. 219, 220);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о том, что в конце ноября в ночное время он шел один из дома по улице, где во дворе дома по <адрес> вскрыл капот автомобиля № и забрал оттуда аккумулятор, который продал в пункт приема металлолома около <адрес> за 500 рублей (т. 1 л.д.228).

По эпизоду кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей Л.А.А., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь неизвестное лицо к ответственности за кражу аккумулятора стоимостью 2800 рублей из его автомобиля (т. 1 л.д. 148);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположена автомашина № государственный регистрационный знак № без аккумулятора, принадлежащая Л.А.А. (т. 1 л.д. 149-154);

Показаниями потерпевшего Л.А.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется автомашина №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01ч.00м. он на своей автомашине приехал домой, автомашину припарковал во дворе <адрес>, включил автосигнализацию и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 30 м. он вышел из дома, и подойдя к своей автомашине обнаружил поврежденную решетку радиатора. Осмотрев автомашину, он обнаружил, что из под капота автомашины пропал аккумулятор «Ураган», который он покупал в сентябре 2017 г. за 2860 рублей. В настоящее время с учетом износа стоимость аккумулятора оценивает в 2800 рублей (т.1 л.д.163, 164);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Л.А.А. изъяты документы: кассовый чек" и гарантийный талон на аккумулятор (т. 1 л.д. 168);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на аккумулятор, изъятые у Л.А.А. (т. 1 л.д. 169, 170);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он сообщил, что он один в ночное время шел от <адрес>, где с торца дома но <адрес> увидел автомашину ВАЗ 2110, из которой он похитил аккумулятор, который продал на пункте приема металлолома около <адрес> за 500 рублей (т. 1 л.д. 75).

По эпизоду кражи имущества П. Н.Н. вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением П. Н.Н., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, откуда помнило принадлежащее ей имущество на сумму 85 000 рублей (т.2 л.д. 128);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием П. Н.Н. осмотрен жилой дом, расположенный на участке 11 ТСЖ

«Барбаши» (т.2 л.д. 130-138);

Показаниями потерпевшей П. Н.Н., которая сообщил, что подсудимый является сыном ее супруга – П. С.В., она не его мать, отношения у них плохие. Она проживает вместе с супругом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем она с мужем уехали в гости, закрыв дом на замок. ФИО1 не является собственником или владельцем дома, он лишь иногда приходит в гости и может находиться в доме, только с разрешения его отца или ее. В этот же день по возвращению домой она обнаружила разбитое окно и пропажу следующего имущества: телевизор «Филипс» с пультом управления стоимостью 15000 рублей, ноутбук «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей, подставка под ноутбук стоимостью 1000 рублей. После этого также обнаружили пропажу снегоуборочной машины стоимостью 3000 рублей, которая находилась в подсобном помещении, предназначенном для хранения ценного имущества, в том числе инвентаря.

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он поехал к отцу ДД.ММ.ГГГГ и совершил кражу снегоуборщка, телевизора, ноутбука, так как ему нужны были деньги, а отца дома не было. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 149);

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выдан договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 152, 153);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте указал и рассказал, как похищал имущество из дома своего отца (т. 2 л.д. 166-171);

Показаниями свидетеля Н.А.В., оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым он работает в должности водителя в такси «Лидер», управляет своей автомашиной «<данные изъяты>» гос номер №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.39 часов ему поступил заказ с номера № на остановке «Стара-Загора Кирова». Он подъехал по данном адресу, на заднее сидение в машину сел молодой человек, на вид примерно 35 лет, худощавый, по внешнему виду был похож на наркомана, особая примета - нет переднего зуба сверху. Тот назвал адрес «ТСЖ Барбаши», и они поехали по указанному там адресу. Они проехали через ворота и подъехали к будке сторожа. Молодой человек вышел из машины и подошел к сторожу, сторож их пропустил. Они немного отъехали от будки охранника, и молодой человек сказал остановиться, после чего тот вышел из машины и убежал, не пояснив ничего. Он того подождал еще примерно 20 мину и не дождавшись уехал. Более он молодого человека не видел, опознать не сможет (т. 2 л.д. 198-200);

Показаниями свидетеля К.И.Н., оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым он работает сторожем в ТСЖ «Барбаши» по графику сутки через трое. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Утром примерно в 08.00 часов к нему подъехала машина такси, из которой вышел молодой человек, который сказал, что ему нужно на 11 участок, на котором проживают его отец со своей женой. Тот пошел к дому на данном участке один, такси осталось ждать его и примерно через 20 минут такси уехало, не дождавшись молодого человека. Автомашина была марки «Киа Рио» серого цвета, гос номера на данный момент не помнит. Примерно в 14 часов, точное время сказать не может, днем oн увидел опять молодого человека, тот подошел с пакетом к нем и спросил не приезжало ли за ним такси. Он ответил, что нет, и тот быстрым шагом пошел к воротам. Молодому человеку на вид 35 лег, худощавого телосложения, высокий примерно 180 см, волосы темные, одет и куртку синего цвета, особая примета - нет переднего зуба сверху, ему известно, что он является сыном владельца <адрес>», до этого он того видел и поэтому пустил, как зовут парня, он не знал, от сотрудников полиции ему стало известно, что его имя ФИО1 Что было у того в пакете, он не видел, но когда тот проходил на участок, данного пакета не было (т. 2 л.д. 201-203);

Показаниями свидетеля М.А.В., оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.45 часов с братом М.А,В. проходили мимо отдела полиции № на <адрес> в <адрес>, когда к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Так как у них было свободное время, они дали свое согласие. Их пригласи в служебный кабинет к следователю, которая разъяснила им права, порядок проведения проверки следственного действия и представила им молодого человека - ФИО1 и пояснила, что будет проводиться проверка показаний на месте данного молодого человека. ФИО4 пояснил, что покажет место, откуда он совершил кражу. Они все вместе, т.е. он, его брат- второй понятой, следователь, ФИО1 и его защитник, о/у вышли из здания ОП № 1 и проследовали к служебной автомашине «Газель». Сев в автомашину, ФИО1 пояснил, что нужно проехать в <адрес> и водитель по удобному для него маршруту проехал по указанному ФИО1 адресу. Доехав до данного адреса, ФИО1 сказал остановиться. Они вышли из автомашины, ФИО1 пояснил, что в данном доме живут его отец П. С.В. со своей женой П. Н.Н. Тот провел их к помещению, расположенному под балконом, пояснил, что в данном помещении его отец и его жена хранят необходимые для хозяйства оборудование и предметы и из которого он похитил снегоуборочную машину. Далее ФИО5 провел их в дом, на кухню и показал на стену, пояснив, что на данной стене раньше висел телевизор, который он также похитил. Стена была повреждена. ФИО1 также показал на стол на кухне и пояснил, что с данного стола он забрал ноутбук и подставку под ноутбук. Кражу данных вещей он совершил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, после того, как приехав к отцу, обнаружил, что последнего с женой нет дома. По данному факту следователем был составлен протокол, в котором они все поставили свои подписи (т.2 л.д. 204-206);

Показаниями свидетеля М.А.В., оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.45 часов он с братом М.А,В. проходили мимо отдела полиции № на <адрес> в <адрес>, когда к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия проверки показаний на месте. Так как у них было свободное время, они дали свое согласие. Их пригласили в служебный кабинет к следователю, которая разъяснила им их права, порядок проведения проверки следственного действия и представила им молодого человека - ФИО1 и пояснила, что будет проводиться проверка показаний на месте данного молодого человека. ФИО1 пояснил, что покажет место, откуда он совершил кражу. Они все вместе, т.е. он, его брат- второй понятой, следователь, ФИО1 и его защитник, о/у вышли из здания ОН № и проследовали к служебной автомашине «Газель». Сев в автомашину, ФИО1 пояснил, что нужно проехать в <адрес>, водитель по удобному для него маршруту проехал по указанному ФИО1 адресу. Доехав до данного адреса, ФИО1 сказал остановиться. Они вышли из автомашины. ФИО1 пояснил, что в данном доме живут его отец П. СВ. со своей женой П. Н.Н. Тот провел их к помещению, расположенному под балконом, пояснил, что в данном помещении его отец и его жена хранят необходимые для хозяйства оборудование и предметы и из которого он похитил снегоуборочную машину. Далее ФИО5 провел их в дом, на кухню и показав на стену, пояснив, что на данной стене раньше висел телевизор, который он также похитил. На стене были следы от телевизора, точнее стена была повреждена. ФИО1 также показал на стол на кухне и пояснил, что с данного стола он забрал ноутбук и подставку под ноутбук. Кражу данных вещей он совершил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, после того, как приехав к отцу, обнаружил, что последнего с женой нет дома. По данному факту следователем был составлен протокол, в котором они все поставили свои подписи (т. 2 л.д. 207-209);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор купли продажи, копии товарного чека и журнала. После произведенного осмотра документы приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 210-212).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении четырёх тайных хищений аккумуляторов из транспортных средств, а также в тайном хищении имущества П. Н.Н. с незаконным проникновением в жилище и помещение.

Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется, поскольку его вина в указанных преступлений помимо его показаний, явки с повинной, также подтверждается протоколами проверки показаний на месте, показаниями потерпевших и свидетелей по уголовному делу.

По эпизоду хищения имущества у П. Н.Н. квалифицирующие признаки «незаконное проникновение в жилище» и «незаконное проникновение в помещение» нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершена кража из жилого дома, в который он не имел права проходить, а также кража снегоуборочной машины из помещения, специально предназначенного для хранения материальных ценностей.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) ранее судим, состоит на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной способствование в раскрытии совершенных им преступлений, а также оказание содействия в привлечении к ответственности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) положительные характеристики и наличие на иждивении ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), возмещение причиненного ущерба всем потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее дважды судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений (ч.3 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение менее строго наказания, а также применение ст. 73 УК РФ не приведут к его исправлению и достижению иных целей наказания.

Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №, копия журнала; сверток с дактилоскопической пленкой, ксерокопии кассовых чекой и инструкций по эксплуатации, а также гарантийного талона, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев